Обескровить и уничтожить?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    7 янв 11
    в Росии не было никогда порядка,нет и не будет....
    Ответить
  • A
    7 янв 11
    А хуйли эти 40000 бойцов с легендарным генералом во главе не замочат эту свору ублюдков? Рапорта писать мы все умеем...
    Ответить
    • G
      Поддерживаю. Сила есть у того, у кого есть оружие. Оно у армии есть, а они дают себя развалить. Интересно, вот зачем тогда в свое время присягали -" Клянусь достойно выполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество". По моему, уничтожение этих ублюдков и есть защита свободы и независимости.
      Ответить
      • D
        Как же Вам я хочу плюсануть! Примите так +! СОГЛАСЕН!!!
        Ответить
  • chandsu
    7 янв 11
    Вставай страна огромная, вставай на смертный бой. Может надо не в отставку подавать а .......
    Ответить
  • N
    7 янв 11
    Уже давно есть погодное оружие, поетому и договор с Америкой заключили сводить атомные силы на нет. Все силы смешными кажутся по сравнению с тем,что сейчас возможно.

    Вот везде и реформируют,не только в России.
    Ответить
    • chandsu
      Только в отличии от России везде реформируют не в ущерб обороноспособности.
      Ответить
      • N
        Никто нападать то и не будет. Погодным оружием воюют на расстоянии за пультом. Зачем армия тогда большая? Она денег стоитю
        Ответить
        • 56tyh
          nitro-s 7 янв 11
          клоун, какое погодное оружие?-ты че желтой прессы обчитался?!
          Ответить
    • slycar
      Давай посчитаем, что в Китае? Там тоже реформируют.
      Ответить
      • N
        Я имел в виду запад и Россию. Я не думаю,что у китайцев есть погодное оружие.
        Ответить
        • N
          Напустить можно землятрясение или цунами и всё. Что тут воевать-то. Против етого с пушкой не пойти.
          Ответить
          • slycar
            Попробуй применить "погодное оружие" в течении суток по своей территории, где находится армия захватчиков.

            (Думать лучше головой)
            Ответить
            • N
              не надо агрессию выпускать в комментах
              Ответить
          • 56tyh
            nitro-s 7 янв 11
            А можно десант боевых магов на Китай левитировать!!!!!!!!
            Ответить
        • 56tyh
          nitro-s 7 янв 11
          не будет разведки и не узнаешь....пока....
          Ответить
  • B
    7 янв 11
    Немного не в тему, но последнее время часто задаю себе вопрос: "А зачем нам армия?". Мы собираемся воевать? На нас нападают? Если кому-то что-то нужно, это просто покупается тайно или явно... Зачем армия?
    Ответить
    • chandsu
      bgst 7 янв 11
      немного в тему. Вы или предатель или извиняюсь немного на мозги слабый.
      Ответить
      • B
        chandsu 7 янв 11
        Хорошие аргументы, сила мозга сразу чувствуется...
        Ответить
        • J
          bgst 7 янв 11
          почитайте военную доктрину Китая и поймете для чего армия если армии не будет нам светит вторая византия
          Ответить
          • B
            josua 7 янв 11
            Уже. Заметьте без Китая, без армии, без войны...
            Ответить
    • slycar
      bgst 7 янв 11
      Немного в тему:

      Если включить голову и оглянуться вокруг, то мы можем заметить, что с каждым годом, с каждой минутой возникает очень сильное напряжение между двумя странами Китаем и Россией.

      С одной стороны:

      экономически слабая страна с большими минеральными ресурсами, огромной территорией и вымирающим населением.

      С другой стороны:

      Вторая (а по некоторым данным — первая) по экономике страна, перенаселённая и смертельно нуждающаяся в ресурсах.

      Война будет. Вопрос только в сроках.

      И только полный идиот это не может замечать. А не принимать во внимание может человек, которого не интересует судьба России.
      Ответить
      • chandsu
        или который предатель
        Ответить
      • L
        Это зачем Китаю воевать?

        У Китая два триллиона баксов, которые ему некуда девать.

        Зачем рисковать, когда все можно купить ко взаимной выгоде?

        PS. Китай очень сильно (нет, ОЧЕНЬ СИЛЬНО) зависит от своих плотин и дамб.

        Достаточно обрушить некоторое (не очень большое) их число и китайцев смоет в море.

        PPS. Несколько десятков ЗРДн, купленных у России, расположены вдоль побережья. То есть Китай беззащитен от авиаудара со стороны России.

        PPPS.Поэтому очевидно, что Китай с Россией воевать не собирается.
        Ответить
        • D
          Всё это было бы так, если бы Китай сидел на месте и не развивался. А теперь сравните что сделано ТАМ и у нас.
          Ответить
          • L
            Ага, то есть кетайцы укрепят свои плотины так, что даже МБР с ЯО не смогут их разрушить?

            Голова дадена человеку, чтобы думать, а не только кричать всякую чушь.
            Ответить
      • B
        slycar 7 янв 11
        Но ведь острова без боя (т.е. их продали) отдали Китаю, Сибирь заселена китайцами, замечу тоже без боя. В Усурийске китайцы бьют тигра, перевозят его к себе для снадобий и просто поесть...

        Вооружение Китайской армии состоит из вооружения нашей армии — Россия ПРОДАЛА оружие Китаю.

        Где логика?
        Ответить
        • L
          bgst 7 янв 11
          Острова не продавали — их просто отдали по вполне уважительой причине.

          Рассмотрим вопрос на примере известнейшего острова Даманский. Это островок, расположенный у самого китайского берега Амура и отделенный от него совершенно несудоходной протокой. Во время половодья он вообще уходит под воду, так что строить на нем ничего нельзя, а в остальном его хозяйственное значение ограничивается тем, что там можно накосить травы на несколько коров.

          То есть остров сам по себе абсолютно никому не нужен. Но поскольку он принадлежит России, то и судоходный фарватер по Амуру тоже принадлежит России и чтобы проплыть по нему любой китайской лоханке нужно запрашивать разрешения у Москвы.

          Ну вот мы его и отдали кетайцам вместе с несколькими другими такими же — пусть подавятся. Зато китайцы совершенно официально подписали бумаги, согласно которым они отказываются от каких-либо территориальных претензий к России на веки вечные.

          Ну и это еще открыло возможность к развитию вполне добрососедских отношений. А ведь раньше китайцы зубами скрипели по этому поводу.
          Ответить
          • B
            Lavina99 7 янв 11
            За эти острова была пролита кровь советских солдат. Это наша земля, я во всяком случае считаю так, меня так воспитала страна. Моя страна осуждала попытку Китайцами захвата Даманского и недопустила этого. На этой затапливаемой территории пасли скот вполне российские люди. Если любую затапливаемую землю, либо землю непригодную для строительства супермакета отдавать, то страны не останется. Снова вопрос: Зачем тогда армия?
            Ответить
            • L
              bgst 7 янв 11
              Страну никто отдавать не собирается — не надо истерить.

              А островок — это только островок — он не стоит вечной вражды с кем бы то ни было, тем более с таким гигантом как Китай.
              Ответить
            • L
              bgst 7 янв 11
              Я вообще не понимаю вас.

              Что, можно было отдать ни за что Украину, Белоруссию, Прибалтику, всю Среднюю Азию, а вот никому не нужный островок отдавать нельзя?

              Вы думаете, что нужно вечно воевать за него, теряя все новые и новые жизни?
              Ответить
              • B
                Lavina99 7 янв 11
                Так я же и говорю — зачем армия? Итак всё отдаем...
                Ответить
              • B
                Lavina99 7 янв 11
                Начало моего разговора было с вопроса о том — зачем нам армия. Аргументы — защита целосности Родины.

                Вы сами говорите — что всё раздаём и раздаем... Воевать не собираемся.

                Зачем тогда армия?
                Ответить
              • B
                Lavina99 7 янв 11
                Я как раз не думаю что нужно вечно воевать. Я только не понимаю, если вечно воевать не собираемся — зачем армия?
                Ответить
                • L
                  bgst 7 янв 11
                  Воевать нужно за то, за что стоит воевать.

                  Видимо, вы плохо изучали историю, а то бы знали, что Россия не раз и не два отказывалась от, казалось бы, уже завоеванной территории.

                  За Даманский воевать явно не стоили.

                  Тем более, учитывая то, что мы взамен получили.
                  Ответить
                  • B
                    Lavina99 7 янв 11
                    Ну тогда ответьте пожалуста — зачем всётаки армия?

                    Будем воевать значит?

                    С кем? Когда? Как?
                    Ответить
                    • L
                      bgst 7 янв 11
                      Я вижу у вас кулаки чешутся.

                      Но это еще не повод объявлять войну кому бы то ни было.
                      Ответить
                      • B
                        Lavina99 7 янв 11
                        Да нет же, я как раз считаю (повторяю) что воин не будет в привычном понимании. И поэтму задаю в который раз один и тот же вопрос — зачем нужна армия? Вы не отвечаете мне прямо. Как-то лукавите. Вроде бы воевать не собираетесь, но в то же время "Воевать нужно за то, за что стоит воевать."

                        Как это понимать?
                        Ответить
                        • L
                          bgst 7 янв 11
                          Что-то вы непонятливы...

                          Подозреваю потому, что и не собираетесь что-то понимать.

                          Войны будут... но не такие дурацкие, как вы, похоже, думаете.

                          Поэтому и армия еще потребуется.
                          Ответить
                          • B
                            Lavina99 7 янв 11
                            Так объясните какие будут войны на Ваш взгляд? И почему это если я думаю о войнах, то они дурацкие...
                            Ответить
          • K
            Грош цена этим бумагам. Примеров из истории — ТЫСЯЧИ.
            Ответить
      • B
        slycar 7 янв 11
        У меня складывается такое мнение: военные и те кто питается из военной кормушки всё время нагнетают обстановку — скоро будет война, нам нужно оружие, форма от Юдашкина, заменить округа на бригады, поменять одно на другое. При этом сами лично ни воевать, ни просто пробежать пару километров не смогут из-за животов и в танк не пролезут и не планируют это делать. Это просто бизнес такой-кричать про войну и зарабатывать на вооружении-разоружении.
        Ответить
        • slycar
          bgst 7 янв 11
          Продавала оружие не Армия, а правительство.

          Армия не хочет воевать, воевать у этой Армии нечем и некем.
          Ответить
          • B
            slycar 7 янв 11
            Такое впечатление, что армия существует без государства, без народа, без праительства. Армия сама по себе, а страна сама по себе...
            Ответить
          • B
            slycar 7 янв 11
            Я же говорю, армия воевать не хочет — зачем тогда армия?

            Вот например: один мой друг бывший охотник, перестал ездить на охоту, содержание ружей, продление лицензий ему стало обременительно, и он подарил их другому человеку, избавился от ружей, которые ему перестали быть нужными...
            Ответить
            • slycar
              bgst 7 янв 11
              "Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую." (с) Наполеон
              Ответить
              • B
                slycar 7 янв 11
                Вот мне лично всё равно на какой машине ездить немецкой, японской, французской или даже отечественной, главное чтобы ездила и с комфортом. Думаю что вы тоже предпочитаете авто не отечественного производителя, и вовсе не из-за политики, а из-за качества, эффективности, комфорта...

                Какая разница чья армия?

                Узбеки, дагестанци, чеченцы защищают Вас лучше? эффективнее? дешевле?
                Ответить
                • slycar
                  bgst 7 янв 11
                  Ну наверное, Узбеки, даги и чеченцы в моё время служили достаточно хорошо. Трудно с ними было, но они служили.

                  Вот интересно, почему людей с такими взглядами, как Ваши, все времена в России стреляли, не слушая. Ведь вроде прогрессивных взглядов были предатели.
                  Ответить
                  • B
                    slycar 7 янв 11
                    Потому что такие люди мешают системе. Все либо за, либо против. А если подумать, если взвесить аргументы, иметь своё мнение — представляешь как тяжело с такими людьми. Как сказал полковник Алясин в учебке в далёком 83-м: Вас тут (надо произносить командирским басом) 350 человек, и если каждый будет думать, то кто же будет воевать?
                    Ответить
                  • L
                    Вешали таких в России, вешали... позорная смерть, но вполне заслуженная...
                    Ответить
                    • B
                      Lavina99 7 янв 11
                      Смерть есть смерть... все там будем...
                      Ответить
                      • L
                        bgst 7 янв 11
                        Все помрем... но важно, как помрем... и за что...
                        Ответить
                        • B
                          Lavina99 7 янв 11
                          Например? Как нужно умереть?
                          Ответить
      • 56tyh
        slycar 7 янв 11
        В статье базар не про китай и т.д а про то что обстановка внутри россии любопытнейшая.....
        Ответить
  • R
    7 янв 11
    Может и правда пора? Или уезжать или искать наставления дедушки Ленина?
    Ответить
  • Chelovek1662
    7 янв 11
    Как бы не старались враги России, у нас есть пример Великой Отечественной Войны, когда в наголову разбитую армию пришли вчерашние школьники, рабочие, служащие и мы все таки победили страшной ценой. Человеческая жизнь слишком коротка, что бы последующие поколения помнили об этом. Правда сейчас нет тов. Сталина ну что же как то без него придется. Одно ясно точно, если мы снова победим — пощады врагам уже не будет, нужно учесть просчеты в нац. политике послевоенных лет. У нас нет Сталина, но зато нет и КПСС, а значит есть шанс. Вася Ложкин прав "Врах бойся нас".
    Ответить
    • slycar
      ..."мы снова готовы пролить море своей крови"
      Ответить
  • S
    7 янв 11
    лучше бы все эти генералы "в виде протеста" не увольнялись, а организовали 3,14дору-мебельщику "несчастный случай" — благо спецов у них под рукой хоть отбавляй было
    Ответить
    • Ranger101
      Кстати тоже подумал когда был конфликт с десантниками. Могли бы табуреткина взорвать или аварию устроить ему, несчастный случай. Профессионалов там хоть отбавляй, достать смогут любое оружее, вплоть до переносных зенитных комплексов западного образца ...

      Хотя на место табуреткина могут поставить следующего болвана — хоть Кудрина. Всех не перевзрываешь.
      Ответить
      • hagryphus
        Но к этому надо стремиться.
        Ответить
    • slycar
      saul77 7 янв 11
      Еще раз повторюсь.

      С первого дня получения оружия курсанту вбивается аксиома:

      "Армия в своей стране не воюет".

      Любой офицер, после получения лейтенантских погон знает:

      "Нельзя воевать со своим народом".

      Есть основы службы, ломая которые, офицер перестаёт быть офицером. И как не странно, гнать солдат на постройку дачи в перечень этих основ не входит. Это личная порядочность запрещает. А вот применять свои знания-умения в своей стране — это слом устоев.
      Ответить
      • 56tyh
        slycar 7 янв 11
        ага,особенно это вбивают курсантам ВВ!!!!-Че за идеологический бред!?
        Ответить
        • slycar
          56tyh 7 янв 11
          ВВ — Войска МВД, к Армии, Войскам МО имеют отношение, как шавки к волкам.

          Может внешне и похожи, но учат их воевать со своим народом, а не с чужим.
          Ответить
  • P
    7 янв 11
    Факты действительно любопытные, но выводы в статье очевидно притянуты к позиции автора.

    Например — одновременная гибель отставных генералов ГРУ — весьма обращающий на себя внимание факт. Однако обозначение в качестве вывода попытку сбить позиции Квачкова притянуто за уши, поскольку:

    — 1. Все его движение по весу не стоит и близко к потребности в организации серии убийств такого уровня да и убийств вообще — не 37 год чай, кого угодно можно загнать в сортир намного проще, бескровнее и эффективнее;

    — 2. говорить о генералах, как о соратниках полковника... автору не помешает освежить систему армейских взаимоотношений и соподчиненности, которая закрепляется на всю жизнь.
    Ответить
  • Ranger101
    7 янв 11
    В современной России одна из самых больших проблем состоит в том, что у нас исполнительная, законодательная и судебная власть контролируются одними и теми же лицами. Дума принимет нужные законы, власти их исполняют. А суды слишком уж коррумпированны что бы отменять те или иные незаконные постановления и указы.

    Отсюда и идут все бездумные и опасные реформы — образования, здравоохранения, армии. причём разрабатывают и проводят эти реформы совершенно некомпетентные и малопрофессиональные люди. Тот же сердюков — директор мебельной фабрики. Причём не очень успешный — если судить по показателям этого предприятия, во времена его директорства.

    Бывшие военные могли бы, кстати, стать достаточно мощной и влиятельной политической силой. Высокая степень организованности, сплочённости и дисциплины, наличие чётких цели и ориентиров, реальное понимание процессорв происходящих в России и способов их решения позволили бы бывшим военным в кратчайшие сроки создать мощную политическую партию. Хотя власти всячески пытаются этого не допустить. В пример можно привести того же Квачкова. Как только он и несколько единомышленников создали свою небольшую политическую партию, так на них тут же навалились всей мощью государственной машины. Власти боятся любых политических движений способных проломить лёд под их коррупционно-чиновничьей системой.

    Впрочем власти всячески топят любые политические движения, в которых видят конкурентов. Набор способов очень широк. Силовое давление — вроде ареста Квачкова. Административные преграды, отказы в регистрации и т.п. Очернение в прессе. Заказные передачи по ТВ. Или просто недопуск на телеканалы. У той же КПРФ постоянно в разных городах бывают митинги и выступления, на которых порой бывают и более 10000 человек.

    Недавно Медведик вообще пригрозил всем партиям — потребовал от политических партий не спекулировать на росте тарифов на ЖКХ.

    Единственным вариантом для простого человека хоть как-то выразить своё недовольство властями — это протестное голосование.

    Все законы и реформы проходят государственную думу. Поскольку у единой россии подавляющее большинство — то без ухода из думы этой партии нереально вообще говорить об остановки реформ в образовании и здравоохранении. Реформа армии так же будет идти в том же разрушительном русле.

    Единая Россия уже полностью показала свою предвыборную программу на долгие годы – реформу образования и здравоохранения, разрушительную реформу армии и непонятную милиции.

    Тарифы ЖКХ начали стремительно расти год от года, как только Единая Россия получила большинство в думе. Интересная тенденция, кстати.

    Есть ли смысл голосовать за Единую Россию при таких-то делах ? При сегодняшнем законодательстве о выборах даже непришедший на выборы автоматически голосует за Единую Россию.

    Я думаю, что лучшим вариантом хоть что-то сделать против коррупционной властной вертикали в России является протестное голосование за оппозиционную партию.

    На мой взгляд единственной партией способной победить Единую Россию на выборах является КПРФ. У неё достаточно и людских и финансовых ресурсов. КПРФ всегда голосовала против реформ образования, здравоохранения. КПРФ была против всего хода и общей идеологии реформ армии.

    В случае получения большинство в думе КПРФ будет всячески тормозить реформы образования и здравоохранения, а в дальнейшем и вообще остановит их ход. Будут сильно скорректированы реформы армии, насколько это сейчас вообще возможно сделать. Учитывая, что реформируют всё и вся. Такое ощущение, что часть реформы списали с американской армии, часть с европейских и ставили задачу по-максимуму сократить издержки.

    В любом случае это лучше чем вообще не голосовать или голосовать за Единую Россию. Один олигарх уже проговорился о 12 часовом рабочем дне. Можно не сомневаться, что после выборов Единая Россия вернётся к этим предложением под теми или иными предлогами. Мол сколько людей работают неурочно, надо как-то регулировать процесс. Тем более что и трудящиеся сами согласны. И тупо примут соответствующий закон. Ведь у Единой России подавляющее большинство.

    Так что вариант только один — голосовать за КПРФ. Не игнорировать выборы, а именно прийти и проголосовать. Тем более что на это не так уж и много времени надо — не более получаса. Да и, пожалуй, единственный способ оказать хоть какое-то влияние на власть. И не стоит бояться неконструктивной думы, котогда КПРФ вместо работы будет только ругаться и скандалить с правительством и заворачивать законы. Уж лучше бы та же реформа образования повисла в обсуждениях на годы, чем будет закон об возможности 12 часового рабочего дня будет принят в два чтения в течении месяца.

    Проголосовать за КПРФ определённо стоит ради того, что бы вырвать у власти возможность беспрепятственно проводить через думу любые законы, которые в правительство сочтёт нужным. Причём сами эти законы пишут совершенно некомпетентные и непрофессиональные люди. А тут, при условии наличия подавляющего большинства в думе у КПРФ, придётся договариваться, что-то обсуждать и менят
    Ответить
    • assa82
      assa82 АВТОР
      Ranger101 7 янв 11
      КПРФ, такая КПРФ...

      "Никогда так хорошо не жил, так сладко не ел, не пил и не шастал по зарубежам ренегат Зюганов, как сегодня при демократах. Какой там социализм? Он ему и 100 лет ещё не потребуется! На предательстве советского народа и СССР сегодня он – политический олигарх и миллионер!"(c)

      novolitika.ru/news/21778
      Ответить
      • Ranger101
        Ничего незначащие слова. Novopolitika.ru — федеральная сетевая газета. Ещё один из способов бороться с оппозицией — используя СМИ. Судя по тексту статьи — обычнейшая заказуха из серии той что писали о Шевчуке бараны из движения Наши. Верить таким статьям могут лишь глупые люди. Зюганов, конечно, достаточно либерален и, прямо скажем, не боец. Но кроме него в КПРФ достаточно более критически и куда более оппозиционно настроенных людей к современной власти.

        И вообще ты читать-то вообще умешь ? Я не говорю о том, что победа КПРФ решит все проблемы на выборах и победит коррупцию. За КПРФ надо голосовать по тому, что потеряв хоть какое-то влияние в думе Единая Россия не сможет запросто проводить любой законопроект правительства в жизнь. Реформы здравоохранения и образования приняли очень шустро, ни каких больших обсуждений этих законопроектов небыло. Просто у Единой России большинство в думе. И голосов депутатов ЕР хватило чтобы принять эти законопроекты. КПРФ была против этих законопроектов и, будь у КПРФ большинство в думе, законопроекты реформ образования и здравоохранения просто бы повисли в воздухе и небыли бы приняты.

        Поэтому стоит идти на следующие выборы и массово голосовать за КПРФ. Хотя бы для того, что бы убрать возможность правительству принимать любые законы. Завтра захотят и примут закон о 12 часовом рабочем дне. Если в думе большинство будет у КПРФ, то подобны законы никогда не будут приняты.
        Ответить
        • assa82
          assa82 АВТОР
          Ranger101 7 янв 11
          Неизлечимость не лечится.

          Когда, в какой стране мира коммунисты хотя бы раз пришли к власти мирным путём?

          Идите ... в подполье, выпускайте газету "Искра" и перестаньте сотрудничать с буржуазным правительством.
          Ответить
          • Ranger101
            При чём здесь подополье ? Если вам нравится — то сидите. Можете ещё тунель в Китай копать.

            Как только Единая Россия получила большинство в думе, так начали осуществляться наиболее спорные реформы в России. Реформа образования, например. Или реформа здравоохранения. А скоро начнут обсуждать и 12 часовой рабочий день.

            В думской фракции Единая Россия что-то около 12-13 миллиардеров, но мало кто знает, что все остальные депутаты этой фракции, как минимум долларовые мульти-миллионеры. Что-то об этом на novolitica.ru не пишут. Но это ясно — хозяин не позволяет.

            Будь большинство в думе у КПРФ законы типа реформы образования и здравоохранения приняты бы небыли. Уже этого одного было бы достаточно для того, что бы голосовать за КПРФ.

            Голосовать за КПРФ надо для того, что бы сказань своё нет реформам проводимым правительством. Которые, кстати, были утверждены думой, то есть большинством Единой России.

            Победа КПРФ на выборах будет, возможно, единственным вариантом населения выразить так или иначе свое отношение к современной власти в России. И проводимому правительством социально-экономическому курсу.

            Власти настолько сузили возможность хоть каких-то протестов и митингов, что даже ловят таких откровенных клоунов как Немцов и Лимонов.

            Единственный вариант хоть как-то протестовать это либо несанкционированные митинги типа манежки или протестное голосование за наиболее крупную оппозиционную партию — КПРФ.
            Ответить
        • assa82
          assa82 АВТОР
          Ranger101 7 янв 11
          "Ничего незначащие слова."

          Равно, как и Ваша писанина тут.
          Ответить
          • Ranger101
            Моя писанина — это просто небольшая идея как можно реально выразить своё недовольство курсом правительства.

            А вам что не нравится? Не умете так писать? Не переживайте, так. Может, современем, и научитесь ...
            Ответить
            • assa82
              assa82 АВТОР
              Ranger101 7 янв 11
              Вы реально думаете, что кто-то прочёл Вашу портянку?

              Жжоте!
              Ответить
              • Ranger101
                Коментарии — самое интесное в той или иной теме. Я их всегда читаю. Кто-то читает, кто-то нет. Мне это не столь важно
                Ответить
                • assa82
                  assa82 АВТОР
                  Ranger101 7 янв 11
                  Не такие длинные.
                  Ответить
full image