Уважаемые, опустите в желудок кашу, которая находится в ваших головах.
Кудрин не министр экономики, он министр финансов. Это принципиальная разница.
Он не зарабатывает деньги, и не тратит их.
Он казначей. А казначей, он и в Советском Союзе казначей.
Его задача — сидеть на деньгах и не давать всяким популистам от политики тратить их впустую.
И со своей задачей он справляется. Министры финансов времен Сталина поставили бы ему "отлично".
Кто по конспектам, или со слов преподавателя, но хотя бы в общих чертах знаком с "Капиталом" Карла Маркса, тот должен знать, что бывает со страной, когда в ее экономику вбрасывают "лишние" миллиарды, которые эта экономика не в силах переварить.
Сначала появилась ЭКОНОМИКА, объясняющие как она работает (преподаватели) появились только потом, так что когда появятся новые схемы будете сами себе говорить, что вас же учили по-другому.
Экономика не переварит, если бюджетников всех осыпать деньгами, а целевые программы (высокоскоростные, в том числе ж/д, дороги) экономике не повредят — Китай это доказал.
И под целевые программы деньги как раз выделяются, очень большие деньги, настолько что имеющихся промышленных и строительных мощностей не хватает. Если вбросить в экономику больше, она просто не сможет их освоить. Но это уже не к Кудрину вопрос, куда направлять инвестиции, так? Он, как финансист, назовет лишь сумму, которую экономика сможет переварить без разгона инфляции. А тратить будут, эффективно или не очень, другие люди, так?
Стимулирование расширения производства является одним из лучших методов борьбы с инфляцией. Стимулировать можно упростив доступ к долгосрочным кредитам (например, на основе Стабфонда), снизив налоговую нагрузку, улучшив законодательство, снизив бюрократические барьеры.
А теперь учебное задание:
Когда мой казначей моими деньгами финансирует моего соседа и НЕ берёт за это проценты — как мне его назвать?
А когда мне понадобились деньги для развития — мой казначей предложил мне взять из не из моих запасов, а в кредит у соседа под немалые проценты — как мне его назвать?
Вот "сосед ему и даёт медальку" = стабфонд, кстати, был размещён именно без процентов, прикинь. А о кредитах и процентах информацию найдёшь в гугле, если захочешь...
"Средства Фонда могут быть использованы на покрытие дефицита федерального бюджета при снижении цены на нефть ниже базовой цены. Если накопленный объем средств Фонда превышает 500 млрд. рублей, сумма превышения может быть использована на иные цели."
Так что тут все просто. Есть неприкосновенный запас, и есть свободные средства.
А насчет "финансирования соседа", то вы путаете Стабфонд с золотовалютными резервами, что не одно и то же. Значительная часть активов действительно держится не в рублях (которые при желании государство напечатает сколько надо), а в иностранных активах. Но тут как раз тоже не все так слоно и не все так плохо. Российские предприятия обновляют свои мощности и закупают на Западе технологическое оборудование на десятки миллиардов долларов. Расплачиваясь за это валютой. А чтобы расплатиться валютой, предприятие продает свои рубли Центральному банку и покупает за них валюту. А чтобы Центральный банк мог продать российскому предприятию валюту, банк должен иметь эту валюту в наличии, так? А где он её возьмет? Из своих валютных запасов. В норме объем золотовалютных запасов должен полностью покрывать объем валютных операций российских предприятий, чтобы даже в том случае, если сразу очень многим предприятиям сразу потребуется валюта, они могли без проблем купить ее. В ином случае Центробанку придется срочно занимать эту валюту у иностранных банков. Вот именно в этом случае мы попали бы в зависимость от иностранных банков, а не от того, что часть активов вложена в иностранные активы, как любят верещать наши доморощенные паникеры. Сейчас Россия ни от кого не зависит и благодаря Стабфонду и валютным резервам может проводить полностью независимую политику. Очень мало стран в мире имеют такую роскошь — США, Китай, Иран, КНДР и... Россия. Так что Кудрин — молодец. Он один сделал для России больше, чем сотня Ивашовых, Квачковых и Делягиных вместе взятых. Потому что он дал России ФИНАНСОВУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ!!!
Это высокие цены на нефть позволили расплатиться с Ельцинскими долгами. Заслуги Кудрина здесь нет. Или ты будешь настаивать на том, что Кудрин устанавливает мировые цены? :))
Кстати, именно сейчас долги России начали снова стремительно расти.
Можно поподробней с того места, что стимулирование расширения производства является одним из лучших методов борьбы с инфляцией? Вся экономическая наука до сегоднешнего дня утверждала совершено противоположное, а имено, что высокие темпы инфляция являются неизбежной платой за быстрый экономический рост, да и снижение налоговой нагрузки как вы предлагаете никак не уменьшает инфляцию.
А можно ссылочку на эту вашу "всю экономическую науку"?
А ответ элементарен:
Инфляция = это когда деньги дают, а потратить их не на что.
Любая прибавка к денежной массе (например, повышение зарплат бюджетникам) НЕИЗБЕЖНО вызывает рост цен, потому что денежная масса не обеспечена товарами на эту сумму.
Для обеспечения денежной массы в стране должно или заработать производство товаров или деньги начнут обесцениваться, т.е. та ту же сумму можно будет купить меньше.
ps Я так понимаю — вы есть скороспелый менеджер с купленным дипломом... Двойка по экономике.
Комментарии
goo.gl
youtube.com
youtube.com
А для россии однозначно самый худший. Тут без вариантов.
Спрашивается: кто такой путин и кому он служит?
Про кудрина таких вопросов даже нет!!!
Ну не ту страну назвали Гондурасом ,НЕ ТУ!
Хотя чего там ,они все суки должны были давно уже осваивать этот хрупкий пилочный инструмент
А сколько ресурсов ушло на обеспечение американских фантиков, чтобы не дай бог не свалились (я о доларе). За это ему из золота можно сделать памятник.
Кудрин не министр экономики, он министр финансов. Это принципиальная разница.
Он не зарабатывает деньги, и не тратит их.
Он казначей. А казначей, он и в Советском Союзе казначей.
Его задача — сидеть на деньгах и не давать всяким популистам от политики тратить их впустую.
И со своей задачей он справляется. Министры финансов времен Сталина поставили бы ему "отлично".
Кто по конспектам, или со слов преподавателя, но хотя бы в общих чертах знаком с "Капиталом" Карла Маркса, тот должен знать, что бывает со страной, когда в ее экономику вбрасывают "лишние" миллиарды, которые эта экономика не в силах переварить.
Экономика не переварит, если бюджетников всех осыпать деньгами, а целевые программы (высокоскоростные, в том числе ж/д, дороги) экономике не повредят — Китай это доказал.
И под целевые программы деньги как раз выделяются, очень большие деньги, настолько что имеющихся промышленных и строительных мощностей не хватает. Если вбросить в экономику больше, она просто не сможет их освоить. Но это уже не к Кудрину вопрос, куда направлять инвестиции, так? Он, как финансист, назовет лишь сумму, которую экономика сможет переварить без разгона инфляции. А тратить будут, эффективно или не очень, другие люди, так?
Стимулирование расширения производства является одним из лучших методов борьбы с инфляцией. Стимулировать можно упростив доступ к долгосрочным кредитам (например, на основе Стабфонда), снизив налоговую нагрузку, улучшив законодательство, снизив бюрократические барьеры.
А теперь учебное задание:
Когда мой казначей моими деньгами финансирует моего соседа и НЕ берёт за это проценты — как мне его назвать?
А когда мне понадобились деньги для развития — мой казначей предложил мне взять из не из моих запасов, а в кредит у соседа под немалые проценты — как мне его назвать?
Вот "сосед ему и даёт медальку" = стабфонд, кстати, был размещён именно без процентов, прикинь. А о кредитах и процентах информацию найдёшь в гугле, если захочешь...
Со второй — нет. С сайта Минфина:
"Средства Фонда могут быть использованы на покрытие дефицита федерального бюджета при снижении цены на нефть ниже базовой цены. Если накопленный объем средств Фонда превышает 500 млрд. рублей, сумма превышения может быть использована на иные цели."
Так что тут все просто. Есть неприкосновенный запас, и есть свободные средства.
А насчет "финансирования соседа", то вы путаете Стабфонд с золотовалютными резервами, что не одно и то же. Значительная часть активов действительно держится не в рублях (которые при желании государство напечатает сколько надо), а в иностранных активах. Но тут как раз тоже не все так слоно и не все так плохо. Российские предприятия обновляют свои мощности и закупают на Западе технологическое оборудование на десятки миллиардов долларов. Расплачиваясь за это валютой. А чтобы расплатиться валютой, предприятие продает свои рубли Центральному банку и покупает за них валюту. А чтобы Центральный банк мог продать российскому предприятию валюту, банк должен иметь эту валюту в наличии, так? А где он её возьмет? Из своих валютных запасов. В норме объем золотовалютных запасов должен полностью покрывать объем валютных операций российских предприятий, чтобы даже в том случае, если сразу очень многим предприятиям сразу потребуется валюта, они могли без проблем купить ее. В ином случае Центробанку придется срочно занимать эту валюту у иностранных банков. Вот именно в этом случае мы попали бы в зависимость от иностранных банков, а не от того, что часть активов вложена в иностранные активы, как любят верещать наши доморощенные паникеры. Сейчас Россия ни от кого не зависит и благодаря Стабфонду и валютным резервам может проводить полностью независимую политику. Очень мало стран в мире имеют такую роскошь — США, Китай, Иран, КНДР и... Россия. Так что Кудрин — молодец. Он один сделал для России больше, чем сотня Ивашовых, Квачковых и Делягиных вместе взятых. Потому что он дал России ФИНАНСОВУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ!!!
Пацталом!!!
Это высокие цены на нефть позволили расплатиться с Ельцинскими долгами. Заслуги Кудрина здесь нет. Или ты будешь настаивать на том, что Кудрин устанавливает мировые цены? :))
Кстати, именно сейчас долги России начали снова стремительно расти.
Может именно за это его признали "лучшим"?
А ответ элементарен:
Инфляция = это когда деньги дают, а потратить их не на что.
Любая прибавка к денежной массе (например, повышение зарплат бюджетникам) НЕИЗБЕЖНО вызывает рост цен, потому что денежная масса не обеспечена товарами на эту сумму.
Для обеспечения денежной массы в стране должно или заработать производство товаров или деньги начнут обесцениваться, т.е. та ту же сумму можно будет купить меньше.
ps Я так понимаю — вы есть скороспелый менеджер с купленным дипломом... Двойка по экономике.