"МИР" ПРИНЕСЛИ В ЖЕРТВУ РАДИ ГОСПОДСТВА США?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • izuklix
    5 янв 11
    Автору принудительно назначается курс амбулаторного медокоментозного лечения
    Ответить
  • M
    5 янв 11
    автор и техника — понятия не совместимые
    Ответить
  • alexej1978
    5 янв 11
    В корне не согласен со статьей.

    Во-первых, "Мир", как и любое техническое изделие, имеет ресурс износа. Иными словами, "Мир" поизносился. Его надо было удалять с орбиты. Модернизация, переконфигурация и т.д. — это все без толку. Это все равно, что взять первый мобильник (ну хотя бы орехоколку Motorola, кто может помнит, были такие здоровые трубки) и прикрутить к нему блютус, вай-фай, память на 16 гиг, мр3-ринктоны и т.д.

    Во-вторых, никакой монополии США в космосе не были и нет. МКС — это международная станция. Там часть сегментов — российские, часть — американские, часть — европейские, часть — остальные страны, которые только-только начали осваивать космос. Более того, ракетоносители используются по большей части наши, российские (те же американцы отказались использовать свои носители из-за часмтого их падения и недостаточности в конструкциях). Более того, МКС — это научная станция, созданная для совместного использования всеми заинтересованными странами мира, чтобы те в свою очередь могли проводить совместные научные исследования вне земной орбиты (в вакууме, в невесомости и т.д.). Если автор статьи думает, что мол США захватили монополию с точки зрения оборонки и военного применения космоса, т оон опять ошибается. Наши разработки в области военно-космического строения весьма сильные и конкурентно-способные. Просто это все сильно засекречено и недоступно общественным массам. Остальное (то, что космос у нас в упадке, никакой космической оборонки нет и т.д.) — додумки недалеких и мелочных людишек, которые только и умеют, что додумывать то, чего не может быть в принципе.

    Вот как-то так...
    Ответить
    • m1314
      Вот, кстати

      "Российское космическое агентство (Роскосмос) объявило о планах по конструкции новой российской космической станции на околоземной орбите. Кроме того, агентство выразило желание продлить срок эксплуатации Международной Космической Станции до 2020 года (снятие с эксплуатации намечено на 2015).

      Строительство новой космической станции поможет России в осуществлении лунной программы, возможно, выполняя роль промежуточного этапа для будущих миссий на Луну…

      В последние несколько месяцев обсуждение МКС стало очень популярной темой. Её конструкция отстаёт от графика, по меньшей мере, на пять лет, главным образом в связи с крушением Колумбии в начале 2003 плюс некоторые проблемы с финансированием в российском космическом агентстве. Несмотря на это МКС была готова на 76% к июлю 2008, а завершение её строительства намечено на 2010. Всё бы хорошо, однако списание станции запланировано на 2015, что означает, науке на МКС отводится период в пять лет, пока её не постигнет судьба Мира в 2001.
      Ответить
      • m1314
        m1314 5 янв 11
        Заметка 2009 года
        Ответить
        • alexej1978
          И ведь продлят, если понадобится. Тут замешано всё — и деньги, и политика, и технологии...
          Ответить
          • m1314
            И еще

            "РКК «Энергия» начинает разработку эскизного проекта пилотируемого космического корабля для полетов на земную и окололунную орбиты, ремонта космических аппаратов, а также для сведения с орбиты вышедших из строя спутников. Корабль предназначен для доставки на орбиту экипажа из шести человек, а также не менее 500 кг полезного груза. Рабочее название корабля — «Русь»."

            Тоже 2009 г.
            Ответить
            • alexej1978
              Знаю. Готовим такое. :)
              Ответить
    • alex5450
      Челнокам ещё немного полетать осталось. Летали европейцы ещё.
      Ответить
  • garison20
    5 янв 11
    знак вопроса в заголовке зачем?
    Ответить
  • D
    5 янв 11
    Я конечно понимаю, в стране бардак, и всё такое... Но в данном случае статейка попахивает бредом.

    Об ужасном состоянии станции не раз рассказывали космонавты. Станция пережила пожар, столкновение с грузовиком, разгерметизацию одного из блоков...

    Кроме того, по сравнению с МКС она была просто издевательски маленькой!

    Существовали сложности с эвакуацией персонала...

    Да и персонала в станцию влезало всего ничего. Сколько там обычно летало — 2-4 человека? А сейчас на МКС сколько?!
    Ответить
  • dedmopozzz
    5 янв 11
    А кто знал реальный ресурс станции МИР?
    Ответить
    • alex5450
      Конструктора вестимо. Базовый блок имел ресурс до 1995 года.
      Ответить
      • alex5450
        До того времени когда упал. ) Каждый год перепродляли.
        Ответить
  • assa82
    5 янв 11
    "Без мощной космической базы не может быть мощного государства."

    Бедный Лихтенштейн. Когда узнают — расстроятся.
    Ответить
    • jarkov1
      Лихтенштейн это такой еврей. Он хотел Мир спiздiть, и продать за бабки в омерику. Но наши антисемиты во главе с ОлДИ етот хитрый план просекли и Мир утопили. Поэтому, когда ненавистные пендосы об етом узнают — расстроятся, сообщи всем пацанам.
      Ответить
      • assa82
        О! Деццкий сад подтянулся. ЕГУ сдал на отлично?
        Ответить
      • m1314
        jarkov1 5 янв 11
        А может даже и кто )
        Ответить
        • assa82
          m1314 5 янв 11
          Роза Люксембург и Клара Цеткин — наше фсё!
          Ответить
          • m1314
            assa82 5 янв 11
            Это наши проблемы. Клара Цеткин праздник 8 марта придумала
            Ответить
  • kis1andrew
    5 янв 11
    Бл..... Автору еще один минус и он не в теме.

    Может хватит всех комментирующих минусовать?
    Ответить
  • Y
    5 янв 11
    Какую траву курил автор? Похоже на бред безумного коммуниста, который до сих пор где-то во Вьетнаме поезда американские под откос пускает, хотя там их нет.

    Станция МИР, как и любое техническое средство обладала ограниченным ресурсом. По истечении ресурса станция, как и любое другое техническое средство, должны были списать и как-то уничтожить (или оставить на орбите в качестве космиеского мусора). Не нужно искать "козни империализма" там, где их нет.
    Ответить
    • K
      А ты, похоже, из песочницы еще не вылез. Рассуждаешь об ограниченном ресурсе — он для космической техники такого класса — 10-15 лет.

      Решение о затоплении было принято через два года после завершения строительства.

      Или не все прочитал.
      Ответить
      • B
        Ну вот ты из своей песочницы и подтвердил, что правильно убрали этот металлолом с орбиты )))

        "Базовый блок был выведен на орбиту 20 февраля 1986 года." — так сколько лет прошло до затопления? Или считать в твоей песочнице не учат?
        Ответить
      • 4
        Специалист блеать. Загугли какой ресурс к примеру у спутников, как ты выразился, космической техники такого класса..
        Ответить
  • azykov
    5 янв 11
    Автор... Блин... Даже слово МУДАК для тебя слишком похвальное...

    Ты знаешь что такое РЕСУРС пригодности какого -нибудь объекта?? Например бетонные коробки дома имеют ресурс что то около 50 лет и так далее...Нельзя же вечно использовать станцию МИР... Технологии идут вперёд...Космическая станция это тебе не автомобиль Жиули, который выпускают не меняя внешнего вида уже почти 40 с лишком лет...

    КОРОЧЕ ДУМАЙ ГОЛОВОЙ А НЕ ГОЛОВКОЙ...
    Ответить
    • 3
      Коробки бетонные от 25до 30 лет в зависимости от бетона.
      Ответить
      • themafiya
        ни про "МИР", не про бетон ^_^
        Ответить
full image