инженер-исследователь ... и работать приходиться с людьми, которые в этом так или иначе участвовали ... и как подобает всем нормальным людям интересуюсь сферой, в которой работаю
Автор, такие мелкопробные провокации, притягивание за уши фактов, на NNM появляются очень часто. К ним люди уже вполне привычны. У меня сердце кровью обливалось, когда падал "Мир". Но всё-таки — станция стала к тому времени по-настоящему опасной для людей. Американцы действительно воспользовались нашим опытом возведения орбитальны конструкций, при сироительстве МКС, и они не скрывают этого. "Мир" проработал на орбите на 15 лет больше запланированного.
Все технологии, котрые можно скопировать и применить, т.е. ВСЕ блоки где это было заложено, комплектуется кусочком ВВ, т. е. система самоуничтожения. По крайней мере это было до начала 90-х годов. Паронойя в этой области была та еще! Насчет микросхем. Мы ОЧЕНЬ отставали в этой области. Наши блоки электроники монтировались в очень крепких герметичных корпусах, что-бы в космосе элементы не взрывались из-за находившегося в микросхеме вездуха. А у американцев платы с микросхемеми крепились чуть-ли не на корпусе!
Технология изготовления их была на порядки выше нашей. И многое другое!
Автору хочется нагнать ужаса..... но у людей даже не с техническим образованием, ничего кроме усмешки это статья не вызовет.
1. Воздух в микросхемах говоришь? Какой серии микросхемы были?
2. Электронные платы америкосов крепились на корпусе? Для любого внешнего воздействия (вакуума, свернизких температур, электро-магнитных излучений, радиации)? Помнишь идеи пучкового и ядерного оружия для войны в космосе?
3. Наши делали в очень крепких и герметичных корпусах. Все компоненты проходили 100% и многоуровневый входной контроль, в т. ч. и на различные степени радиационной устойчивости. Ведь вышедшая электроника — бесполезна.
4. СССР использовал палладий и золото для надёжности контактов. Существовал и соблюдался нормо-контроль на каждой стадии производства, что возможно только в совдепии, но никак не при америкосовских тендерах.
в микросхемах, действительно, сухой и чистый воздух.. потому как корпуса металлические или керамо-металлические и герметичные.. заливка пластиком — ширпотреб, выходящий из строя при резких перепадах температуры..
буржуи в электрокомпонентах для милитари тоже до сих пор используют золото при контактировании на кристалл.. и детальки эти, разработанные в шестидесятых, до сих пор ими выпускаются.. и стоят немеренно..
однако наши делали серьёзную технику ничуть не хуже амеров.. и надёжнее!
не было у нас в стране до 90х годов "компонентов" выдерживающих вакуум.
в институт привозили платы со "сбитых" вражеских спутников и других изделий и наши технологи плакали....от зависти и невозможности содрать технологию изготовления..
Входной контроль наши изделия проходили, проходиле ТОТ контроль, который задавали, а изделия находились в репких и герметичных корпусах-потому-что иначе невозможно было запускать изделие. А крепкий герметичный корпус-это лишний вес, до 70% изделия!
Америкосы платы крепились ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНО: чуть-ли не на корпусе!
Ты видимо книжки читаешь, а я в те времена в этих НИИ работал...
интересно.., когда я на испытаниях откачивал из корпуса прибора воздух, практически до нуля.. мне мерещилось, что всё нормально работает?
или когда на полупроводниковых заводах подписывал арбитражные документы "ввиду доказанной негерметичности" — тоже глюки? каждый такой глюк стоил заводу-виновнику по паре советских миллионов — проценты от забракованной партии готовых изделий.. пара миллионов за отказ одного транзистора!
на 30 килограммовый стандартный блок-2 грамма пластида, или еще чего. Мы получали уже готовое изделие в корпусе, которое монтировали в критическом месте.
А делалось это видимо потому, что были у нас секреты, какого вида, сказать не могу.
Но изделие устанавливалось в строго определенных местах!
Ведь не требовалось разнести весь спутник вдребезги. Требовалось выжечь участок 2-4 см квадратных, что там-я не могу сказать. Но так-как был причастен к испытаниям данных блоков, поэтому с уверенностью могу сказать, то что наши спецы хотели скрыть-было защищено просто и эффективно. Имело свое автономное питание для подрыва если блок отсоединен и вскрывается нештатно.
Корпуса были литые из какого-то хитрого дюралевого сплава с ребрами жесткости внутри-целая наука....
из жести-три раза ха-ха-ха батенька! Стекловолокно вообще ха!
Внутри корпуса платы с микросхемани (почти без воздуха) и из корпуса отсасывается воздух, тоже почти! Потому корпус жесткий, крепкий, что-бы не разнесло в вакууме, не приведи господь оказаться!
Наши технологии очень сильно отличались-микросхемы в вакууме взрывались, а америкосные НЕТ!
В чем разница-я не господь бог и не главный конструктор!
Кстати я ни разу не сказал про альфа излучение и ЭМИ! в Этом мы были почти равны и даже чуть выше чем амеры!
не путайте корпуса приборов для танков.. и самолётов..
возьмите лист банального стеклотекстолита, толщиной 5мм.. и попробуйте разрубить топором.. только не по ребру, конечно..
обтекатель зенитной ракеты из стеклопластика.., пластмасса, правда несколько особая, — требование радиопрозрачности.. так вот этот конус не разрушается вообще, если был пуск с бетонным муляжом вместо бомбы..
Это уже не первый мой камент к подобным постам. Абсолютно субъективное (и в какой-то мере шизопараноидальное) мнение. Почему-то данный стиль изложения очень популярен на NNM. По поводу экономической целесообразности дальнейшего существования "Мир" данные просто отсутствуют. Но я помню сколько раз там (на станции) тушили пожары, утечки кислорода и т.д. Жизнь космонавта, как ни цинично это звучит, тоже стоит ОЧЕНЬ дорого. Специалисты высочайшего класса, неоценимый опыт.
Да и в целом, статья пронзана каким-то "советским национализмом", фактов минимум, зато куча громких слов. Да и хочется отметить: "герои, слава, честь России" на 99,9% состоит из мозгов и ресурсов СССР (той же Беларуси, Украины, Прибалтов, Грузин и др., в том числе и РСФСР)
А еще Путин специально "Курск" утопил. Сам. Мину подложил. Фигли, шпиен-диверсант...
Статью прочитал — глупость. Нет, надо было конечно станцию на орбите оставить, чтоб она в итоге сама на какую-нибудь деревню шмякнулась.
Ее бы и сегодня утопили. Нет денег на такие масштабные проекты. Американцы при всех своих возможностях и те программу "Созвездие" закрыли. Ради господства России в космосе наверное. У нас фетиш такой — мы все время друг другу это господство, как свинью, подкладываем. ))
Поинтересуйтесь программой разработки штатами своих новых ракет Арес. Нет, у нас Ангара конечно тоже буксует, но сравните где мы и где америка.
Не стоит искать надуманные причины и клеймить всех и вся предателями в тех случаях, когда ответ на вопрос лежит на поверхности — денег нема. Нема денег.
По "Протонам". Которыми до сих пор пользуются, в том числе, и для коммерческих запусков не только российских спутников. Что-то не слыхать, чтобы какая-нибудь европейская страна пользовалась услугами Штатов по доставке спутников на орбиту. Зато "Протоны" с Байконура уходят уже чуть ли не как поезда по расписанию. Хотя, конечно, последний запуск со спутниками ГЛОНАСС был неудачен, но, явно, проблема там не в носителе, а в идиотах, которые его запускали.
Автор не разбирается в теме.На момент затопления Мир устарел он и так три срока отработал.А на запуск новой станции у государства не было денег .Страна обанкротилась.Просто элементарно не стало денег.Поэтому Союз развалился .И обанкротилась она не из-за Америки и каких то там жидомасонов а из за никчемных руководителей которые финансировали всякие войны на планете бесплатно раздавали оружие и деньги и везде лезли вместо того чтобы заниматься своим народом поднимать экономику своей страны .В Индийский океан посылали авианосные корабли а пол страны в это время ходило срать в дворовой туалет.В России никогда не думали о людях ни раньше ни тем более теперь .
При чем тут Путин? с 2000 года он главнокомандующий... Да и то, что он сделал для страны за эти 8 лет ни куда в сравнении с Медведевым...
Самое убедительное доказательство умышленного уничтожения российской орбитальной станции "Мир" — то, что строительство станции было завершено в 1996-м году.
Но, уже через два года Правительство, во главе с Кириенко, приняло решение о прекращении финансирования работ на станции и завершении её полета.
Заместитель председателя Правительства Борис Немцов разрешил привлечь кредиты коммерческих банков, чтобы, цитирую, "цивилизованно затопить станцию "Мир" в июне 1999 года".
Комментарии
Кто виноват-знаем или догадываемся..Что делать?...
Запад России:
sabr.ngdc.noaa.gov
Восток России:
sabr.ngdc.noaa.gov
Гляньте, вся Россия синяя, исчезают города, базы, места добычи.
Гляньте, в Европе, Индии, Китае бешеными темпами электрификация.
Источник: sabr.ngdc.noaa.gov
Все технологии, котрые можно скопировать и применить, т.е. ВСЕ блоки где это было заложено, комплектуется кусочком ВВ, т. е. система самоуничтожения. По крайней мере это было до начала 90-х годов. Паронойя в этой области была та еще! Насчет микросхем. Мы ОЧЕНЬ отставали в этой области. Наши блоки электроники монтировались в очень крепких герметичных корпусах, что-бы в космосе элементы не взрывались из-за находившегося в микросхеме вездуха. А у американцев платы с микросхемеми крепились чуть-ли не на корпусе!
Технология изготовления их была на порядки выше нашей. И многое другое!
Автору хочется нагнать ужаса..... но у людей даже не с техническим образованием, ничего кроме усмешки это статья не вызовет.
1. Воздух в микросхемах говоришь? Какой серии микросхемы были?
2. Электронные платы америкосов крепились на корпусе? Для любого внешнего воздействия (вакуума, свернизких температур, электро-магнитных излучений, радиации)? Помнишь идеи пучкового и ядерного оружия для войны в космосе?
3. Наши делали в очень крепких и герметичных корпусах. Все компоненты проходили 100% и многоуровневый входной контроль, в т. ч. и на различные степени радиационной устойчивости. Ведь вышедшая электроника — бесполезна.
4. СССР использовал палладий и золото для надёжности контактов. Существовал и соблюдался нормо-контроль на каждой стадии производства, что возможно только в совдепии, но никак не при америкосовских тендерах.
Продолжаешь усмехаться? ...
А у меня чёта ноут глючит. Не иначе микросхема какая. Вот где-бы радиации взять?
в микросхемах, действительно, сухой и чистый воздух.. потому как корпуса металлические или керамо-металлические и герметичные.. заливка пластиком — ширпотреб, выходящий из строя при резких перепадах температуры..
буржуи в электрокомпонентах для милитари тоже до сих пор используют золото при контактировании на кристалл.. и детальки эти, разработанные в шестидесятых, до сих пор ими выпускаются.. и стоят немеренно..
однако наши делали серьёзную технику ничуть не хуже амеров.. и надёжнее!
в институт привозили платы со "сбитых" вражеских спутников и других изделий и наши технологи плакали....от зависти и невозможности содрать технологию изготовления..
Входной контроль наши изделия проходили, проходиле ТОТ контроль, который задавали, а изделия находились в репких и герметичных корпусах-потому-что иначе невозможно было запускать изделие. А крепкий герметичный корпус-это лишний вес, до 70% изделия!
Америкосы платы крепились ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНО: чуть-ли не на корпусе!
Ты видимо книжки читаешь, а я в те времена в этих НИИ работал...
или когда на полупроводниковых заводах подписывал арбитражные документы "ввиду доказанной негерметичности" — тоже глюки? каждый такой глюк стоил заводу-виновнику по паре советских миллионов — проценты от забракованной партии готовых изделий.. пара миллионов за отказ одного транзистора!
но и Вы, похоже, не в теме.. закладывать взрывчатку в прибор.. де еще для космоса! это круто..
а мужики-то, поисковики, и не знали..
на самом деле конструкция такова, чтобы то, что надо просто разрушилось и сгорело при входе в атмосферу..
и корпуса, в летающей технике, скорее жестяные или, если надо сохранить, из металлизированного стекловолоконного пластика..
а радиозащищенность для микросхем — очень чистая технология, металлический корпус и.. резервирование
и технологии наши от американских, по большому счету, не отличались..
альфа-излучение через жестянку не пройдёт, а от ЭМ-импульса (при ядерном взрыве) и чугуний не поможет..
А делалось это видимо потому, что были у нас секреты, какого вида, сказать не могу.
Но изделие устанавливалось в строго определенных местах!
Ведь не требовалось разнести весь спутник вдребезги. Требовалось выжечь участок 2-4 см квадратных, что там-я не могу сказать. Но так-как был причастен к испытаниям данных блоков, поэтому с уверенностью могу сказать, то что наши спецы хотели скрыть-было защищено просто и эффективно. Имело свое автономное питание для подрыва если блок отсоединен и вскрывается нештатно.
а достаточно-то было ребро жесткости подвинуть..
к стати.., а как же 100% контроль всех узлов и элементов? если подорвался — можно использовать?
Читая ваши вопросы я понимаю, что вы мало что смыслите в этой области!
Цитирую! и слегка перефразирую...
А каже 100% контроль всех узлов и элементов? Если ядерный заряд подорвался-можно использовать?
Повторяю для тех кто на бронепоезде-блок не бабахает, нет такой задачи.
Аккуратно выжигается нужный сектор!
Бывало и такое при тестирование. Дурачков то и на стенде достаточно.
никакой конструктор не пошел бы на снижение надежности.. если проблему решить можно гораздо менее болезненно..
из жести-три раза ха-ха-ха батенька! Стекловолокно вообще ха!
Внутри корпуса платы с микросхемани (почти без воздуха) и из корпуса отсасывается воздух, тоже почти! Потому корпус жесткий, крепкий, что-бы не разнесло в вакууме, не приведи господь оказаться!
Наши технологии очень сильно отличались-микросхемы в вакууме взрывались, а америкосные НЕТ!
В чем разница-я не господь бог и не главный конструктор!
Кстати я ни разу не сказал про альфа излучение и ЭМИ! в Этом мы были почти равны и даже чуть выше чем амеры!
возьмите лист банального стеклотекстолита, толщиной 5мм.. и попробуйте разрубить топором.. только не по ребру, конечно..
обтекатель зенитной ракеты из стеклопластика.., пластмасса, правда несколько особая, — требование радиопрозрачности.. так вот этот конус не разрушается вообще, если был пуск с бетонным муляжом вместо бомбы..
Да и в целом, статья пронзана каким-то "советским национализмом", фактов минимум, зато куча громких слов. Да и хочется отметить: "герои, слава, честь России" на 99,9% состоит из мозгов и ресурсов СССР (той же Беларуси, Украины, Прибалтов, Грузин и др., в том числе и РСФСР)
Статью прочитал — глупость. Нет, надо было конечно станцию на орбите оставить, чтоб она в итоге сама на какую-нибудь деревню шмякнулась.
Ее бы и сегодня утопили. Нет денег на такие масштабные проекты. Американцы при всех своих возможностях и те программу "Созвездие" закрыли. Ради господства России в космосе наверное. У нас фетиш такой — мы все время друг другу это господство, как свинью, подкладываем. ))
Поинтересуйтесь программой разработки штатами своих новых ракет Арес. Нет, у нас Ангара конечно тоже буксует, но сравните где мы и где америка.
Не стоит искать надуманные причины и клеймить всех и вся предателями в тех случаях, когда ответ на вопрос лежит на поверхности — денег нема. Нема денег.
Думайте, где взять. ))
Не соглашусь. Ответ уже на дне.
ЗЫ.
Да, как а ктож предатель-то, если не Путен? Чёта я совсем запутался. Праздники выключили мозг.
Из коматоза выйду — надо срочно решать, кто враг. Ведь не может же такого быть, что правительство есть, а врагов в нём нет?
Пока релаксирую на-сухую. Жду всплесков сознания.
ЗЗЫ
Спасибо за внимание.
Самое убедительное доказательство умышленного уничтожения российской орбитальной станции "Мир" — то, что строительство станции было завершено в 1996-м году.
Но, уже через два года Правительство, во главе с Кириенко, приняло решение о прекращении финансирования работ на станции и завершении её полета.
Заместитель председателя Правительства Борис Немцов разрешил привлечь кредиты коммерческих банков, чтобы, цитирую, "цивилизованно затопить станцию "Мир" в июне 1999 года".