..ещё всегда интересовало почему человек Русский — он Русск(ий) .. а все! остальные Американ(ец), Китае(ец), Нем(ец), Украин(ец) и тд.. (есть конечно и "ей" и "ах" и "ин") , но всё таки
окончание (ий) — это же принадлежность к чему-либо.. видимо у русского — это какая-то
Изначальная принадлежность Человека! может к нашей матушке- сырой земле Росее...
-умные люди, вразумите.. может лингвисты среди вас есть или ещё хто... чем обоснованно такое аутентичноё Окончание?!
"В независимости от национальности, если ты говоришь на русском языке и уважаешь законы страны, в которой проживаешь, то ты русский" сказать-то так конечно можно, но "русский" — это и есть национальность. родившись где-то заграницей, по русски может и не говорить но русским будет по происхождению. а вот абрамович например — чистой воды "расиянин", будь он трижды победителем олимпиады по русскому языку)))
и ещё не стал бы разделять русских с белорусами и украинцами, хотя бы из тех соображений, что если нас ненавидят и убивают, то, как правило, всех всместе. а вот расиян (угнетённых, конечно же) поддерживают и словом, и делом))
Русским можно быть только тогда, когда рядом живут украинцы, белорусы, поляки, ... . Если всех не раздилять, то и Русских не нужно будет, не будет песен народных, одежды .... . Будут одни особи, как животные, "и преобретут они весь мир".
и он прав — русский, украинец, бурят, татарин... — это национальность, а россиянин — это географическая принадлежность. и не нужно мешать котлеты с мухами — это два совершенно разных слова
насчет PS.. может я тоже не прав, но я украинец, живу в России и считаю себя русским человеком.. потому что думаю "русский", это понятие более объемлющее чем украинец, мордвин, уйгр, татарин, бурят и т.д. и объединяющее нас всех в один русский народ..
Народ = нация = население => по сути — те, кто там (на территории) проживают. Т.е. в Америке — пендосы, в Индии — индусы, в России — русские (всё это международные штампы, клише, упрощения).
Национальность = этнос => специфические идентификационные отличия определённых групп населения.
Фашисты, красные, буржуи, демократы, сионисты, антисимиты => представители определённых взглядов на мироустройство.
1303 г. Константинопольский патриарх Афанасий создаёт Галицкую митрополию для «малой Руси», при этом «малой Русью» называется Галицкое княжество, и Великой – остальная часть Киевской митрополии. С 1514 г. Галицкая митрополия становится частью Киевской.
1335 г. Константинопольский патриарх для различения двух митрополий вводит названия «Микра Россиа» и «Мегали Россия». Под влиянием греков и название «Русь» превращается в русском канцелярском, а потом и в русском обиходном языке в слово «Россия» (в греческом языке ударение ставится на первый слог). На кафедру «Мегали Россия» назначается Алексей Бяконт (потом черниговских бояр), занявший её в 1353 г.
Русь, Российская Империя, Советский Союз, Российская Федерация — это различные страны/разные страны... С разными устоями, разными устройствами, разными законами, разными управителями. Пережить смену страны аналогично принудительной эмиграции, например в Германию или США, или Австралию (при этом ВСЁ меняется, кроме места проживания).
А вот "русский", "казак", "тунгуз", "татарин" — это национальность, вмещающая в себя вероисповедание, систему воспитания, язык, этнос и т.д и т.п.
При этом "Русская армия", "Американский контингент", "Индийский народ" — не относящиеся к национальности идентификаторы. Скорее уж из разряда международных штампов: в России — русские, в Америке — пендосы, в Индии — индусы (или индийцы не уверен ;) на 100%). Хотя на данных местностях проживают сотни национальностей...
ИМХО, никогда не запаривался с понятиями "русский" и "российский": котлеты отдельно, мухи отдельно... А энток, как автор рассуждать — выискивать и обосновывать разницу между котлетами и мухами. Всеж знают котлеты — это котлеты, а мухи — это мухи... Нафига статья?
все должны смешиваться и активно смешиваться, внедряться в любые так называемые разные нации, чем активнее будет этот процесс, темы быстрее будет консолидация и возможно появится хоть какой-то интеллект
"Негр(простите-афроамериканец)"- та же тема, что русский или россиянин. Смотрел спортивную программу, диктор назвал негров, сидящих на трибунах, афроамериканцами — какого хера, может они из Зимбабве. Русский остаётся русским и в Америке, кстати уйгур, татарин и мордвин тоже будут там русскими, а вот афроамериканец это негр с пендосским паспортом, да и то только по американским понятиям; все остальные просто негры (чёрный — исп.,португ.) — ничего личного.
Да, не закончил: Россиянин это как и афроамериканец — Русский, в любой другой стране ( чит. татарин, чуваш, белорус и т.д.) , но с российским паспортом.
Вопрос то элементарный. Российский — относящийся к государству Россия. Русский — относящийся к русскому этносу. Для тех, кто знает русский язык, это совершенно ясно и очевидно. Имеется множество аналогов: латвийский — латышский, и т.д., и.т.п.
Пространное дополнение к сказанному: ...Русь от рось, предположительно полян-руси, живших у реки Рось, притока Днепра... именно в округи Роси почти 5 тысяч лет назад возникали знаменитые трипольские протогорода — сотни домов, тысячи жителей, культовые площади, разнообразное хозяйство. В целом ныне ясно, что корень "r-s" с различными огласовками уходит в глубины прошлого на десятки тысячелетий. Он изначально мог обозначать светлых людей, способных плавать, затем умевших вести и сельское хозяйство. И был связан этот корень с будущей Россией со времен Ра, Рангхи, Расы (Волги), жители округи которой для окружающих представали как аорсы, орси, орусы, урусы, русы и т.п. Отчасти память об тех древних росах сохранили тюркские и близкие им языки...
"Энциклопедический фонд России"
Золин П.М.
...любые рассуждения об истоках ононимов Рос и Рус без учёта этих многотысячелетних глубин – очевидно – информационно крайне предвзяты и именно информационно (игнорирование, сокрытие полноты информации и т.п.) преступны во имя тех или иный идейно-политических интересов.
Неонорманизм и с ним анти-фолькизм грешат этим «во имя» очень сильно...
он же:
"Очень кратко о Росе-Руси"
Об авторе: Золин Петр Михайлович (род. 18. 03. 1946, Новгород) — доктор исторических наук (1991), профессор истории и философии (1993), действительный член Национальной академии туризма (1996). Автор ряда книг и около 200 статей по античной истории земель будущей России, экономике, философии, географии, символике, различным вопросам новгородики и всего Северо-Запада РФ. Из книг наиболее известны "Герб, гимн, флаг и столица нашей Родины" (М., 1987), пять выпусков "Сто новгородских сел", десять "Русь до Руси", до 30 — пробного издания "Энциклопедия Новгородской области", "Реальная история России", "История и идеология русского народа" (последние совместно с В.М.Кандыбой)...
Комментарии
окончание (ий) — это же принадлежность к чему-либо.. видимо у русского — это какая-то
Изначальная принадлежность Человека! может к нашей матушке- сырой земле Росее...
-умные люди, вразумите.. может лингвисты среди вас есть или ещё хто... чем обоснованно такое аутентичноё Окончание?!
english — английский, англичанин(не);
deutsche — немецкий (язык в частности), немец, немка.
хз, у всех так наверное
Кстати, если кто из украинцев обиделся на "хохла" — звиняйте, братаны :))
и он прав — русский, украинец, бурят, татарин... — это национальность, а россиянин — это географическая принадлежность. и не нужно мешать котлеты с мухами — это два совершенно разных слова
Национальность = этнос => специфические идентификационные отличия определённых групп населения.
Фашисты, красные, буржуи, демократы, сионисты, антисимиты => представители определённых взглядов на мироустройство.
2h company
^_^
1335 г. Константинопольский патриарх для различения двух митрополий вводит названия «Микра Россиа» и «Мегали Россия». Под влиянием греков и название «Русь» превращается в русском канцелярском, а потом и в русском обиходном языке в слово «Россия» (в греческом языке ударение ставится на первый слог). На кафедру «Мегали Россия» назначается Алексей Бяконт (потом черниговских бояр), занявший её в 1353 г.
Яков Кротов
ИСТОРИЯ УКРАИНСКОЙ ЦЕРКВИ
Украина и Россия
Ни какого противоречия, просто история.
А вот "русский", "казак", "тунгуз", "татарин" — это национальность, вмещающая в себя вероисповедание, систему воспитания, язык, этнос и т.д и т.п.
При этом "Русская армия", "Американский контингент", "Индийский народ" — не относящиеся к национальности идентификаторы. Скорее уж из разряда международных штампов: в России — русские, в Америке — пендосы, в Индии — индусы (или индийцы не уверен ;) на 100%). Хотя на данных местностях проживают сотни национальностей...
ИМХО, никогда не запаривался с понятиями "русский" и "российский": котлеты отдельно, мухи отдельно... А энток, как автор рассуждать — выискивать и обосновывать разницу между котлетами и мухами. Всеж знают котлеты — это котлеты, а мухи — это мухи... Нафига статья?
"Энциклопедический фонд России"
Золин П.М.
...любые рассуждения об истоках ононимов Рос и Рус без учёта этих многотысячелетних глубин – очевидно – информационно крайне предвзяты и именно информационно (игнорирование, сокрытие полноты информации и т.п.) преступны во имя тех или иный идейно-политических интересов.
Неонорманизм и с ним анти-фолькизм грешат этим «во имя» очень сильно...
он же:
"Очень кратко о Росе-Руси"
Об авторе: Золин Петр Михайлович (род. 18. 03. 1946, Новгород) — доктор исторических наук (1991), профессор истории и философии (1993), действительный член Национальной академии туризма (1996). Автор ряда книг и около 200 статей по античной истории земель будущей России, экономике, философии, географии, символике, различным вопросам новгородики и всего Северо-Запада РФ. Из книг наиболее известны "Герб, гимн, флаг и столица нашей Родины" (М., 1987), пять выпусков "Сто новгородских сел", десять "Русь до Руси", до 30 — пробного издания "Энциклопедия Новгородской области", "Реальная история России", "История и идеология русского народа" (последние совместно с В.М.Кандыбой)...