"2011 год в Российской Федерации объявлен Годом российской космонавтики в честь 50-летия первого полета человека в космос."
Простите, а не Медвед ли заявил, что "нашей стране — 20 лет" в новогодней речи? Тогда какое отношение Россия имеет к Гагарину и подвигам Советской космонавтики?
Россия в 2010 году сохранила мировое лидерство по числу пусков ракет-носителей, осуществив 31 пуск против 15 у ближайших преследователей, США и Китая, сообщили в четверг Роскосмос и ГКНПЦ имени М. В. Хруничева.
Ты сходил по ссылке? "За год в мире по состоянию на 30 декабря осуществлено 74 пуска ракет-носителей различного назначения, из них четыре закончились неудачей."
Большинство из этих 31 пусков — коммерческие, т.е. мы выводили на орбиту чужие коммерческие спутники (цифровое ТВ, радио, интернет), другими словами выступали в роли извозчиков. И перечисленные в Вашей ссылке ракеты-носители разрабатывались ещё во времена СССР. Так что повода для какого либо оптимизма лично я не вижу...
Цифры всегда о чём-то говорят. Существует мировой рынок космических запусков, на нём мы первые. Чьи ракеты-носители доставляют космонавтов и грузы на МКС? В основном российские. Разрабатывается новая ракета-носитель "Ангара". В начале октября на разных стадиях разработки и изготовления в «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва» находились 49 космических аппаратов. Оно же расширяет производство, т.е. не загибается, а развивается. Может, в перечисленном и нет поводов для оптимизма, но тогда у какой страны они есть? Речь идёт о космической отрасли.
Ценность любого пуска заключается в том какая полезная нагрузка выведена на орбиту, а не в самом факте запуска. "Протоны-М", в частности, выводят на орбиту зарубежные коммерческие спутники последнего поколения со сроком службы на орбите не менее 15 лет. Поинтересуйтесь при случае сроком службы Решетнёвских спутников, он составляет не более 5 лет. Ну и где Вы видите развитие и прогресс?
Теперь по "Ангаре"...
Бедную "Ангару" мусолят где-то года с 2000 и 1-й пуск ожидается, если не ошибаюсь, в 2012 году. При И.В. Сталине за такие сроки разработки новой РН (читай государственного оборонного заказа) кое-кто из генеральных конструкторов уже давно бы рубил уголёк в шахте...
Теперь по МКС...
Да грузы регулярно доставляются РН "Союз", которая является модификацией Р7, разработанной ещё С.П. Королёвым. Ну возят на МКС воду, продукты, оборудование и что в этом сверхестественного?
Теперь по ГКНПЦ им. М.В. Хруничева...
Не поленитесь, пройдите по ссылке и почитайте об истинном положении дел в ГКНПЦ им. М.В. Хруничева — nnm.ru
Ну и где вы увидели прогресс и развитие российской космонавтики?
Формирование первой орбитальной группировки "Глонасс" осуществлялось в 1982-1995 годах. У этих спутников и был малый срок службы. К концу 90-х на орбите осталось 7 спутников из 24-х. В начале 2000-х был разработан "Глонасс-М" с семилетним сроком активного существования. В следующем году запустят первый Глонасс-К. В конце 80-х ИСС изготавливало 28 спутников в год. В 2011 планируют запустить 20-23 долгоживущих.
По Ангаре. В 1995 вышел указ Президента о том, что в 2005 Ангара должна быть запущена с Плесецка. Указ был, а денег не было. Нормальное финансирование пошло с середины 2000-х. С 2006 года идёт техническое перевооружение. В ГКНПЦ им. М.В. Хруничева входят много предприятий. Не меньше семи. На космодроме Плесецк для Ангары монтируют технологического оборудования по 18 системам комплекса, в том числе по пусковому столу, заправочным сооружениям, системе газоснабжения.
Из 31 российских запусков 14 были проведены по коммерческим контрактам с зарубежными партнерами, 9 по национальным программам, 8 – по программе строительства и эксплуатации МКС.
В США 3 пуска были проведены по программе строительства и эксплуатации МКС, 2 полета, осуществленных компанией SpaceX, носили испытательный характер, а 10 пусков состоялись в рамках национальных программ.
В Китае все пуски были произведены по национальным программам.
Имхо, все дело в элементарной изношенности сетей и нехватке мощностей.
И как теперь, интересно, менять уличную лампу освещения? Покупать импортную светодиодную конструкцию за штукарь евро? Ну да, зато офигенно сэкономим на электричестве и окупим ее лет этак через 300...
энергосберегающие лампочки были введены во всём евросоюзе и отказ от обычных, захотели сэкономить . после чего, недавно, было выявлено. что энергосберегающие лампы вырабатывают в несколько раз больше вредных "веществ"( ртути кажется) ... все теперь задумались..
Утилизация — это конечная фаза жизненного цикла любого изделия. Вполне понятно, что и платить за нее должен потребитель. Кстати, предприятия за утилизацию люминисцентных источников света платят и давно.
И у меня года два. Но в среднем по стране все О.К. Олигархи индексируют доходы каждый месяц, так что среднедушевые доходы выросли. Так что когда Медвед вещает по ящику о возросшем благосостоянии россиян — он ни грамма не врет.
на первый взгляд вроде забота о народе со стороны правительства, но если подумать то теперь у медвепутов на один аргумент больше обосновать повышение тарифов
и насчет лампочек — у нас же рыночная экономика — пусть народ сам решает что ему лучше, он не такое быдло как ксюшадь
Правильно, рыночная. У кого бабки, тот и устанавливает правила, чтоб заработать еще большие бабки. Это свободный бизнес.
В России как раз с этим из за тоталитаризма запаздывают. А в рыночной Европе уже...
19.03.2009 В Европе запретят продавать обычные лампочки
Первыми — в сентябре 2009 года — из продажи будут изъяты 100-ваттные "лампочки Ильича". С 2010 года за ними последуют 75-ваттные лампочки. К 2012 году на полках европейских магазинов не останется ни одной обычной лампочки.
Так, в Новой Зеландии обычные лампочки исчезнут из продажи в октябре 2009 года. В США закон о замене традиционных ламп накаливания был подписан в конце 2007 года. LINK
Да нет, почему же? Как можно не радоваться тому, что партия ЕР и ДАМ одним росчерком пера ликвидировали отставание России от цивилизованного мира в энергосбережении...
И так же (росчерком пера) решили вопрос с утилизацией "энергосберегаек". Или, может быть, на сегодня во всех населенных пунктах России есть (специально оборудованные) пункты сбора ламп и (спец)транспорт по их доставки в цехи демеркуризации? И сколько таких цехов сегодня по стране? Отсюда вопрос — а будет ли реальный выигрыш экономике страны от этого новшества, особенно учитывая, что энергосберегайки на полках в основном импортные?
Но особенно все это интересно смотрится на фоне многократно больших потерь в запредельно изношенных, морально и технически устаревших инфраструктуре (как жилой, так и производственной) и т.н. основных фондах. Однако здесь, в основном, говорильня. Или, может быть, это дело не государственное?
а смысл? на очереди остальные лампы. Скоро будет введён запрет на 75Вт 60 Вт и галогенки
забавно, что энергосберегающие лампы вредны — они содержат пары ртути. А ртуть в парообразном состоянии наиболее вредна. Если такую лампа разбить, то будет не круто.
Светодиоды почему-то стоят космических денег. Их реальная стоимость никогда не была такой большой. Как раз из-за высокой стоимости светодиодов нам и впаривают энергосберегающие лампы с ртутью, чтоб позаботиться о малоимущих.
2011 год в Российской Федерации объявлен Годом российской космонавтики в честь 50-летия первого полета человека в космос.
Как бывший работник оборонки хочу передать "привет" тем кто:
— в 90-х почти полностью разрушил военную промышленность и как часть её различные "НИИ и НПО на космические темы"... а-ля НПО "Астрофизика" и "КМЗ им. Зверева", от которых почти ничего не осталось.
Комментарии
Простите, а не Медвед ли заявил, что "нашей стране — 20 лет" в новогодней речи? Тогда какое отношение Россия имеет к Гагарину и подвигам Советской космонавтики?
russian.news.cn
Так можно вообще ничего на орбиту не выпустить — и быть вперде планеты всей? Теоретически в смысле?
Большинство из этих 31 пусков — коммерческие, т.е. мы выводили на орбиту чужие коммерческие спутники (цифровое ТВ, радио, интернет), другими словами выступали в роли извозчиков. И перечисленные в Вашей ссылке ракеты-носители разрабатывались ещё во времена СССР. Так что повода для какого либо оптимизма лично я не вижу...
Теперь по "Ангаре"...
Бедную "Ангару" мусолят где-то года с 2000 и 1-й пуск ожидается, если не ошибаюсь, в 2012 году. При И.В. Сталине за такие сроки разработки новой РН (читай государственного оборонного заказа) кое-кто из генеральных конструкторов уже давно бы рубил уголёк в шахте...
Теперь по МКС...
Да грузы регулярно доставляются РН "Союз", которая является модификацией Р7, разработанной ещё С.П. Королёвым. Ну возят на МКС воду, продукты, оборудование и что в этом сверхестественного?
Теперь по ГКНПЦ им. М.В. Хруничева...
Не поленитесь, пройдите по ссылке и почитайте об истинном положении дел в ГКНПЦ им. М.В. Хруничева — nnm.ru
Ну и где вы увидели прогресс и развитие российской космонавтики?
В США 3 пуска были проведены по программе строительства и эксплуатации МКС, 2 полета, осуществленных компанией SpaceX, носили испытательный характер, а 10 пусков состоялись в рамках национальных программ.
В Китае все пуски были произведены по национальным программам.
Имхо, все дело в элементарной изношенности сетей и нехватке мощностей.
И как теперь, интересно, менять уличную лампу освещения? Покупать импортную светодиодную конструкцию за штукарь евро? Ну да, зато офигенно сэкономим на электричестве и окупим ее лет этак через 300...
Кстати. Ни слова о том, что падающие на провода деревья — это "отрыжка" ненадлежащего ухода...
и насчет лампочек — у нас же рыночная экономика — пусть народ сам решает что ему лучше, он не такое быдло как ксюшадь
В России как раз с этим из за тоталитаризма запаздывают. А в рыночной Европе уже...
19.03.2009 В Европе запретят продавать обычные лампочки
Первыми — в сентябре 2009 года — из продажи будут изъяты 100-ваттные "лампочки Ильича". С 2010 года за ними последуют 75-ваттные лампочки. К 2012 году на полках европейских магазинов не останется ни одной обычной лампочки.
Так, в Новой Зеландии обычные лампочки исчезнут из продажи в октябре 2009 года. В США закон о замене традиционных ламп накаливания был подписан в конце 2007 года. LINK
Британская пенсионерка проигнорировала запрет ЕС на продажу 100-ваттных ламп накаливания, закупив более тысячи штук традиционных ламп до конца жизни.
LINK
В Европе ажиотаж на 100-ваттные лампочки
LINK
Но в России по привычке виноват медвепут и по маршируют новые марши.
-------------------------------------------------------
Да нет, почему же? Как можно не радоваться тому, что партия ЕР и ДАМ одним росчерком пера ликвидировали отставание России от цивилизованного мира в энергосбережении...
И так же (росчерком пера) решили вопрос с утилизацией "энергосберегаек". Или, может быть, на сегодня во всех населенных пунктах России есть (специально оборудованные) пункты сбора ламп и (спец)транспорт по их доставки в цехи демеркуризации? И сколько таких цехов сегодня по стране? Отсюда вопрос — а будет ли реальный выигрыш экономике страны от этого новшества, особенно учитывая, что энергосберегайки на полках в основном импортные?
Но особенно все это интересно смотрится на фоне многократно больших потерь в запредельно изношенных, морально и технически устаревших инфраструктуре (как жилой, так и производственной) и т.н. основных фондах. Однако здесь, в основном, говорильня. Или, может быть, это дело не государственное?
что, каждую лампу будут проверять ?
забавно, что энергосберегающие лампы вредны — они содержат пары ртути. А ртуть в парообразном состоянии наиболее вредна. Если такую лампа разбить, то будет не круто.
Светодиоды почему-то стоят космических денег. Их реальная стоимость никогда не была такой большой. Как раз из-за высокой стоимости светодиодов нам и впаривают энергосберегающие лампы с ртутью, чтоб позаботиться о малоимущих.
Минимум раз в квартал!
Как бывший работник оборонки хочу передать "привет" тем кто:
— в 90-х почти полностью разрушил военную промышленность и как часть её различные "НИИ и НПО на космические темы"... а-ля НПО "Астрофизика" и "КМЗ им. Зверева", от которых почти ничего не осталось.
— особенно "благодарю" за Мрию и МАКС.