И к чему пришла Эстония в 2011 год? Её ВВП чуть выше 16 млрд. евро, а внешний государственный долг составляет 108% ВВП. И это повод эстонцам, гордиться своими долгами, которые они не при каких условиях уже не смогут погасить.
Кубинцы запасаются впрок мылом, зубной пастой и стиральным порошком: 1 января цены на эти товары резко подскочат.
Дело в том, что в среду правительство страны объявило: с наступлением нового года предметы личной гигиены исключаются из списка товаров, субсидируемых государством. Этот список называется "либрета".
Решение принято в рамках реформирования кубинской экономики, страдающей от огромного государственного долга.
Раньше из "либреты" были выведены горошек, картофель и сигареты, однако пока в числе субсидируемых остаются сахар, бобы, мясо, рис, яйца, хлеб и другие продукты, составляющие базовый рацион питания граждан Острова Свободы.
Рауль Кастро недоволен карточной системой
В четверг на протяжении всего дня государственные магазины в Гаване были полны: покупатели старались как можно скорее обменять свои карточки на предметы гигиены. Ожидается, что с Нового года цена мыла вырастет с 65 кубинских центов до 5 песо, то есть с 3 до 22 американских центов.
"Мы, кубинцы, умеем выживать, — приводит агентство Рейтер слова 70-летней Розы Мартинес, с которой корреспондент говорил в магазине La Copa. — Никто не перестанет мыться просто потому, что вырастут цены на мыло".
Президент Кубы Рауль Кастро пытается вытащить страну из глубокого экономического кризиса посредством сокращения государственных расходов, повышения производительности труда и расширения частного сектора.
Карточную систему ввел его старший брат Фидель, лидер кубинской революции 1959 года, однако Рауль хочет со временем от нее избавиться, поскольку она, по словам нынешнего президента, слишком дорогостояща и к тому же поощряет в людях леность.
Верно! Не нравится современная, не нравится прошлая! Это и есть Ваша проблема. Вы не любите то, что Вас породило. Именно об этом Вам и говорят сравнивая СССР и родителей... Но Вы фанатично (в худшем смысле этого слова) упёрлись.
А достали Вас не другие — Вы в тупике. И логики. И в душевном тупике. Молитесь. Ну, ей Богу, не чего больше и посоветовать.
Да посоветуй лучше себе что-нибудь. О каком тупике Вы говорите? Кажется я четко и понятно пишу на русском языке — Нужно двигаться вперед! Нужны реформы. Нужно упростить ведение бизнеса. Уменьшить налоги. Запретить чиновникам вмешиваться в бизнес. Тогда появятся рабочие места. Изчезнет (или почти изчезнет нищета) Вот такая Россия мне нравится. В Китае за годы реформ 400млн. человек (только вдумайтесь в цифру! Сколько это Россий?) стали жить номально. А были за чертой нищеты. Так про какие тупики Вы мне говорите. Это у Вас в мозгах тупик. А точнее — запор! Запор мысли при поносе слов.
Извините, Виктор. Позволю себе привести Вашу фразу: "Построение общества в том же США идет снизу — вверх. В каждом штате — свои законы. В одних есть смертная казнь. В других — нет. В одних разрешено оружие. В других — нет. И никто из Вашингтона не рассказывает какие цены должны быть в магазинах, ресторанах, на предприятиях. Поэтому США — не развалится. Необходимости нет."
Если Вы говорите (пишете) действительно то, во что искренне верите, то моему удивлению нет предела. "Блажен, кто верует". Вот уж действительно, постараюсь быть к Вам более лояльным.
Ещё раз могу добавить: "Всё познаётся в сравнениии!". Если уж у вас с логикой совсем туго, дам раскладку по вашим пунктам (сравнение даю по близкой вам Украине):
1. В СССР была почти 100% занятость трудоспособного населения, в настоящее время, по данным Госкомстат Украины из трудоспособного населения в 18 млн. 551,2 тыс человек, процент занятости составляет 66% (или чуть больше 12 млн. 243 тыс. человек). Исходя из этого, работы не имеют, примерно — 6 млн. 312 тыс. человек (что составляет 13 % всего населения Украины).
2. и 3. Напрямую зависят от первого пункта, так, из работающих 12 млн. 243 тыс. человек — только 10 млн. 792,3 тыс. числятся в штате остальные 1,5 млн., в лучшем случае получают зарплату в "конвертах" и не платят никаких налогов, как и отчислений в социальные фонды. Это в полной мере относится и к 6 млн. 312 тыс. человек, не имеющим работы в Украине. Под простотой ведения бизнеса, вы видимо подразумеваете торговлю семечкам, а не строгий учёт доходов и расходов "бизнесменов", их своевременную отчётность перед налоговыми органами. Неуплата налогов, как раз и есть визитной карточкой восхваляемой вами действительности, так как в СССР налоги платили исправно и такой службы, как налоговая инспекция просто не существовало...
4. Возможность обеспечить себе необходимые условия существования дает право на труд, которое может иметь любой человек, с той лишь разницей, что сейчас, ваше право на труд не гарантировано государством (нет такой фразы: "государство гарантирует трудоустройство граждан..." в нынешней вашей Конституции, имеете право, ну и имейте его дальше, хоть в самой извращенной форме и в разных позах). В отличии от этого, в Конституции СССР было записано: "Статья 40. Граждане СССР имеют право на труд, — то есть на получение гарантированной работы с оплатой труда в соответствии с его количеством и качеством и не ниже установленного государством минимального размера..."
Куба не есть самодостаточное государство, в отличие от СССР. Например, если отрезать вам руку (грубо? — ну что поделаешь!), она не будет жить. Так и Куба — ей нужен больший организм.
Интересно, товарисчи коммунисты, вот вы защищаете коммунизм используя при этом блага, созданные капитализмом. Вы готовы отказаться от компьютеров, интернета, мобильной связи?
Да бростьте! За фальшивые денежные знаки ответственность одна из жесточайших. А кляузы... Вы только эту ветку внимательно почитайте! Сталин бы расстрелял всех. На 100%. Только за участие в этом бла-бла-бла.
В 81м — уже не регистрировали. А Вы знаете, что при Сталине и велосипеды подлежали регистрации? Впрочем, можете не отвечать. Знаю наперед — очередные враки.
А давай, ради принципа, ты зашлешь мне денег. Неважно сколько. Лишь бы для тебя это была значимая сумма. Я найду и расскажу. А если нет — верну тебе в 2 раза больше. А если да — оставлю себе на память. Слабо?
Слава Богу, хоть Вы не коммунист. Почитайте комменты других участников.
В Китае — не социализм, а самый настоящий капитализм, как не парадоксально, но под управлением и с подачи коммунистической партии Китая. И стремительно растущий средний класс. По последним оценкам, что-то около 100 млн. чел. Тем не менее мне больше нравится США. В Китае очень жесткая вертикаль власти и присутствуют элементы ограничения свобод. В т.ч. свободы слова.
Однако, когда я писал об отказе от благ капитализма имел в виду Северную Корею. Надеюсь, Вы понимаете почему.
А спорить со мной о преймуществе китайского капитализма и провале реформ в России и не надо. Я с Вами целиком согласен (кроме того, что в Китае социализм). Поэтому и говорю, что нужно двигаться вперед, а не назад.
Это Вы, возможно, не собираетесь восстанавливать СССР. Большинство участников этой ветки спят и видят...
Соглашусь с Вами, что лучше китайская модель, чем российская сегодняшняя.
К сожалению ни Немцову, ни Яшину ничего рассказать не могу. Я с ними не знаком. Хотя с Борисом Немцовым с удовольствием познакомился бы и пообщался. Мне кажется (допускаю, что могу и ошибаться), что Немцов именно тот человек, которого не плохо бы поддержать на выборах. Но, насколько я знаю, народ за ним не идет. Почему?
Ну зайдите в мою газету. Нет у меня никакого образования, полученного в СССР. СССР бесплатно мне сделало прививку от образования. Образованых — то в СССР много. Умных — мало!
Господин капиталист, назови мне марку серийно выпускаемого мобильного телефона или компьютера, собранного полностью на российских комплектующих? В СССР и телефоны и компьютеры выпускались преимущественно на отечественных компонентах.
З.Ы. хотя вы судя по всему украинец и этот вопрос для вас не актуален, в Украине после 1993 года, электронная промышленность была полностью уничтожена на корню...
Да мне плевать. Уничтожили одну — создали другую. Я не имею дивидендов с украинской электронной промышленности. Хотя лично знаком с некоторыми руководителями компании Rainford, которые сейчас выпускают и телевизоры, и dvd, и холодильники, и стиральные машины, шоколад, газированные напитки и многое, многое другое.
Что мне теперь сделать? Подпрыгнуть? Я рад за СССР. И факсы выпускались из отечественных компоненов, и радиотелефоны. А какие в СССР были магнитофоны и телевизоры! Тоже из отечественных компонентов. Только когда я у сына дипломата впервые увидел японский кассетный магнитофон — у меня культурный шок случился.
Советский у меня был. А зачем тебе подробности? Я тогда и не догадывался, что они еще и называться как-то должны. Кстати, я тогда еще сам в коммунизм верил.
* центробежные националистические тенденции, присущие, по мнению некоторых авторов, каждой многонациональной стране и проявляющиеся в виде межнациональных противоречий и желания отдельных народов самостоятельно развивать свою культуру и экономику;
* авторитарный характер советского общества (гонения на церковь, преследование КГБ диссидентов, принудительный коллективизм, господство одной идеологии, идеологическая зашоренность, запрет на общение с заграницей, цензура, отсутствие свободного обсуждения альтернатив (особенно важно для интеллигенции));
* растущее недовольство населения из-за перебоев с продовольствием и самыми необходимыми товарами (холодильники, телевизоры, туалетная бумага и т. д.), нелепые запреты и ограничения (на размер садового участка и т. д.), постоянное отставание в уровне жизни от развитых стран Запада;
* диспропорции экстенсивной экономики (характерные для всего времени существования СССР), следствием которых становилась постоянная нехватка товаров народного потребления, растущее техническое отставание во всех сферах обрабатывающей промышленности (компенсировать которое в условиях экстенсивной экономики можно только высокозатратными мобилизационными мерами, комплекс таких мер под общим названием «Ускорение» был принят в 1987 году, но экономических возможностей выполнить его уже не было);
* кризис доверия к экономической системе: в 1960—1970-е гг. главным способом борьбы с неизбежным при плановой экономике дефицитом товаров народного потребления была выбрана ставка на массовость, простоту и дешевизну материалов, большинство предприятий работали в три смены, производили сходную продукцию из материалов невысокого качества. Количественный план был единственным способом оценки эффективности предприятий, контроль качества был минимизирован. Результатом этого стало падение качества производимых в СССР товаров народного потребления. Кризис доверия к качеству товаров становился кризисом доверия ко всей экономической системе в целом;
* ряд техногенных катастроф (авиакатастрофы, чернобыльская авария, крушение «Адмирала Нахимова», взрывы газа и др.) и сокрытие информации о них;
* неудачные попытки реформирования советской системы, приведшие к стагнации, а затем развалу экономики, что повлекло за собой развал политической системы (экономическая реформа 1965 года);
снижение мировых цен на нефть, пошатнувшее экономику СССР;
* моноцентризм принятия решений (только в Москве), что приводило к неэффективности и потере времени;
* Афганская война, холодная война, непрекращающаяся финансовая помощь странам соцлагеря, развитие ВПК в ущерб другим сферам экономики разоряли бюджет.
Причина развала СССР одна — непрофессионализм и предательство с целью личной наживы руководящим аппаратом страны. Все остальное — просто бред с "уха москвы".
Ну почему Вы такой грубый и хамовитый? Обязательно оскорблять и переходить на личности? У Вас, наверно, проблемы с противоположным полом? И Вы таким образом поднимаете самооценку. Я Вам написал — почему не великая. Причем — это не мое, а из Википедии. При этом никого не оскорблял. Или опровергните или приведите аргументы в пользу Величия. А по принципу "Дурак — сам дурак" дискутируйте со своими прыщавыми одногодками.
Конечно против. Колос на глиняных ногах! США есть, а СССР — нет. Вот и все величие. Все величие держалось на грубой силе. Как по отношению к своим гражданам, так и остальным странам. Возразите? А танки в ЧССР? Молодежь, вот сейчас вы делаете пирсинги, наколки, прически какие хотите. А в СССР вас за это в каталажку бы забрали. Фильм "АССА". Кажется еще при советах снят?
Не надо передергивать. Я не говорил, что это главное достижение. А что ты имеешь против Плейбоя? Мораль? Я был на круглом столе с директором Европейского филиала Плейбоя. Лет так 7 — 8 назад. Так его первые слова были приблизительно такие: Когда я поселился у вас в гостинице — первым делом включил телевизор. Какую программу не включал везде убийства, насилие. кровь... и нигде — эротики. По вашему убивать людей более морально, чем любить? Вы, коммунисты, все лицемеры до мозга костей. Под прикрытием морали вы творите самые аморальные вещи. Вы обесцениваете человеческие жизни. Вы делите всех на своих и врагов. И, к врагам — никакой пощады! Говорил, говорю и буду говорить — Коммунизм — это людоедство!
не несите чепухи, отсутствие, как вы говорите, полученного в СССР образования, как раз и показывает ваше не умение давать оценку, сравнивать, анализировать и делать выводы.
Мнение защитников СССР — уважаю, но сделаю все, чтобы переубедить. интересный персонаж без преувелечения ))) иногда коменты интереснее чем тема )))
и чем же ты дружок переубедиш во времена дикого российского капитализма да и в мире , это говницо показывает себя с нелутьшей стороны , ))))))) чем ты там переубедить собрался , чем в уши сать велиш ? )))
В России пока нет капитализма. Есть Чиновничий феодализм и плутократия. А кто себя в мире лучше показывает? Куба? Северная Корея? Ваших-то больше и нет, слава Богу!
Так что ж Вы так надрываетесь-то? Ведь нет! Или Вы хотите возродить?! Что бы было по-привычке на кого лаять?!
Всё уже... уехала та машина, которая мимо вашего забора проезжала. Успокойтесь уже. Уже все извлекли из этого урок — и не только Россия. Но и Куба, и Корея... Как из одного состояния в другое здорОво перейти — вот проблема на сегодня. А лаять на ушедшее ЧМОШЕСТВО!
Как-то сумбурно написано. Конечно я хочу, чтобы в России был нормальный капитализм. Желательно по образу и подобию США. Или Англии. Германии. Китая — наконец. Но лучше — США.
Ну о каком песце, уважаемый сталинист, Вы говорите? Поддержка коммунистов в России около 30%. И то это не самые свежие данные. А радикальных, вроде Вас, и того меньше. Ну вот покричали, погрозились, посотрясали воздух — легче стало? Делом бы лучше занялись. Не получится у вас уже "Отобрать и поделить". Веком ошиблись.
Никто в Америке никому зады не лижет. Там люди живут и работают. И имеют право своим трудом и умом накормить себя и свою семью. Этого права нет в современной России. Вернее его надо купить. В СССР — этого права вообще не было. Было право работать за то, что дадут и молчать в трубочку. А почему вы нас выгоняете в Америку? А не свалить бы вам самим в Северную Корею. Там есть все, что вы любите. И вождь, и коммунизм, и красивые военные парады. И частной собственности нет, и капиталистов нет. Просто рай для вас. Валите ка лучше вы.
Любой союз — это хорошо. Мы люди — существа социальные. Для нас объединение естество. Кто этого не приемлет либо болеет, либо врёт.
Для чего люди объединяются — вопрос другой. Хорошо бы на благо, но...
Сто лет назад был такой же бардак, как и сейчас. Результат на лицо — развал царской России (как к ней не относись — это было сильное государство).
Объединение в Союз просто потребность (которая не пропала и сейчас). Само объединение не плохо — хорошо. Давайте отделять мух от котлет. Противники Союза прежде всего давят на идеологию (законно на коммунистическую). Сторонники — на социум (каким бы он не стал в конце жизни той страны, определенные (мягко говоря) заслуги есть).
А вот нормальной, конструктивной критики не было тогда (тогда не пропускали), нет сейчас (кажется, уровень знаний всё же ниже, чем при СССР). Собираться и находить у себя слабейшие места и исправлять их не умеем (ни тогда, ни сейчас).
Чего ругаться то. Без эмоций. Мнение дано каждому как раз для уникальности (каждого). Если один убеждает всех — это а-ля муравейник.
Не, ну как, вот пишите: "...Само объединение не плохо — хорошо.....". Ну а это хорошо в реальной перспективе токомо с Белорусью (черт, звиняй, не знаю как это слово правильно написать ) и возможно ....
Говоря об СССР сегодня вспоминают не только Союз отдельных Республик. Пост не о том.
Объединение с Белоруссией?... Или Белоруссии с Россией?.. Паритета ведь быть не может. Я был против отделения (кто меня спрашивал?), вообще "за" то, что бы быть вместе. Но тупо принять российские законы и образ сегодняшней жизни... мягко говоря страшно.
Согласен. Объединение — это хорошо. Только объединяться надо "по-любви". А даже люди не всегда могут найти свою половинку. Или объединиться, а потом развестись. Лично мне в большой стране тоже было бы интересней жить. Но только не в социалистической. Ничего не имею против Союза, но СССР — мягко говоря, не люблю!
Вас что силой держат? Есть "свободные" страны, "с равными возможностями для всех".
Не любить СССР (в котором Вы родились) — это не любить свой дом! Человек, который пытается убежать от себя — счастья не найдет. Критиковать быт своего отца (матери, бабки, деда) тупо. То была их страна, их жизнь. Мы родились и созрели на срезе эпох. Давайте не будем хаять историю. Толку от этого никакого. Из истории нужно извлекать опыт. И только.
Господи! Ну что за демагогия? В СССР меня держали конечно силой! Своего дома в СССР у меня не было. У родителей была 2х комнатная конура, которая называлась "Хрущевка". И я ее тоже не любил. Поэтому как только смог — избавился. Человек, который пытается убежать от себя... это Вы о ком? О себе? При чем тут быт отца, матери, бабки, деда?!... Я критикую социалистическую систему! И утверждаю, что она глубоко порочна. Поэтому, собственно, долго и не живет. Да плевать я хотел на историю. Было — сплыло! Только мне обидно, когда молодежи, которая не жила в СССР засирают мозг!
Вам НЕ не нравиться СССР. Это всё равно, что не нравится собственная мать. У всех (или почти всех) есть проблемы с родителями. Но переростая мы всё же продолжаем (а то и начинаем сильнее) любить своих родителей. Даже в семьях не благополучных дети помнят своих родителей добром. Если это не так человек болен. Его лечить надо. Как правило родительских прав лишает третья сторона. Вот она (взгляд со стороны) может об этом говорить (но только корректно). А то что делаете Вы нытьё не дозревшего переростка (социально, видимо).
Мозг "засирают" везде и всюду. При любом строе и власти. Задача человека взрастить в себе защиту от "засёра" (не быть невежественным, грамотным). А ныть, что квартира была маленькой, жрать домой не принесли, за унитазом в Москву... Нытьё. В Штаты, вон! Не нравится — уезжай! И там учи пиндосов, как они не правильно живут.
Если для Вас СССР и мать — одно и тоже, не решайте за других. А ноете вы. У вас все плохо. У меня тоже есть проблемы с родителями. Они, к сожалению, стареют. Но, слава Богу, что они свою старость встретили не в СССР! Это Вы меня назвали недозревшим переростком? Нда... это уже диагноз. Сдается мне, что как раз у Вас мозг конкретно засран. Если он вообще присутствует...
Любой союз — это хорошо. Мы люди — существа социальные. Для нас объединение естество. Кто этого не приемлет либо болеет, либо врёт.
Для чего люди объединяются — вопрос другой. Хорошо бы на благо, но...
Сто лет назад был такой же бардак, как и сейчас. Результат на лицо — развал царской России (как к ней не относись — это было сильное государство).
Объединение в Союз просто потребность (которая не пропала и сейчас). Само объединение не плохо — хорошо. Давайте отделять мух от котлет. Противники Союза прежде всего давят на идеологию (законно на коммунистическую). Сторонники — на социум (каким бы он не стал в конце жизни той страны, определенные (мягко говоря) заслуги есть).
А вот нормальной, конструктивной критики не было тогда (тогда не пропускали), нет сейчас (кажется, уровень знаний всё же ниже, чем при СССР). Собираться и находить у себя слабейшие места и исправлять их не умеем (ни тогда, ни сейчас).
Чего ругаться то. Без эмоций. Мнение дано каждому как раз для уникальности (каждого). Если один убеждает всех — это а-ля муравейник.
Комментарии
В новогоднюю полночь Эстония стала первой страной постсоветского пространства, перешедшей на евро.
Дело в том, что в среду правительство страны объявило: с наступлением нового года предметы личной гигиены исключаются из списка товаров, субсидируемых государством. Этот список называется "либрета".
Решение принято в рамках реформирования кубинской экономики, страдающей от огромного государственного долга.
Раньше из "либреты" были выведены горошек, картофель и сигареты, однако пока в числе субсидируемых остаются сахар, бобы, мясо, рис, яйца, хлеб и другие продукты, составляющие базовый рацион питания граждан Острова Свободы.
Рауль Кастро недоволен карточной системой
В четверг на протяжении всего дня государственные магазины в Гаване были полны: покупатели старались как можно скорее обменять свои карточки на предметы гигиены. Ожидается, что с Нового года цена мыла вырастет с 65 кубинских центов до 5 песо, то есть с 3 до 22 американских центов.
"Мы, кубинцы, умеем выживать, — приводит агентство Рейтер слова 70-летней Розы Мартинес, с которой корреспондент говорил в магазине La Copa. — Никто не перестанет мыться просто потому, что вырастут цены на мыло".
Президент Кубы Рауль Кастро пытается вытащить страну из глубокого экономического кризиса посредством сокращения государственных расходов, повышения производительности труда и расширения частного сектора.
Карточную систему ввел его старший брат Фидель, лидер кубинской революции 1959 года, однако Рауль хочет со временем от нее избавиться, поскольку она, по словам нынешнего президента, слишком дорогостояща и к тому же поощряет в людях леность.
Вот еще один ваш "великий брат" загибается.
Никак без частного сектора не получается.
А достали Вас не другие — Вы в тупике. И логики. И в душевном тупике. Молитесь. Ну, ей Богу, не чего больше и посоветовать.
Если Вы говорите (пишете) действительно то, во что искренне верите, то моему удивлению нет предела. "Блажен, кто верует". Вот уж действительно, постараюсь быть к Вам более лояльным.
1. Количества рабочих мест?
2. Количества бизнеса и сбора налогов?
3. От простоты ведения бизнеса?
4. От права человека создать самому себе необходимый уровень жизни?
5. И.т.д......
1. В СССР была почти 100% занятость трудоспособного населения, в настоящее время, по данным Госкомстат Украины из трудоспособного населения в 18 млн. 551,2 тыс человек, процент занятости составляет 66% (или чуть больше 12 млн. 243 тыс. человек). Исходя из этого, работы не имеют, примерно — 6 млн. 312 тыс. человек (что составляет 13 % всего населения Украины).
2. и 3. Напрямую зависят от первого пункта, так, из работающих 12 млн. 243 тыс. человек — только 10 млн. 792,3 тыс. числятся в штате остальные 1,5 млн., в лучшем случае получают зарплату в "конвертах" и не платят никаких налогов, как и отчислений в социальные фонды. Это в полной мере относится и к 6 млн. 312 тыс. человек, не имеющим работы в Украине. Под простотой ведения бизнеса, вы видимо подразумеваете торговлю семечкам, а не строгий учёт доходов и расходов "бизнесменов", их своевременную отчётность перед налоговыми органами. Неуплата налогов, как раз и есть визитной карточкой восхваляемой вами действительности, так как в СССР налоги платили исправно и такой службы, как налоговая инспекция просто не существовало...
4. Возможность обеспечить себе необходимые условия существования дает право на труд, которое может иметь любой человек, с той лишь разницей, что сейчас, ваше право на труд не гарантировано государством (нет такой фразы: "государство гарантирует трудоустройство граждан..." в нынешней вашей Конституции, имеете право, ну и имейте его дальше, хоть в самой извращенной форме и в разных позах). В отличии от этого, в Конституции СССР было записано: "Статья 40. Граждане СССР имеют право на труд, — то есть на получение гарантированной работы с оплатой труда в соответствии с его количеством и качеством и не ниже установленного государством минимального размера..."
5. Т.д. и т.п. ...
В Китае — не социализм, а самый настоящий капитализм, как не парадоксально, но под управлением и с подачи коммунистической партии Китая. И стремительно растущий средний класс. По последним оценкам, что-то около 100 млн. чел. Тем не менее мне больше нравится США. В Китае очень жесткая вертикаль власти и присутствуют элементы ограничения свобод. В т.ч. свободы слова.
Однако, когда я писал об отказе от благ капитализма имел в виду Северную Корею. Надеюсь, Вы понимаете почему.
А спорить со мной о преймуществе китайского капитализма и провале реформ в России и не надо. Я с Вами целиком согласен (кроме того, что в Китае социализм). Поэтому и говорю, что нужно двигаться вперед, а не назад.
Это Вы, возможно, не собираетесь восстанавливать СССР. Большинство участников этой ветки спят и видят...
Соглашусь с Вами, что лучше китайская модель, чем российская сегодняшняя.
К сожалению ни Немцову, ни Яшину ничего рассказать не могу. Я с ними не знаком. Хотя с Борисом Немцовым с удовольствием познакомился бы и пообщался. Мне кажется (допускаю, что могу и ошибаться), что Немцов именно тот человек, которого не плохо бы поддержать на выборах. Но, насколько я знаю, народ за ним не идет. Почему?
* центробежные националистические тенденции, присущие, по мнению некоторых авторов, каждой многонациональной стране и проявляющиеся в виде межнациональных противоречий и желания отдельных народов самостоятельно развивать свою культуру и экономику;
* авторитарный характер советского общества (гонения на церковь, преследование КГБ диссидентов, принудительный коллективизм, господство одной идеологии, идеологическая зашоренность, запрет на общение с заграницей, цензура, отсутствие свободного обсуждения альтернатив (особенно важно для интеллигенции));
* растущее недовольство населения из-за перебоев с продовольствием и самыми необходимыми товарами (холодильники, телевизоры, туалетная бумага и т. д.), нелепые запреты и ограничения (на размер садового участка и т. д.), постоянное отставание в уровне жизни от развитых стран Запада;
* диспропорции экстенсивной экономики (характерные для всего времени существования СССР), следствием которых становилась постоянная нехватка товаров народного потребления, растущее техническое отставание во всех сферах обрабатывающей промышленности (компенсировать которое в условиях экстенсивной экономики можно только высокозатратными мобилизационными мерами, комплекс таких мер под общим названием «Ускорение» был принят в 1987 году, но экономических возможностей выполнить его уже не было);
* кризис доверия к экономической системе: в 1960—1970-е гг. главным способом борьбы с неизбежным при плановой экономике дефицитом товаров народного потребления была выбрана ставка на массовость, простоту и дешевизну материалов, большинство предприятий работали в три смены, производили сходную продукцию из материалов невысокого качества. Количественный план был единственным способом оценки эффективности предприятий, контроль качества был минимизирован. Результатом этого стало падение качества производимых в СССР товаров народного потребления. Кризис доверия к качеству товаров становился кризисом доверия ко всей экономической системе в целом;
* ряд техногенных катастроф (авиакатастрофы, чернобыльская авария, крушение «Адмирала Нахимова», взрывы газа и др.) и сокрытие информации о них;
* неудачные попытки реформирования советской системы, приведшие к стагнации, а затем развалу экономики, что повлекло за собой развал политической системы (экономическая реформа 1965 года);
снижение мировых цен на нефть, пошатнувшее экономику СССР;
* моноцентризм принятия решений (только в Москве), что приводило к неэффективности и потере времени;
* Афганская война, холодная война, непрекращающаяся финансовая помощь странам соцлагеря, развитие ВПК в ущерб другим сферам экономики разоряли бюджет.
(Википедия)
А Вы говорите — СССР — Великая Страна!
и чем же ты дружок переубедиш во времена дикого российского капитализма да и в мире , это говницо показывает себя с нелутьшей стороны , ))))))) чем ты там переубедить собрался , чем в уши сать велиш ? )))
Так что ж Вы так надрываетесь-то? Ведь нет! Или Вы хотите возродить?! Что бы было по-привычке на кого лаять?!
Всё уже... уехала та машина, которая мимо вашего забора проезжала. Успокойтесь уже. Уже все извлекли из этого урок — и не только Россия. Но и Куба, и Корея... Как из одного состояния в другое здорОво перейти — вот проблема на сегодня. А лаять на ушедшее ЧМОШЕСТВО!
Для чего люди объединяются — вопрос другой. Хорошо бы на благо, но...
Сто лет назад был такой же бардак, как и сейчас. Результат на лицо — развал царской России (как к ней не относись — это было сильное государство).
Объединение в Союз просто потребность (которая не пропала и сейчас). Само объединение не плохо — хорошо. Давайте отделять мух от котлет. Противники Союза прежде всего давят на идеологию (законно на коммунистическую). Сторонники — на социум (каким бы он не стал в конце жизни той страны, определенные (мягко говоря) заслуги есть).
А вот нормальной, конструктивной критики не было тогда (тогда не пропускали), нет сейчас (кажется, уровень знаний всё же ниже, чем при СССР). Собираться и находить у себя слабейшие места и исправлять их не умеем (ни тогда, ни сейчас).
Чего ругаться то. Без эмоций. Мнение дано каждому как раз для уникальности (каждого). Если один убеждает всех — это а-ля муравейник.
(Эт я пословицу, а не про Лукашенко. Лукашенко плюс.)
Объединение с Белоруссией?... Или Белоруссии с Россией?.. Паритета ведь быть не может. Я был против отделения (кто меня спрашивал?), вообще "за" то, что бы быть вместе. Но тупо принять российские законы и образ сегодняшней жизни... мягко говоря страшно.
Не любить СССР (в котором Вы родились) — это не любить свой дом! Человек, который пытается убежать от себя — счастья не найдет. Критиковать быт своего отца (матери, бабки, деда) тупо. То была их страна, их жизнь. Мы родились и созрели на срезе эпох. Давайте не будем хаять историю. Толку от этого никакого. Из истории нужно извлекать опыт. И только.
Вам НЕ не нравиться СССР. Это всё равно, что не нравится собственная мать. У всех (или почти всех) есть проблемы с родителями. Но переростая мы всё же продолжаем (а то и начинаем сильнее) любить своих родителей. Даже в семьях не благополучных дети помнят своих родителей добром. Если это не так человек болен. Его лечить надо. Как правило родительских прав лишает третья сторона. Вот она (взгляд со стороны) может об этом говорить (но только корректно). А то что делаете Вы нытьё не дозревшего переростка (социально, видимо).
Мозг "засирают" везде и всюду. При любом строе и власти. Задача человека взрастить в себе защиту от "засёра" (не быть невежественным, грамотным). А ныть, что квартира была маленькой, жрать домой не принесли, за унитазом в Москву... Нытьё. В Штаты, вон! Не нравится — уезжай! И там учи пиндосов, как они не правильно живут.
Для чего люди объединяются — вопрос другой. Хорошо бы на благо, но...
Сто лет назад был такой же бардак, как и сейчас. Результат на лицо — развал царской России (как к ней не относись — это было сильное государство).
Объединение в Союз просто потребность (которая не пропала и сейчас). Само объединение не плохо — хорошо. Давайте отделять мух от котлет. Противники Союза прежде всего давят на идеологию (законно на коммунистическую). Сторонники — на социум (каким бы он не стал в конце жизни той страны, определенные (мягко говоря) заслуги есть).
А вот нормальной, конструктивной критики не было тогда (тогда не пропускали), нет сейчас (кажется, уровень знаний всё же ниже, чем при СССР). Собираться и находить у себя слабейшие места и исправлять их не умеем (ни тогда, ни сейчас).
Чего ругаться то. Без эмоций. Мнение дано каждому как раз для уникальности (каждого). Если один убеждает всех — это а-ля муравейник.