Насчет больших размеров самосборных не согласен — продаются достаточно компактные корпуса. А грамотные моддеры умудряются в еще меньших собирать (к примеру, загуглите Small Tower Dream). Минус самосбора — собственное, весь программный функционал приходится реализовывать либо на базе существующий разработок типа FreeNAS, либо затачивать любимую ось.
Материнка со встроенным Атомом, две гиговые планки памяти, корпус и зеленый винт от вд обошлись менее 8 тысяч рублей, аналогичный готовый НАС будет стоить намного дороже. Потребляемая мощность около 60 ватт, торрент, дц++, пережевывалка фильмов в мобильный формат, принт-сервер и медиаплеер в корпусе размером в том советской энциклопедии.
Хочешь сделать что-нибудь хорошо — сделай это своими руками.
забавная однобокая статейка. Заключение вообще ужасно. Агитировать на площадь иди.
На рынке вообще куча разного продается. А файловое хранилище делается из адсл модема длинка и юсб винта. И вай-фай прикручивать не надо — он в модем встроен.
ага только не забывай время на отказ системы d-link примерно раз в два дня перезагружать надо, камень все равно слабый в нем очень слабый в отличии от nas и памяти не хватает он захлебывается когда на нем запустишь 10 закачек одновременно
Я вот чего то понять не могу, чем промышленные NAS сервера лучше чем самосборные? Железки теже, винты теже, что мешает собрать самому NAS хранилище....... Софта сейчас хоть обвешайся, работает не чуть не хуже чем на промышленных станциях.....зачем платить больше ?
Купил, домой принес, винты воткнул, сделал первый инстал визардом, где все сделал как надо тебе, и забыл. не надо ходить подбирать комплектующие, не надо сидеть ждать установщика, не надо читать мануалы.
Есть люди которые могут сделать себе самостоятельно и делают, есть те, кто может сделать но лень париться и проще купить, а есть те которые не могу сами построить и покупают.
о-как........:) интересненькая логика у тебя уважаемый, как же ж это ты без мануала собрался настраиваь нас сервера......долгих тебе потуг и как следствие результат будет выкидыш.
Все домашние NAS типа ReadyNas настраиваются посредством визарда, где все подробно расписано. Так же, достаточно быть просто опытным пользователем, в отличии от собственного сервера, где 1 надо настроить RAID, поставить OS, настроить ее, а если это FreeBSD или Linux подобная ось? Ты вот с пеленок уже знал как и что пашет в Unix / Linux операционках и не пришлось тратить время на изучение, поиск софта, чтение man?
Речь о том, что NAS купил, винты воткнул, визард запустил, прошелся по шагам и все, он работает.
люди которые не могут сами построить NAS просто он не нужен (даже могут не представлять о его существовании), им легче купить жесткий диск и поставить в корпус (или принести его прямо в магазин чтоб его туда поставили). Даже если он купил NAS его надо еще и настраивать надо знать архитектуру сетей как ее делать, если у него не маршрутизатор или модем с 4 портами и сервером DHCP, расскажи как он все будет это будет делать.
ты не поверишь ))), но не хватает банального — времени. Это во-первых, а во-вторых — сколько ты потратишь времени на постройку NAS-а собственного производства, некоторые за это время заработают себе на несколько NAS-ов. И в-третьих, бесплатное ПО надо еще дорабатывать с помощью напильника и такой-то матери, иначе оно выглядит очень убого, по сравнению с платным ПО.
я понимаю, что материнка, проц, память, корпус само все встанет, но для меня функциональных возможностей FreeNAS-а как-то маловато, это значит придется пересобирать ее.
Дорогой товарищ, вы когда нибудь теряли данные? Любимые фотки, документы, музыку?
У меня дома комп НЕ стационарный, а лаптоп, с диском на 160 гиг. И NAS на 2 терабайта зеркальный, куда RSYNC-ом с лаптопа и присоединённого к нему внешнего USB винта на 500 гигов бэкапятся все важные данные. Так что не надо говорить что при наличии компьютера отдельный NAS сервер не нужен. Не забывайте, что кого-то ноутбук — рабочий инструмент и его постоянно носишь то туда, то сюда, а не держишь дома как сетевой сервак с кучей веб сервисов , файлов и т.д. А вот NAS , постоянно включённый в сеть такую функцию выполняет. В частности, в дополнение к внутреннему 1 Тб диску моего плеера Popcorn A110, на нём хранятся видео файлы. И с него же любой медийный контент считывает, уже по wi-fi, расположенный в кухне WD TV live. Мой NAS -не просто ещё один комп, а красивый, стильный и тихий девайс под телевизором, включающийся и выключающийся одной кнопкой. Фотки могу прислать, если кому интересно.
У NAS — своя цель и задачи, собирать или покупать готовый каждый решает для себя сам. Достойные по функционалу готовые решения стоят в разы дороже аналогичного самосборного, отсюда и поиск оптимального решения своими силами. Вы уж слишком однобоко судите, смотрите шире )
Чего-то народ совсем заелся...помню 4 гигабайтный Кватум 300 баксов стоил, по тогдашним временам круть несусветная... модем на телефонную линию 150-300 баксов итд, и никто не ворчал особенно.
NAS стоит копейки, SAN стоит действительно круто.
Для домохозяйки купить ящичек куда проще чем комп собирать. Это для хацкеров, кому беспокойные ручки покоя не дают, тем комп собрать интереснее.
А 90% процентов людей не гики, а просто люди которые лучше в парке с ребенко погуляют, на велике погоняют или на лыжах, чем в железках ковыряться. Вот на эти 90% и нацелен SOHO NAS.
"Ему остается ждать либо увеличения дохода, либо приобрести бокс с подключением к Ethernet (LAN)" — а почему ему нельзя просто пару тройку винтов купить и засунуть их в уже имеющийся компутер?
Выгода NAS систем — низкое энергопотребление. NAS — системы хранения и обеспечения доступа к данным, не думаю что пара тройка винтов в корпусе с 650-700 ваттном системнике есть хорошо.
Один минус самодельного NAS -а о котором не упомянул автор — это отсутствие в продаже MiniITX плат с полноценным PCI-e хотя-бы 8 — Х. Для чего спросите — ответ для установки полноценного RAID контроллера на 4 порта или на 8, кому сколько нужно.
Но по ценам действительно NAS — не для нас!!!! Я в начале года собирал себе NAS из MiniITX платы + коробок + 2 винта 3,5" емкостью по 1,5 Т "зеленые" WD + ситемный диск 2,5" 120 G + 2 G RAM — все вместе по деньгам вышло где — то 50% от стоимости 4-х дискового пустого (!) NAS -а т.е. в промышленный NAS нужно было еще докупать диски!
Кстати еще интересное наблюдение почерпнутое из комментариев — не забывайте что NAS или мини сервер должен работать 24х7 и энергопотребление должно быть то-же на уровне, так вот мой самопальный NAS потребляет вместе с УПС-ом + ADSL + маршрутизатор — всего 32 ВТ (!)
Кстати о скорости, по сетке гигабитной чтение файлов с NAS -а 84 — 92 МБ/сек, запись на NAS 74-78 МБ/сек все это параллельно с постоянно качающимися/раздающимися "торрентами" + иногда просмотром по сети медиаплеером фильмов в DVD образах...
Ну во первых — эта плата на ION — е стоит она значительно дороже, да и не нужно для NAS -а мощной видеокарты — т.е. вообще видеокарта не нужна — только для установки ОС а дальше отключил моник, клавиатуру, мышку ;) оставил только силовой кабель и сеть... и можно спокойно с большого брата заходить, настраивать, работать
Недостатков на самом деле куча.. Как то невозможность запуска на нём полноценных виртуалок,
запись, 78Мб/сек — это недостаток говорящий о слабом процессоре, невозможность установки полноценного SQL сервера ... И.Т.Д. Все недостатки вытекают из слабости аппаратной платформы, а потребление энергии — если вы не способны оплатить 200вт лампочку 24/7 то и разговаривать неочем.
И зачем мне дома полноценные виртуалки, полноценный SQL сервер... и главное зачем мне И.Т.Д?!!! ;)
Задача была — "файло-помойка", торент-качалка, ну кино + музыка + принтсервер ...
Теперь о скоростях — только не давно появился NAS-Synology-DS411 который выдает запись со скоростью 100МБ/сек (3dnews.ru) так это достаточно шустрая железка а остальным NAS-ам до таких скоростей ой как далеко... Кстати посмотрите на обзор там рассматривают и аппаратную "начинку" — в принципе один в один мой NAS только памяти у меня побольше.
НО! Огромное НО!!!!! цена пустого (без дисков) NAS-Synology-DS411 в 2,5 раза превышает моего творения с дисками — вот после этого народ начинает задумываться...
Нет конечно если нужно полноценные виртуалки, полноценный SQL сервер, И.Т.Д... тогда нужен полноценный сервак с...
поднимаешь пулл скажем из 2х виртуалок, на одной виртуалкке только файловое хранилище а вся остальная шняга типа медиа сервера, торентокачалки, и прочие цацки крутятся на второй, в случае если переклинит чтото в той, где все крутится то файлопомойка останется все равно доступной.
если других сервисов не поднимаешь то виртуалки правда не нужны а вот если хочешь на этойже машине устроить кроме хранилища еще например сайтик и медиасервер и торентокачалку и опенексченч на ней поднять, то для обеспечения стабильности фа.лового хран лища, в етаки лучше развести на 2-3 виртуалки. год не рекорд, у моего freenas 3 года аптайм и то ни чего уникального.
может у тебя и бесплатная электричка, но я не собираюсь каждий месяц по 30 $ отдавать (у нас 0.19$/за КW). Я за интик (80Mb/s по Литве/ 20Mb/s за бугор , безлимитка оптика) плачу 14$, и просто глупо вибрасивать денги на ветер, хотя у богатих и свои привички ;) Мне сервак на D510 атоме (intel.com) с 2гб памяти и 1.5 тб диском стоил 170 $, и хавает он в среднем 25 вт/час. Пол-года и сервак получается бесплатно ;). Конечно, если у тебя лишние денги, всегда можеш поделится, я не гордый, возму :D
Комментарии
Апологеты тишины скажут что можно найти бп без вентилятора и на атом можно радиатор покрупнее — соглашусь, НО цена при этом будет выше.
Сам юзаю самосборный нас
Ccылка для тех кто не лениться и хочет подзаработать на блогах и прочем
ref-pro.biz
ref-pro.org
Хочешь сделать что-нибудь хорошо — сделай это своими руками.
На рынке вообще куча разного продается. А файловое хранилище делается из адсл модема длинка и юсб винта. И вай-фай прикручивать не надо — он в модем встроен.
Есть люди которые могут сделать себе самостоятельно и делают, есть те, кто может сделать но лень париться и проще купить, а есть те которые не могу сами построить и покупают.
Ps: себе купил netgear readynas nv+
Речь о том, что NAS купил, винты воткнул, визард запустил, прошелся по шагам и все, он работает.
У меня дома комп НЕ стационарный, а лаптоп, с диском на 160 гиг. И NAS на 2 терабайта зеркальный, куда RSYNC-ом с лаптопа и присоединённого к нему внешнего USB винта на 500 гигов бэкапятся все важные данные. Так что не надо говорить что при наличии компьютера отдельный NAS сервер не нужен. Не забывайте, что кого-то ноутбук — рабочий инструмент и его постоянно носишь то туда, то сюда, а не держишь дома как сетевой сервак с кучей веб сервисов , файлов и т.д. А вот NAS , постоянно включённый в сеть такую функцию выполняет. В частности, в дополнение к внутреннему 1 Тб диску моего плеера Popcorn A110, на нём хранятся видео файлы. И с него же любой медийный контент считывает, уже по wi-fi, расположенный в кухне WD TV live. Мой NAS -не просто ещё один комп, а красивый, стильный и тихий девайс под телевизором, включающийся и выключающийся одной кнопкой. Фотки могу прислать, если кому интересно.
У NAS — своя цель и задачи, собирать или покупать готовый каждый решает для себя сам. Достойные по функционалу готовые решения стоят в разы дороже аналогичного самосборного, отсюда и поиск оптимального решения своими силами. Вы уж слишком однобоко судите, смотрите шире )
NAS стоит копейки, SAN стоит действительно круто.
Для домохозяйки купить ящичек куда проще чем комп собирать. Это для хацкеров, кому беспокойные ручки покоя не дают, тем комп собрать интереснее.
А 90% процентов людей не гики, а просто люди которые лучше в парке с ребенко погуляют, на велике погоняют или на лыжах, чем в железках ковыряться. Вот на эти 90% и нацелен SOHO NAS.
домохозяйки покупают двд (бд и т.д)
Но по ценам действительно NAS — не для нас!!!! Я в начале года собирал себе NAS из MiniITX платы + коробок + 2 винта 3,5" емкостью по 1,5 Т "зеленые" WD + ситемный диск 2,5" 120 G + 2 G RAM — все вместе по деньгам вышло где — то 50% от стоимости 4-х дискового пустого (!) NAS -а т.е. в промышленный NAS нужно было еще докупать диски!
Кстати еще интересное наблюдение почерпнутое из комментариев — не забывайте что NAS или мини сервер должен работать 24х7 и энергопотребление должно быть то-же на уровне, так вот мой самопальный NAS потребляет вместе с УПС-ом + ADSL + маршрутизатор — всего 32 ВТ (!)
Кстати о скорости, по сетке гигабитной чтение файлов с NAS -а 84 — 92 МБ/сек, запись на NAS 74-78 МБ/сек все это параллельно с постоянно качающимися/раздающимися "торрентами" + иногда просмотром по сети медиаплеером фильмов в DVD образах...
dont.ru
dont.ru
есть безвентиляторные решения + Ё ешо такие чтучки mini-box.com
запись, 78Мб/сек — это недостаток говорящий о слабом процессоре, невозможность установки полноценного SQL сервера ... И.Т.Д. Все недостатки вытекают из слабости аппаратной платформы, а потребление энергии — если вы не способны оплатить 200вт лампочку 24/7 то и разговаривать неочем.
Задача была — "файло-помойка", торент-качалка, ну кино + музыка + принтсервер ...
Теперь о скоростях — только не давно появился NAS-Synology-DS411 который выдает запись со скоростью 100МБ/сек (3dnews.ru) так это достаточно шустрая железка а остальным NAS-ам до таких скоростей ой как далеко... Кстати посмотрите на обзор там рассматривают и аппаратную "начинку" — в принципе один в один мой NAS только памяти у меня побольше.
НО! Огромное НО!!!!! цена пустого (без дисков) NAS-Synology-DS411 в 2,5 раза превышает моего творения с дисками — вот после этого народ начинает задумываться...
Нет конечно если нужно полноценные виртуалки, полноценный SQL сервер, И.Т.Д... тогда нужен полноценный сервак с...
Но это уже совсем другая история...
поднимаешь пулл скажем из 2х виртуалок, на одной виртуалкке только файловое хранилище а вся остальная шняга типа медиа сервера, торентокачалки, и прочие цацки крутятся на второй, в случае если переклинит чтото в той, где все крутится то файлопомойка останется все равно доступной.
А виртуалки поднимать для разделения процессов — это уже извращение )