Действительно ли это новый стелс-истребитель пятого поколения китайских ВВС?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Avoe
    29 дек 10
    i pri pomoshi IK izluchenija i zavixrenija vozduxa na nizkix visotax tak i sbili v serbii americanski f-117
    Ответить
  • Avoe
    29 дек 10
    Stals davno uje mojno obnarujit spomoshiu spec radarov
    Ответить
  • ramon1970
    29 дек 10
    от чего спасает СТЕЛС покрытие? от арбалетных болтов?

    мужчины, ну хоть ктото из вас служил в ПВО, божежмой?
    Ответить
    • D
      Кооф. отражения сильно влияет на чувствительность радаров,

      Основная причина заметить самолёт ранее, чем его ракеты могут быть наведены на тебя

      и соответственно уничтожить.

      Тут игра на кто вперёд выделит тебя из фона помех и как долго ты сможешь скрываться в этом фоне.

      Но на сегодня есть спутники — летающие радары, от них никто не спасёт, это контролеры микросетей, похожих на систему сотовой связи. Любое нарушение спокойствия прохождения сигналов от спутника до земли и обратно — фиксируется, вычисляется и прочее.

      По этому американцы и отказались от стелс, т.к. поздно. И россияне от 50 отказываются.

      а вот у кого нет спутников, те развивают стелс, т.к. нападать из защищаться планируют от таких же как они сами.
      Ответить
      • sergeych
        контролеры микросетей — это круто, ты сам-то понял что сказал? ))) а американцы отказались(не совсем конечно, но теперь не фанатеют) от технологии стэлс потому что, их сбивали ракетные комплексы построенные советами в 70-х годах, там радары использовали сантиметровые диапазоны волн. А стелс технологии рассчитаны на на миллиметровый диапазон волн. Правда такие радары проблематично установить на самолет т.к. антенная часть довольно громоздкая. Поэтому при противостоянии самолет на самолет стелс технология будет иметь преимущество, выиграет тот кто первым увидит.
        Ответить
      • severdav2
        Фантастику писать не пробовали? У Вас отлично получается!
        Ответить
    • grissi
      оно делает самолёт мало заметным для радаров, а значит, до того как его засекут, он успеет подлететь ближе к цели, чем не стелс.
      Ответить
      • severdav2
        Это смотря каких радаров. Стелс-технология F-22 эффективна только в диапазоне 3 см. — это диапазон САМОЛЕТНЫХ РЛС. И то, ТОЛЬКО с НОСА. С любого другого ракурса — никакой он не стелс.

        А С-300/400 на это самое стелс глубоко насрать, там другой радиодиапазон и все "невидимки" видны замечательно.
        Ответить
  • stone_a
    29 дек 10
    на первой фотке пелота укачало, или это они парашу вылевают после полета?
    Ответить
  • glotkov
    29 дек 10
    Как и все "made in Chine" недолговечное..... дисплей потухнет или аккумулятор разрядиться....:))) Главное пластика побольше…..:))))
    Ответить
    • ostraven
      Хрень. Если промышленный Китай — всё работает и надёжно. У них за выпуск заведомого брака расстреливают, а у нас — повышают в должности. Заклинатель наноболтов тому пример.
      Ответить
      • glotkov
        Однако появился Знаток промышленности Китая и судебной практики....
        Ответить
        • glotkov
          glotkov 29 дек 10
          Просто так для своего развития хочу спросить. Какой автомобиль Вы бы купили европейского производителя или китайского? Речь не о цене а о качестве. О наших наноболтах молчу....:))))
          Ответить
          • sweetheart
            А сколько вам лет то? Настоящие фабричные китайские изделия довольно хорошего качества, это давний факт. А про китайскую оборонку говорить нет смысла, потому что она имеет мало общего с китайским ширпотребом.
            Ответить
            • glotkov
              Я часто провожу отдых в Китае. Это удивительная страна. Но то что связано с техникой это увы…. А лет ... 40 беологических...
              Ответить
  • grissi
    29 дек 10
    сомневаюсь, очень сомневаюсь, китайцы — это прежде всего копировшики всего и вся, создать, что-то новое, самим для них думаю крайне проблематично.
    Ответить
    • ahtoh_ban3
      Да китайцы вроде не настолько амбициозны, чтобы претендовать на эксклюзивные изобретения.

      Они тупо копируют самое передовое и лучшее. Благо все это у них же и производят.
      Ответить
      • grissi
        ну как они копируют айфоны я видел.. очень по передовому и очень по лучшему :D
        Ответить
  • Atlon2003
    29 дек 10
    Ну допустим китайские мастера-жестянщики слепили стелс корпус (который на стелс ещё и не проверен), ну допустим они снабдили его своей авионикой (марка AKAIWA или Panasaund — неважно, мощности у них есть), а кто им двигатели поставлять будет? Китайцы так и не научились копировать двигатели на 100%, не говоря уже о разработке своего, чисто китайского конкурентоспособного двигателя. То что они ставят в клоны Су-27, имеет ресурс в 2-2,5 раза меньший чем у двигателя Российского производства, характеристики вспоминать не будем.

    Если мы пока не можем сделать двигатель поколения 5+ , то что же будут китайцы ставить в свои самолёты 5-го поколения? Миговские движки, или от Су-27? Тогда пусть забудут о бесфорсажном сверх звуке и сверх манёвренности. Конечно им не что не мешает воткнуть в самолёт три или даже четыре!!! двигателя, но что то мне подсказывает, что радиус действия такого истребителя будет не более 250 — 500 км.
    Ответить
    • P
      ускоглазые очень быстро учаться, и имхуется мне что на оборонку денег не жалеют, как при совке телевизоры были не фонтан, зато танки лучшие в мире
      Ответить
    • depeschzeu
      у них дохуя денег и производственных мощностей. они воруют технологии везде. более чем уверен что на 100% что уже спиздили что нибудь и от ПАК ФА и проектов микоян/сухой. достаточно чтобы косоглазые термиты спиздили и начнется компиляция.

      особую ненависть вызывает то что на создание технологий ушли сотни тысяч гение-часов — труд русских и советских светлых голов, чтобы потом биологический шлак, саранча, заслуживающая тотального истребления все тупо слизала и за два года наклепала 50000 копий, чтобы в случае войны если не долетит то забросать насмерть металлоломом, что учитывая число — уже и не важно
      Ответить
      • depeschzeu
        а евреям плевать чью родину продавать. особенно если это россия. а у них полный доступ к русским технологиям и научным разработкам. они уже по всему миру разошлись! только на них не написано чьё
        Ответить
        • R
          надеюсь евреи в плохом смысле слова, иначе как быть с: Курчатовым,Ландау,Сахаровым и многих других.

          Давайте сойдёмся на сионистах.
          Ответить
          • D
            Хватит уже Курчатова, Капицу и пр. в евреи записывать......
            Ответить
          • severdav2
            И́горь Васи́льевич Курча́тов — еврей?

            Андре́й Дми́триевич Са́харов — еврей?

            Не надо ИМ лишнего приписывать, они и так крайне не скромны ;)
            Ответить
          • depeschzeu
            курчатов, капица, менделеев, ломоносов, иван грозный, князь святослав — все евреи да. абсолютно все.

            попов, пирогов, яблочкин и так далее и так далее — все абсолютно евреи. потому что кроме евреев в мире и умных людей то нет. да и не люди вовсе. только евреи умные и только евреи люди.

            слышь. иди нахуй со своим еврейским лобби. на 1 умного еврея приходится 100 умных неевреев, с одной лишь разницей что первого с малых лет подталкивали вверх а те вторые 100 всю жизнь боролись за жизнь вместо того чтобы "наукой заниматься" не напрягаясь на другие темы
            Ответить
          • depeschzeu
            такчто сойдись в одной точке с максимальной плотностью до начала ядерной реакции и досвидания
            Ответить
          • depeschzeu
            такчто сойдись в одной точке с максимальной плотностью до начала ядерной реакции и досвидания
            Ответить
      • alex124171
        На сегодняшний день США и РФ ловят шпионов в пользу Китая пачками, а сколько не поймали....
        Ответить
    • D
      Купят

      у Ролс Ройс
      Ответить
      • 4
        ..тогда себестоимость самолета увеличится втрое)
        Ответить
  • h14sk
    29 дек 10
    Если Китай продолжит свою прежнюю сбалансированную политику, то выход и на передовые технологические уровни лишь вопрос времени.

    Собственно, для нас в этом смысле не должно быть повода к удивлению — страна в тридцатых годах прошлого века так же сделала мощный рывок, а в послевоенный период вышла на лидирующие позиции в науке и технологиях.

    Учитывая традиционное для Китая конфуцианство, можно предположить, что Китаю будет проще сохранить динамичность развития и не свалиться в деградацию, как мы.
    Ответить
  • ahtoh_ban3
    29 дек 10
    И зачем Китаю вооружения? Ониж могут послать 1 миллиард с шапками в любую страну.

    Им транспорт только надо такой придумать. Или они как раз на стелсах их переправлять будут?
    Ответить
    • skunktier
      Дык в тайге сибирской и два миллиарда потеряются, если женьшень начнут копать и лягушек отлавливать
      Ответить
    • D
      Это как в анекдоте:

      "Чтобы не быть обнаруженными пересекаем границу мелкими группами по 5-10 млн. человек"
      Ответить
  • drzombi
    29 дек 10
    Китай готовится к войне... Вот только с кем?

    Интересно... если он ударит по нам... Что дальше?

    Кто так же начнет нас пинать тут же :(
    Ответить
    • D
      Не нападёт

      Он нас заселит, и отожмёт как албанию
      Ответить
    • mechanoid
      Все готовятся к войне, постоянно. Становясь региональным экономическим лидером поневоле начинаешь вооружаться, иначе как удержать такое лидерство. Или им деревянными пушками из музеев отстреливаться.
      Ответить
full image