Бодров прав, эти гниды черножопые нам не братья. И нож нужно при себе иметь ,и отвечать не задумываясь .Самому не нарываться ,но и в стороне не стоять.
А я считаю, что у нас, русских, взаимопомощь не хуже чем у них. Просто они кооперируются быстрее. А всё остальное неправда. Мои друзья всегда придут на помощь другому человеку. Просто в нас родители наверное смогли воспитать храбрость и ответственность. Это дело воспитания. А если ты видишь как толпа черных избивает русского и не делаешь ничего, даже элементарно не покричишь "На помощь", то ты как бы сам избиваешь того русского. Его кровь останется на твоих руках. Лучше получить пиз*юлей и лечь в больницу, чем чувствовать себя потом всю жизнь трусом. Раны заживут, а чувства и память останутся надолго...
Согласен с вышесказанным, но наличие ножа вовсе не решает вопрос. Более того, наличие ножа у русского человека едросовским "правосудием" оценивается вовсе не так же, что наличие ножа у черножопого. Так что палка о двух концах. Желаю чтобы вокруг каждого, кто попадет (тьфу тьфу тьфу) на рандеву с черножопым, вылялось полсотни кирпичей и мотыга.
Наши славные предки всегда носили с собой оружие ,потому что были умные ,храбрые и сильные .Перефразирую японскую пословицу :если хочешь с помошью ножа защитить свою жизнь ,его нужно носить всегда .
Наши славные предки носили с собой оружие, потому что не было понятия "правовое государство", которое по идее должно бы защищать нас с вами. А мы получается вынуждены перестраховываться и носить с собой оружие, только потому, что государство у нас правовое только на бумаге, которой разве что подтереться.
А ещё один уважаемый мной человек Андрей Кочергин сказал : вас конечно же посадят ,но вы будете живы.... а ,не непринятие никаких мер по защите своей жизни ,приравнивается к самоубийству,что является тяжким грехом в православии.
Бред сивой кобылы. Приравнивать убийство самоубийству — это болезнь головного мозга. С Вашей точки зрения, старик, убитый качком-дибилом-гопником в подъезде — самоубийца и соответственно грешен, только потому, что не смог дать отпор?
в 2004 в Воронеже с сокурсником заступились за девушку, её два негра хотели в машину затащить, она кричала и мы подошли, драки не было, только разговор на повышеных тонах, зато через 5 минут подъехали менты и не смотря на показания девушки задержали нас а негров отпустили. В отделе провели ночь, сначала пугали что за нападение на иностранных подданых закроют, мы стояли на своем, под утро нас послали на х просто.
смешно, вот когда решитесь выйти из-за моника, в реальный мир, не дай вам Бог быть против этих "деморализованных обосранцев, цепных псов, которые только бабушек беззащитных..." ;-D
как показывает практика, те кто ходят с ножами за пазухой для самообороны — сами же потом от своих ножей и гибнут... пользоваться надо уметь, тогда и кулак молодец...
С ножом-таки опаснее, чем с пистолетом... дистанции не те, да и психологического воздействия от ножа гораздо меньше. Да, и среди тех кого мы называем амфитаминовое быдло (ну, типа Oper_gamer'а ребята) часто попадаются хоть какие, но спортсмены, и шансы их победить в рукопашке у неподготовленного человека малы.
Существуют определенные правила отношений между народами, исторически сложившиеся и выработанные поколениями. Регулировать и усмирять зарвавшихся кавказцев должны правоохранительные органы, а они этого не делают, по причине давления сверху, чтобы не обидеть и не разжигать… Кавказцы, чувствуя свою безнаказанность, давно уже перешагнули рамки дозволенного и творят, что хотят… Гордые мужчины кавказа понимают и уважают только силу и законы «кровной мести», а весь этот либеральный кремлевский трепет вызывает у них только улыбу. Если милиция не в состоянии адекватно реагировать на преступления – это будет делать народ.
Ни в одной стране мира нету такого, так отчего же наши менты должны обладать полномочиями президента, чтобы не бояться чьих-то липовых корочек и таки выполнять свою работу?
Валить этих уёбков надо.... если кого из их стада чёрножопого избили — они за ножи — надо ответить им в так же как они с другими поступают.... я в школе двоих таких фраеров так отмудохал (братья бля....) что они до сих пор я чувствую не только русских бояться.... этих уёбков с их зверинными нравами — обратно ссука в клетку надо посадить..... а то караном давай прикрываться.... война против неверных.... да сами муфтии охеревают хотя бы от молодёжи (здесь я бери возроста как минимум до 35- 40 лет) своей же — они каран на изнанку вывернули!!!!
"Заместитель начальника следственного отдела СКП РФ по Головинскому району Москвы Михаил Соколов, который расследовал резонансное убийство болельщика "Спартака" Егора Свиридова, отказался оправдываться перед друзьями погибшего. По его словам, он отпустил уроженцев Кавказа, участвовавших в драке с фанатами, на законных основаниях. Болельщик "Спартака" скончался от огнестрельного ранения, которое ему нанес один человек – уроженец Кабардино-Балкарии Аслан Черкесов, заявил М.Соколов в интервью газете "Московский Комсомолец". По словам следователя, других телесных повреждений у Е.Свиридова не было.
М.Соколов также добавил, что остальные пятеро задержанных дрались с другими фанатами. Он рассказал, что в Уголовном кодексе РФ для них "нет статьи, предусматривающей лишение свободы", поскольку им можно было инкриминировать лишь побои. Из слов следователя ясно, что он предлагал заняться этим милиции, однако за этой инициативой ничего не последовало."
Все сразу ощутили силу законности и важность выделения Следственного Комитета!
Вот тут кто то лжет. В соответствии с УПК РФ (уголовно-процессуальный кодекс) при тяжких преступлениях подозреваемые лица задерживаются на 48 часов ДО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА, а только после возбуждения УД суд решает, как дальше быть. Это знает любой опер или юрист.
Видимо. соколов уже успел занести наверх, раз так уверен в безнаказанности. Где же его честные коллеги?
1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:
1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.
Статья 94. Основания освобождения подозреваемого
1. Подозреваемый подлежит освобождению по постановлению дознавателя или следователя, если:
1) не подтвердилось подозрение в совершении преступления;
2) отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу;
3) задержание было произведено с нарушением требований статьи 91 настоящего Кодекса.2. По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном пунктом 3 части седьмой статьи 108 настоящего Кодекса.3. Если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока задержания не поступит в течение 48 часов с момента задержания, то подозреваемый немедленно освобождается, о чем начальник места содержания подозреваемого уведомляет орган дознания или следователя, в производстве которого находится уголовное дело, и прокурора.4. Если имеется определение или постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя, следователя об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, то копия этого определения или постановления выдается подозреваемому при его освобождении.5. При освобождении подозреваемого из-под стражи ему выдается справка, в которой указываются, кем он был задержан, дата, время, место и основания задержания, дата, время и основания освобождения.
Естественно, работа должна быть проделана. Однако подобные случаи с участием подозреваемых славянской внешности в "обычае" и за наименьшие по силе статьи заканчиваются задержанием с последующим арестом.
да я то не злюсь. только если ты тут пишешь, что при убийстве человека следователь ВПРАВЕ задержать и не задерживает и тебе всё нормально — нет, какая злость? Ничего так, когда сопляк- следователь в 25 лет на ауди последней модели на работу катается? А что, то же ВПРАВЕ. Вот вас таких упырей и надо мочить.
так вот за эту "дельту" в понятии законов вы и платите туеву кучу денег для поступления в интитуты МВД, жируете на горе простого народа и презираете всех — и черных и белых.
Комментарии
тяжела у вас работа, парни, пока кого раскрутите...
в действительности так оно и есть((
Так что наш главный враг — наша же власть.
хоть травматическое, хоть гладкоствольное, пока можно!!!
"Заместитель начальника следственного отдела СКП РФ по Головинскому району Москвы Михаил Соколов, который расследовал резонансное убийство болельщика "Спартака" Егора Свиридова, отказался оправдываться перед друзьями погибшего. По его словам, он отпустил уроженцев Кавказа, участвовавших в драке с фанатами, на законных основаниях. Болельщик "Спартака" скончался от огнестрельного ранения, которое ему нанес один человек – уроженец Кабардино-Балкарии Аслан Черкесов, заявил М.Соколов в интервью газете "Московский Комсомолец". По словам следователя, других телесных повреждений у Е.Свиридова не было.
М.Соколов также добавил, что остальные пятеро задержанных дрались с другими фанатами. Он рассказал, что в Уголовном кодексе РФ для них "нет статьи, предусматривающей лишение свободы", поскольку им можно было инкриминировать лишь побои. Из слов следователя ясно, что он предлагал заняться этим милиции, однако за этой инициативой ничего не последовало."
Все сразу ощутили силу законности и важность выделения Следственного Комитета!
Видимо. соколов уже успел занести наверх, раз так уверен в безнаказанности. Где же его честные коллеги?
Статья 91. Основания задержания подозреваемого
1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:
1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.
Статья 94. Основания освобождения подозреваемого
1. Подозреваемый подлежит освобождению по постановлению дознавателя или следователя, если:
1) не подтвердилось подозрение в совершении преступления;
2) отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу;
3) задержание было произведено с нарушением требований статьи 91 настоящего Кодекса.2. По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном пунктом 3 части седьмой статьи 108 настоящего Кодекса.3. Если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока задержания не поступит в течение 48 часов с момента задержания, то подозреваемый немедленно освобождается, о чем начальник места содержания подозреваемого уведомляет орган дознания или следователя, в производстве которого находится уголовное дело, и прокурора.4. Если имеется определение или постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя, следователя об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, то копия этого определения или постановления выдается подозреваемому при его освобождении.5. При освобождении подозреваемого из-под стражи ему выдается справка, в которой указываются, кем он был задержан, дата, время, место и основания задержания, дата, время и основания освобождения.
Ещё вопросы будут?
А обо мне так не беспокойся, разберусь!