-
27 дек 10Ну если такое введут,то смысла рожать не будет.Рожают-то деток для любви,заботы.А с такими темпами и воспитать не получится-отберут.А какие родители мечтают своим детям судьбу быть и расти в детдоме?никакие.Детдом-это чаще потом улица и тюрьма.Ни одна мать своим детям такого не захочет.С принятием ювеналки у деток будет активное будущее и не очень светлое.Рожать для пополнения тюрем,пополнения рядов проституток? лучше уж тогда не рожать вообще...
И еще...даже запретить детям не смотреть эти и ДОМ_2 и дискари,бухло и прочее-это же будет ющемление...а с нашим менталитетом-еще и повод вымогать деньги...быть мелким царьком...не понравилась какая мамаша-тут же ювенальщица ее деток лишит...
Хотя что-то интересует...у грузин и прочих народов почему-то деток не отбирают...это типа специально для своих-родных соотечественников? -
27 дек 10Кстати, идёт усиленная демонизация возможностей либералов, особенно срыв покровов с ювеналки. Нет, я не являюсь её сторонником, даже наоборот, этих выродков надо в унитаз спускать, но закрадывается мысль, что неспросто стали так явно и так часто поднимать эту проблему — слишком наиграно как-то. Не торчат ли лохматая лапа РПЦ тут? Ну классически — нагнетание обстановки до предела, а потом — хуяк — белый прынц, простите, РПЦ, на бледном мерседесе внезапно спасает детей от ада и погибели ювенальной юстиции, ну и естественно, чтобы либерально-ювенальная гидра не поднимала голову — всеобщее обэрпэцэшивание детей путём введения дополнительных предметов или более углубленное изучение (читай — открытая пропаганда и принуждение) православия? Ведь если не обращать внимание на мелочи, то хрен его знает, что хуже — ювеналы или попы.
Может я параноик конечно, но вот такая мысля что-то появилась.-
-
27 дек 10>> Здесь коснется не только христиан, но и вообще всех и вас с вашими детьми.
Введение ОПК коснулось не только христиан, но и всех остальных за исключением муслимов. Про "Основы светской этики" я в курсе. А также в курсе, что РПЦ всячески препятствует замену ОПК той же "Историей религий". Так что прежде чем называть кого-то чудненьким, попытайтесь вдуматься в написанное. Либералы в нашей стране играют больше роль клоунов, см.Каспаров и т.п. А тут оказывается вдруг весьма реальная сила, чтобы протолкнуть подобный закон. Я не настаиваю, возможно я и ошибаюсь, но у нас нет культуры политической интриги, поэтому попытки выглядят зачастую весьма топорно. Конечно за это можно принять столь же топорные прямолинейные действия, не спорю.
-
-
-
P27 дек 10СОЛЬ:
Ныненшие отморозки — курят и бухают не стесняясь взрослых. Им разрешили, их защитят, если папаня ремня даст — ВОТ СУТЬ ЮВЕНАЛКИ,
НЕ ДАТЬ ВОСПИТАТЬ ЗДОРОВОГО ЧЕЛОВЕКА.
Когда вокруг будет больное большинство, тогда собственное моральное уродство либералов будет незаметно.-
-
27 дек 101) я не пью вообще (ни за праздничным, ни за любым другим столом)
2) дети перенимают ценности в общении со сверстниками (школа + двор). Выпуская ребёнка из дома, где есть здоровые жизненные стандарты и моральные ценности, нет гарантии, что он не нахватается этому у других
3) из того же телевизора (молодёжные программы, фильмы и прочая хрень) потребление алкоголя подаётся как признак "крутоты". Да и реклама на улице, в общественном транспорте, и т.д. "активно напоминает"
Список можно продолжать...
Вывод: надо менять саму систему. Правительство должно быть заинтересовано, чтобы воспитывались и росли здоровые (физически и морально) люди.
-
-
A27 дек 10Все для детей, угу. Дети, которые почувствовали свободу в 90-х, сейчас подросли и уже создают свой бизнес. Посмотрите, сколько кидалова вокруг — от сетевого маркетинга и липовой работы на дому, до вымогательства денег на СМС. Это еще те дети, которым изредка, по-советски, давали шлепка за сигарету в зубах. Ныненшие отморозки (не все, ну пусть на 95% отморозки) — курят и бухают не стесняясь взрослых. Им разрешили, их защитят, если папаня ремня даст.
Оно нам надо?
Сделано с
NoNaMe