Честно говоря не очень понимаю такой недружелюбной реакции на комментарии. Естественно, всегда есть масса советчиков, говорящих что не так, и не предлагающих ничего конструктивно (а иногда и просто бросающих — "фу, какашка!"). Однако так бывает всегда, относиться к этому надо спокойно, а лучше просто игнорировать.
Да, скажу автору Спасибо! Программа очень ничего получилась.
По делу. По поводу моего первого коммента — подробнее:
1. "Переходи на NSIS"
"NSIS — Nullsoft Install System. Может создавать инсталляторы программ для Windows, которые умеют инсталлировать, деинсталлировать, изменять настройки системы, распаковывать файлы и т.д. Также хотелось бы отметить малый объем инсталляционного модуля — всего 34 кб."
2. "Жми exe-шники WinUpack'ом." — Хороший пакер, если не нравится, то используй UPX, во всяком случае в несжатом виде оставлять не стоит, по-моему.
По поводу открытого кода. Ты пишешь:
"...для тебя АБСОЛЮТНО бесполезные тексты программы, для меня ничего полезного. Но если есть заинтересованные люди, которые хотят разрабатывать программу, наподобии и даже лучше моей — для них это клад, учитывая какой объем работы сделано (причем не только мною)."
Много ли ты знаешь клонов OpenSource программ, обогнавших по качеству их программную базу (при условии, что та активно разрабатывается)? Вообще, aktuba, похоже, просто не очень знаком с идеологией Опенсурс.
Открывая исходные коды, ты защищаешь их лицензией (например GNU GPL), соответственно, при изменении кода ссылка на оригинального автора остаётся (это для тех, кто любит тешиться тщеславием). К тому же, все результируюие программы, основанные на такой базе тоже должны будут распространяться, как опенсурс. И если кто-то внесёт качественные изменения в твой код, никто не помешает тебе использовать их в дальнейшем. Так что любые изменения работают на тебя. А что касается воровства кода — серьёзные программеры этим не занимаются, к тому же, программа на дельфи — просто компиляция разных компонентов, выполняющих основную работу, а всё что ты пишешь для связи их воедино заточено для твоих целей, так что тянуть твой код вообще смысла особого нет (не в обиду).
Какая польза от открытого кода мне? Ну уж точно не "абсолютно никакой".
1. Если я обнаружил баг в программе, мне не нужно будет ждать, пока автор его исправит — я сделаю это сам в разы быстрее.
2. Если я захочу заточить программу под себя — т.е. сделать её отвечающей на МОИ индивидуальные требования, а не на требования "среднестатистического юзера", я сделаю это сам, не донимая автора просьбами типа "добавьте поддержку скинов!" (самое тупое, что пришло в голову).
3. Я смогу не просто советовать технологию в общих описаниях — я смогу дать автору ГОТОВЫЙ код, для решения определённой задачи, причём не шаблонный, а написанный специально для твоей программы!
4. Если я пользаватель Линукс, я не буду ждать релиза под свою ось, а просто скомпилирую программу под FPC, с минимальными изменениями.
Итак, почему не открыть код БЕСПЛАТНОЙ программы, которую делть платной не собираются, по заверениям. Возможные причины:
1. Неуверенность, что программа выдержит конкуренцию со сторонними вариантами.
Беспочвенно, если руки откуда надо растут.
2. Жалко потраченного времени и сил.
Беспочвенно, т.к. несоизмеримо с экономией сил и времени от фидбека других программеров.
3. Страх воровства кода.
В принципе, обосновано, но сомнительно — программа узко специализированна, переделывать для других сервисов скорее труднее, чем собрать свой вариант.
4. Стыдно за код. (Никаких намёков, чисто теоретически).
Обоснованно. :) У каждого прграммера свой стиль, и не всегда он академически чист и безупречен. Помню по себе — некоторые свои проги были так криво написаны, что открывать код было жутко стыдно, несмотря на то, что всё работало :) Но, если подумать, человек тем и отличается от машины... Кому надо будет — разберётся, а претензии по стилю — в игнор.
Короче, вряд ли убедил, но своё мнение высказал, старался аргументировать. Добавлю только, что никаких личных интересов не преследую, по-моему открытие кода только поможет развитию программы. Хотя, тут и поддержка нужна — сообщество надо как-то курировать, даже у небольшого проекта.
Ещё раз спасибо за программу. Жду дальнейших улучшений!
А чем инсталлятор InnoSetup плох? Он все умеет делать, в нем даже кодить на языке похожим на pascal можно.. А вот со сжатием согласен, сжал экзешник проги ASPack'ом до 453 кб, так куда приятнее :)
Вот такой стиль изложения мыслей мне по душе. Вот так бы все...
Теперь по делу:
1. Почему мне не хочется выкладывать исходный код. Все просто. Я не хочу, чтобы потом появились программы, на 99% сделаные мною, но выдаваемые другими за свои. И дело не тщеславии. Просто, какая бы не была программа, созданная мною, плохая или хорошая, она моя. Это как автомобиль. Да можно давать всем покататься, но врядли вам это понравиться...
2. Насчет багов. Да, исправишь. А что сделают другие? Внесут еще больше багов? И потом выложат от моего имени? Нет уж, если кому и дам сорцы, то только проверенным людям.
3. Ну насчет переделки ПОД СВОИ нужды, именно для себя а не для других — тут есть варианты =)
4. "Я смогу не просто советовать технологию в общих описаниях — я смогу дать автору ГОТОВЫЙ код, для решения определённой задачи, причём не шаблонный, а написанный специально для твоей программы!" — вот этого я очень не люблю =((( Лучше узнать технологию и самому научиться делать...
Ну про Линух я промолчу, т.к. это все-равно нереально =))))
Надеюсь я все объяснил, если нет, то:
1. "Неуверенность, что программа выдержит конкуренцию со сторонними вариантами." — ну, я думаю это не сильная проблема. тем более, что я не собираюсь ни с кем конкурировать.
2. "Жалко потраченного времени и сил." — есть немного, но не настолько, чтобы спрятать свои программы =)
3. "Страх воровства кода. " — вот этого нет совсем.
4. "Стыдно за код" — учитывая, что программирую я уже лет 15... нет, не стыдно, т.к. мой код ежедневно проверяют =) (Metalfan привет =))
Угу, пнятно... даже с флэшечки запущается, но с одним но — запускается только с правами админа.. из под гостя — пишет, что необходим Эксрлорер не ниже 5.5 и всё...
Комментарии
Эротические фотографии высокого качества
с платных сайтов. Сегодня хочу вам представить
Фотографии девушки Анна Каприз.
Почему Каприз узнаете когда увидите.
В архиве 18 отличных фотографии.
Только для тех кому больше 18-и лет:
СКАЧАТЬ!
Эротические фотографии высокого качества
с платных сайтов. Сегодня хочу вам представить
Фотографии девушки Анна Каприз.
Почему Каприз узнаете когда увидите.
В архиве 18 отличных фотографии.
Только для тех кому больше 18-и лет:
СКАЧАТЬ!
Всё супер, кроме одного:
Не смог загрузить ни одной картинки в принципе.
....((( программа не работает (((...
notebookpro.ru...
Все книги Александры Марининой
notebookpro.ru...
от чего?
чё-то у меня — "не того":(
Ну, может, просто из клуба — никак...хотя, и вроде проксю указал и всё вроде правильно...
Да, скажу автору Спасибо! Программа очень ничего получилась.
По делу. По поводу моего первого коммента — подробнее:
1. "Переходи на NSIS"
"NSIS — Nullsoft Install System. Может создавать инсталляторы программ для Windows, которые умеют инсталлировать, деинсталлировать, изменять настройки системы, распаковывать файлы и т.д. Также хотелось бы отметить малый объем инсталляционного модуля — всего 34 кб."
2. "Жми exe-шники WinUpack'ом." — Хороший пакер, если не нравится, то используй UPX, во всяком случае в несжатом виде оставлять не стоит, по-моему.
По поводу открытого кода. Ты пишешь:
"...для тебя АБСОЛЮТНО бесполезные тексты программы, для меня ничего полезного. Но если есть заинтересованные люди, которые хотят разрабатывать программу, наподобии и даже лучше моей — для них это клад, учитывая какой объем работы сделано (причем не только мною)."
Много ли ты знаешь клонов OpenSource программ, обогнавших по качеству их программную базу (при условии, что та активно разрабатывается)? Вообще, aktuba, похоже, просто не очень знаком с идеологией Опенсурс.
Открывая исходные коды, ты защищаешь их лицензией (например GNU GPL), соответственно, при изменении кода ссылка на оригинального автора остаётся (это для тех, кто любит тешиться тщеславием). К тому же, все результируюие программы, основанные на такой базе тоже должны будут распространяться, как опенсурс. И если кто-то внесёт качественные изменения в твой код, никто не помешает тебе использовать их в дальнейшем. Так что любые изменения работают на тебя. А что касается воровства кода — серьёзные программеры этим не занимаются, к тому же, программа на дельфи — просто компиляция разных компонентов, выполняющих основную работу, а всё что ты пишешь для связи их воедино заточено для твоих целей, так что тянуть твой код вообще смысла особого нет (не в обиду).
Какая польза от открытого кода мне? Ну уж точно не "абсолютно никакой".
1. Если я обнаружил баг в программе, мне не нужно будет ждать, пока автор его исправит — я сделаю это сам в разы быстрее.
2. Если я захочу заточить программу под себя — т.е. сделать её отвечающей на МОИ индивидуальные требования, а не на требования "среднестатистического юзера", я сделаю это сам, не донимая автора просьбами типа "добавьте поддержку скинов!" (самое тупое, что пришло в голову).
3. Я смогу не просто советовать технологию в общих описаниях — я смогу дать автору ГОТОВЫЙ код, для решения определённой задачи, причём не шаблонный, а написанный специально для твоей программы!
4. Если я пользаватель Линукс, я не буду ждать релиза под свою ось, а просто скомпилирую программу под FPC, с минимальными изменениями.
Итак, почему не открыть код БЕСПЛАТНОЙ программы, которую делть платной не собираются, по заверениям. Возможные причины:
1. Неуверенность, что программа выдержит конкуренцию со сторонними вариантами.
Беспочвенно, если руки откуда надо растут.
2. Жалко потраченного времени и сил.
Беспочвенно, т.к. несоизмеримо с экономией сил и времени от фидбека других программеров.
3. Страх воровства кода.
В принципе, обосновано, но сомнительно — программа узко специализированна, переделывать для других сервисов скорее труднее, чем собрать свой вариант.
4. Стыдно за код. (Никаких намёков, чисто теоретически).
Обоснованно. :) У каждого прграммера свой стиль, и не всегда он академически чист и безупречен. Помню по себе — некоторые свои проги были так криво написаны, что открывать код было жутко стыдно, несмотря на то, что всё работало :) Но, если подумать, человек тем и отличается от машины... Кому надо будет — разберётся, а претензии по стилю — в игнор.
Короче, вряд ли убедил, но своё мнение высказал, старался аргументировать. Добавлю только, что никаких личных интересов не преследую, по-моему открытие кода только поможет развитию программы. Хотя, тут и поддержка нужна — сообщество надо как-то курировать, даже у небольшого проекта.
Ещё раз спасибо за программу. Жду дальнейших улучшений!
Теперь по делу:
1. Почему мне не хочется выкладывать исходный код. Все просто. Я не хочу, чтобы потом появились программы, на 99% сделаные мною, но выдаваемые другими за свои. И дело не тщеславии. Просто, какая бы не была программа, созданная мною, плохая или хорошая, она моя. Это как автомобиль. Да можно давать всем покататься, но врядли вам это понравиться...
2. Насчет багов. Да, исправишь. А что сделают другие? Внесут еще больше багов? И потом выложат от моего имени? Нет уж, если кому и дам сорцы, то только проверенным людям.
3. Ну насчет переделки ПОД СВОИ нужды, именно для себя а не для других — тут есть варианты =)
4. "Я смогу не просто советовать технологию в общих описаниях — я смогу дать автору ГОТОВЫЙ код, для решения определённой задачи, причём не шаблонный, а написанный специально для твоей программы!" — вот этого я очень не люблю =((( Лучше узнать технологию и самому научиться делать...
Ну про Линух я промолчу, т.к. это все-равно нереально =))))
Надеюсь я все объяснил, если нет, то:
1. "Неуверенность, что программа выдержит конкуренцию со сторонними вариантами." — ну, я думаю это не сильная проблема. тем более, что я не собираюсь ни с кем конкурировать.
2. "Жалко потраченного времени и сил." — есть немного, но не настолько, чтобы спрятать свои программы =)
3. "Страх воровства кода. " — вот этого нет совсем.
4. "Стыдно за код" — учитывая, что программирую я уже лет 15... нет, не стыдно, т.к. мой код ежедневно проверяют =) (Metalfan привет =))
Нет необходимости на ранних версиях портировать на линух/маки/дос :))) такую прогу, ИМХО.
Вот когда будет куча просьб — тогда можно задуматься :)
продолжаем...:)