Я смотрю, канадским учёным больше делать нечего, раз такой фигнёй занимаются. Любому здравомыслящему человеку ясно, что никакой связи между силуетом и личностными особенностями нету и быть не может. :))) Странные учёные в Канаде. :)))))
Странно, у большенства по часовой... Я же сколько не смотрел, скольео не менял угол зрения — стабильно против часовой.
Кстати, а кто-то может объяснить "...Иллюзия с силуэтом женщины часто используется в онлайн-тестах на личностные характеристики и преобладание того или иного полушария мозга. Выводы делаются на основании того, в какую, по мнению наблюдателя, сторону вращается силуэт...."
Я упомянул тень в приложенном ролике. Мысли — о её расположении относительно оси вращения. Какой вывод — такое и восприятие, т.е. ближе источник света к оси вращения — или дальше её.
Могу предложить более простой пример (без отвлекающих деталей)
Вращаем на белом фоне указательным пальцем в чёрной перчатке.
По моему это чистый прикол — для распознания достаточной информации (кроме тени — хотя и это только доп. фактор, не уточняющий ничего сам по себе) не предлагается. Изучается исключительно "фантазия".
А сверху.. снизу.. это тоже проекция на сознание изучающих — у них мозги из тех-же деталей. Вспомним те-же гравюры Эшера — где идёт игра с распознанием объектов, толи рыбы, толи птицы, толи всё вместе
Мля, если закрыть глаза и мысленно настроиться, то открыв глаза — вращается в ту сторону, которую захочешь
видеть. Проверял только что и неоднократно. Могу видеть и по часовой стрелке и против часовой стрелки и никаким образом не зависит от того, сверху или снизу смотреть.
Комментарии
Кстати, а кто-то может объяснить "...Иллюзия с силуэтом женщины часто используется в онлайн-тестах на личностные характеристики и преобладание того или иного полушария мозга. Выводы делаются на основании того, в какую, по мнению наблюдателя, сторону вращается силуэт...."
Что за выводы и что за личностные характеристики?
потому, что тень ЯВНО против часовой вращается
вот совместить вращение фигуры по часовой с ее тенью против часовой могут только крутые "фантазеры"
Меняя эту точку зрения несколько раз менял восприятие ))
моей фантазии реально не хватает
Могу предложить более простой пример (без отвлекающих деталей)
Вращаем на белом фоне указательным пальцем в чёрной перчатке.
По моему это чистый прикол — для распознания достаточной информации (кроме тени — хотя и это только доп. фактор, не уточняющий ничего сам по себе) не предлагается. Изучается исключительно "фантазия".
А сверху.. снизу.. это тоже проекция на сознание изучающих — у них мозги из тех-же деталей. Вспомним те-же гравюры Эшера — где идёт игра с распознанием объектов, толи рыбы, толи птицы, толи всё вместе
А пока смотришь непрерывно, мозг собирает "доказательства" в своём выводе
Вот и пыиаюсь понять, как написано в статье — "...личностные характеристики и преобладание того или иного полушария мозга..."
Интересно )
:))))
видеть. Проверял только что и неоднократно. Могу видеть и по часовой стрелке и против часовой стрелки и никаким образом не зависит от того, сверху или снизу смотреть.
Тока ученые что-то сильно тормозят... Я несколько лет назад (когда впервые увидел эту фигурку) почти сразу пришел к такому выводу.