-
-
-
G24 дек 10Странно, у большенства по часовой... Я же сколько не смотрел, скольео не менял угол зрения — стабильно против часовой.
Кстати, а кто-то может объяснить "...Иллюзия с силуэтом женщины часто используется в онлайн-тестах на личностные характеристики и преобладание того или иного полушария мозга. Выводы делаются на основании того, в какую, по мнению наблюдателя, сторону вращается силуэт...."
Что за выводы и что за личностные характеристики?-
-
-
A24 дек 10В зависимости от того, находится ли тень спереди фигуры, или за ней.
Меняя эту точку зрения несколько раз менял восприятие ))-
-
A25 дек 10Я упомянул тень в приложенном ролике. Мысли — о её расположении относительно оси вращения. Какой вывод — такое и восприятие, т.е. ближе источник света к оси вращения — или дальше её.
Могу предложить более простой пример (без отвлекающих деталей)
Вращаем на белом фоне указательным пальцем в чёрной перчатке.
По моему это чистый прикол — для распознания достаточной информации (кроме тени — хотя и это только доп. фактор, не уточняющий ничего сам по себе) не предлагается. Изучается исключительно "фантазия".
А сверху.. снизу.. это тоже проекция на сознание изучающих — у них мозги из тех-же деталей. Вспомним те-же гравюры Эшера — где идёт игра с распознанием объектов, толи рыбы, толи птицы, толи всё вместе -
A25 дек 10А вообще — это именно распознание объектов — чуть отвлекаясь — сбрасываешь "кэш" — заново распознаёшь объект — и получаешь что решил мозг.
А пока смотришь непрерывно, мозг собирает "доказательства" в своём выводе
-
-
-
-
-
-
-
-
A25 дек 10Этот вопрос веьма относителен ))) Ибо сам кот Шредингера находится и не определён по местоположению одновременно
-
-
Сделано с
NoNaMe