Если вспомнить правила русского языка, то говорить "в Иванове" пришлось бы в случае, если бы в именительном падеже город назывался "Иванов". А раз он "Иваново", то и говорится "в Иваново".
P.S. часто бываю в Ивановской области, ни разу не слышал, чтобы там люди выражались "в Иванове"
Топонимы славянского происхождения на -ов(о), -ев(о), -ин(о), -ын(о) традиционно склоняются: в Останкине, в Переделкине, к Строгину, в Новокосине, из Люблина. Однако в последние десятилетия сложилась тенденция к употреблению несклоняемого варианта.
путин марионетка. Можно было бы проголосовать за кого угодно из баллотирующихся, всё равно вышла бы та же самая марионетка аля-путин. Ни в одном кандидате не было не только русского духа, но даже и русской крови. И даже не хождение на выборы ничего бы не изменило.
Глупая статья ни о чём, не предлагающая никаких альтернатив.
Необходимо ввести открытые а не тайные выборы, а ответственность за преступления против избирательного права граждан ужесточить вплоть до смертной казни.
Я думаю в Белоруссии действительно большинство за Лукашенко. И я абсолютно уверен, что у нас большинство голосовало за Путина, Медведева и ЕР. Фантазировать на тему: что было бы если бы не проголосовали можно, но это уже без меня.
на моей прежней работе дали понять, чтобы мы взяли открепительный талон в своем участке и пришли в указанный участок и проголосовали за шайку медведева. И если не придет кто-то — на след. день будет уволен по собственному желанию
Так на всех предприятих. На МГОКе Курской области так и делали. На предприятиях Агрохолдинга тоже из Курской области, депутат Четвериков точно так же поступал. Всем сказал взять открепительные через директоров своих контор и приказ на выход на работу в выходной день оформили на предприятие. Так на предвыборной компании он в выходной день собирал себе митинги, тупо приказ на выход на работу и в Курск согнял людей в ноябре. На меня лично тоже приказ был. Я директора на хуй послал, не в прямом смысле, но дал понять. Мужик он может и ничего, но он козел отпущения. Меня за это премии лишили, а я за это документы собрал и заяву написать хотел в Коммисию по труду Курской области. Дело было не деньгах, всего то 300 рублей премии было, а в принципе. Деньги все с предприятий кстати этот Четвериков собирал себе на выборы и с наших денег покупал и раздовал подарки в различных областях от партии Справедливая Россия.
Сходите на выборы тогда хотя бы ради эксперимента. А то по новому законодательству придут 2 Человека, проголосуют за себя любимых (или как договорятся голосовать) и будут избраны. У нас есть привычка бойкотировать выборы неприходом. А не нравится ситуация в корне, если уверены, что выборы нечестны по сути — рисуйте плакаты и ходите кругами, протестуйте. А то просто лень.
Система гас выборы сводит на нет все голосования, ее контроллироват нельзя по закону, ввести в нее можно все что угодно, на выходе будет то что надо, и по закону проверить или оспорить это НЕЛЬЗЯ.
В отличие от республики Беларусь, в Российском бюджете просто не осталось денег и желаний, чтобы сподвигнуть молодую русскую семью, иметь больше, чем одного ребенка. Посмотрите, как Лукашенко решил проблему вымирания Белорусской нации. Государство платит 25%, 50%, 75% и даже все 100% ипотеки, в зависимости от количества детей.
То есть, родила Белорусская семья четыре ребенка – вот вам бесплатная новая квартира, живите и огромное вам спасибо от всей Белорусской нации, за то, что не позволяете исчезнуть нашему народу.
Это точно. В таком едином государстве, да с такими природными ресурсами, Батька создал бы "Российские Эмираты". И, наверное, первым его декретом, был бы декрет о национализации всех разворованных богатств бывшего СССР.
Года так два назад на "Эхо Москвы" проводили опрос на тему "за какого кандидата, Путина или Лукашенко, вы проголосуете, если будут выборы президента единого государства". С двукратным перевесом победил в этом опросе Лукашенко (что должно быть странно, если учитывать целевую аудиторию этого радио).
Но самое интересное, было через несколько часов, когда Венедиктов был вытащен в администрацию президента, где с ним, видимо, провели разъяснительную работу и вечером "ЭМ" устроило переголосование.
Вот это был показатель.
От себя же, могу только порекомендовать посмотреть два фильма на russtv.info — "Чарующая Беларусь" и "Путешествие из Беларуси в Россию".
Нет и цыган, молдован и румын — потомков римских бандитов. Ну и всех народов, которые воевали с Грибоедовым, тоже нет. А насчет опроса, есть слово "нисенитныця" которое точно характеризует происходящее в вашей душе. Или глубоко жалко вас, если вы мыслете совком, или тупо вызываете ненависть, той же тупостью насчет совка.
Еще классики теории капитализма утверждали, что для нормального воспроизводства рабочей силы работник должен иметь возможность обеспечить семью из четырех человек: себя, жену и двух детей. Наше же "заботливое" государство бдительно следит за тем, чтобы работник мог обеспечить прожиточный минимум только для самого себя. А потом фальшиво удивляется провалу в демографии.
Это натуральный идиотизм — выделять миллиарды на сколково, и тут же резать соцвыплаты матерям. Хищения говорят там, да мне даже подумать страшно, какие хищения будут в сколково, но туда уверенно Медведев закапывает бабло.Будут там совещаться, кричать Россия, вперед, естественно, за такой ор положены миллионные зарплаты, ну а в итоге, эти наглые сытые рожи, скажут, ну ничего опять не получилось, мол, чиновники проклятые виноваты, не проявили достаточно усилий, или опять про какой-нить кризис начнут втирать, или другую какую-нить откровенную ахинею. РЫБА ГНИЕТ С ГОЛОВЫ!
"А президент в это же самое время подписывает документ, напрочь отбивающий желание рожать..", т.е. биомасса отказывается размножаться по новым ценам... Не позорьтесь, не радуйте врагов.
Для реального решения демографической проблемы в России и возрождения правильного понимания сущности семьи достаточно полностью отменить алименты на содержание детей, а пособия матерям выдавать на контролируемых пластиковых картах, которые могут быть использованы только в детских учреждениях и магазинах. Во-первых это резко увеличит количество семей и одновременно снизит количество разводов (женщины, угадайте почему). Во-вторых дети станут красивее, умнее и здоровее, потому что рожать их будут по любви, а не ради денег. И все будут счастливее.
Вот, оказывается, как вы относитесь к соотечественникам. Занятно.
По "новым ценам"?
Батенька, пособия по беременности и родам никогда не служили источником благосостояния, их едва-едва хватало на питание и кое-какие детские товары.
Вы что, хотите чтобы беременные женщины питались хлебом со шпротным паштетом нанося непоправимый вред здоровью ребёнка и себя самой?
"одновременно снизит количество разводов" — ну и чем это хорошо? Сейчас и без того люди с трудом терпящие друг друга вынужденны жить под одной крышей из-за проблем с жильем.
Если выбирать семью с отцом-алкоголиком бьющим жену и семью без отца — я однозначно предпочту второе. Дети должны расти в здоровой обстановке, угнетённая мать в понятие здоровой обстановки не вписывается.
Людмила, Вы рефлексируете на слова. А Вы постарайтесь вчитаться в первый абзац crion-а медленнее. Возможно тогда Вам откроется мысль, что не он так относится к соотечественникам, а президент с премьером.
"биомасса отказывается размножаться по новым ценам" — это квинтэссенция отношения нашей власти к населению нашей же страны. Браво, crion. Вы очень верные слова подобрали.
Нормальная семья состоит из мужчины, женщины их детей, родителей, братьев, сестер, других родственников. Вы же пишете так, как будто семья состоит из забытой богом и людьми одинокой женщины в пустыне, рожающей детей и государства, которое платит ей за это деньги. Где семья?
Для реального решения демографической проблемы в России, достаточно решить жилищные проблемы семей как минимум. Кто будет рожать ребёнка, понимая что за квартиру нужно платить 90% зарплаты, на протяжении 50 лет? И не нужно говорить про домик в деревне.
Выскажу непопулярную точку зрения. Я бы не связывал уровень заботы государства о беременных с демографической обстановкой. Наоборот, практика показывает, что лучше всего с демографией у наиболее обеспеченных слоев населения (вспомним о том, как ювенальная юстиция портит жизнь тем, у кого детей много, а средств мало и сравним с 1-2 детьми, принятыми у среднего класса), у народов с низким уровнем жизни (сравним китайцев и кавказцев с европейцами и славянами), а также в наиболее сложные времена (опять же вспомним послевоенную разруху и сравним с более благополучными в плане элементарной еды 90-ми). Видимо, секрет в том, что одни воспринимают детей как необходимость, с оглядкой на свой уровень жизни, а другие как радость в жизни, которую не дают отнять, действуя скорее вопреки.
И, отделив мух от котлет, скажу, что действия правительства есть откровенный геноцид. Хочется надеяться лишь на то, что эффект будет обратный: бэби-бум назло правителям + как следствие (детей-то кормить надо) активные действия по отъему власти у кровопийц.
Я не говорю, что беременным не надо помогать (наоборот, утверждаю, что еще как надо). Но, к сожалению, испортился менталитет. Даже если сейчас все сделать, лишь бы рожали, внутренняя тревога "я еще подожду", "это помешает карьере", "еще не нагулялись" останется. Помимо материальной поддержки нужна еще и моральная и пропагандная. А сейчас только пиво рекламируют...
Какая может быть пропаганда еслит жрать нечего? Если потеря зарплаты женщины приведет к тому что семье будет не прокормиться, не то что еще и ребенка одевать и кормить?
Приведу для сравнения пример из другой области. Образование. Сейчас все делается так, что скоро не только хорошее образование, но и просто адекватное станет невозможным получить без увесистой суммы в кармане. Но никто же не говорит "Какое образование, если мне жрать нечего!"? Потому что образование еще пока воспринимают как то, что "нужно мне", а не тому дяде (хотя сейчас зачастую ценят корочку, а не образование). Но все равно воспринимают его как то, что нужно по любому, а не то, что нужно только если "будет что жрать".
Неужели в школе не объясняли? Чем ниже уровень жизни, тем больше рождаемость из-за стремления обеспечить себя помощниками. Высокий уровень медицины тоже снижает рождаемость. Однако, Россия входит в список исключений (в плане зависимости уровня жизни и рождаемости).
Помошников в чем? Картошку копать? Снег со двора убирать? В деревне можно заставить ребенка работать с лет 5 наверное, а в городе? Он помошником станет в каком возрасте? А до этого скольок вложить надо? У нас же и детсады и школы юесплатные да? А если пацан то еще армия есть, откуда он не факт что вернется, а если вернется то не факт что здоровый, о какой помощи вы говорите? О девочках 10ти летних в притонах?
Ну так давай сначала превратим нашу страну в отсталую колонию, уподобимся многим африканским странам и наши бабы тут же нарожают бесчисленное племя дикарят, которые будут пухнуть от голода и протягивать ножки, как в Африке.
Может быть стоит посмотреть как это дело организовано в ненавистном нам США?
Газеты пишут о мировых демографических проблемах .
Но наше понимание причин является неполным, поскольку в выведенном правиле о снижении коэффициента рождаемости есть одно большое исключение: Соединенные Штаты Америки.
Насчет США как исключения: в России то же самое. То есть в США много детей у негров, мексиканцев, китайцев и прочих не англосаксонцев. В России также демография сильно перевешивается в сторону приезжих. Почему? Из-за разницы в менталитетах.
Насчет "давай вначале превратим в отсталую колонию". А зачем? Если целью является улучшение демографии (обеспечить запад не только сырьем, но и неквалифицированной рабочей силой), то да, такое бы подействовало.
А вообще я о другом. Я о двух принципиально разных ментальных цепочках:
a) я завожу семью потому что так надо, и мне обеспечили для этого условия;
b) я завожу семью потому что так хочу, никто мне не помешает, и я требую обеспечения условий для достижения желаемого.
Комментарии
2. Платить мужикам надо, тогда они образуют семью и заведут детей...а то итак уже сплошные матери одиночки.
3. Человек сам должен определиться, а не подчиняться ....
Гы. Не соглашусь. Платить надо президенту, тогда он в твиттере уболтает дорогих россиян образовывать семьи и заводить детей.
Ну, или премьеру, который замочит в сортире нежелающих плодиться и размножаться в законном браке.
P.S. часто бываю в Ивановской области, ни разу не слышал, чтобы там люди выражались "в Иванове"
.....потому что неграмотных много стало...
Потому что так делают с 2000 года, а вы всё равно голосуете за Медведева, Путина и Единую Россию.
про систему выборов:
nnm.ru
Необходимо ввести открытые а не тайные выборы, а ответственность за преступления против избирательного права граждан ужесточить вплоть до смертной казни.
Никак не пойму, почему тут еще встречаются люди, верящие в честные выборы? Ни на каких еще не были, видимо, в связи с малолетством?
Если правда оно, ну хотя бы на треть,
остаётся одно, только лечь помереть.
Вообщем то я к тому чтобы вы так и поступили
nnm.ru
Если возникнут вопросы почему он так делает и зачем? Лично я ответ знаю.
То есть, родила Белорусская семья четыре ребенка – вот вам бесплатная новая квартира, живите и огромное вам спасибо от всей Белорусской нации, за то, что не позволяете исчезнуть нашему народу.
Но самое интересное, было через несколько часов, когда Венедиктов был вытащен в администрацию президента, где с ним, видимо, провели разъяснительную работу и вечером "ЭМ" устроило переголосование.
Вот это был показатель.
От себя же, могу только порекомендовать посмотреть два фильма на russtv.info — "Чарующая Беларусь" и "Путешествие из Беларуси в Россию".
P.S. В Белоруссии нет беспризорных детей.
В Белоруссии нет беспризорных детей
И ГОСУДАРства у нас нет. Ибо это слово предполагает наличие ГОСУДАРя . По аналогии Царство — Царь.
Правильнее называть СТРАНа — здесь СТРАНствуют все кому не поподя. Русичей скоро и не останется
Для реального решения демографической проблемы в России и возрождения правильного понимания сущности семьи достаточно полностью отменить алименты на содержание детей, а пособия матерям выдавать на контролируемых пластиковых картах, которые могут быть использованы только в детских учреждениях и магазинах. Во-первых это резко увеличит количество семей и одновременно снизит количество разводов (женщины, угадайте почему). Во-вторых дети станут красивее, умнее и здоровее, потому что рожать их будут по любви, а не ради денег. И все будут счастливее.
Вот, оказывается, как вы относитесь к соотечественникам. Занятно.
По "новым ценам"?
Батенька, пособия по беременности и родам никогда не служили источником благосостояния, их едва-едва хватало на питание и кое-какие детские товары.
Вы что, хотите чтобы беременные женщины питались хлебом со шпротным паштетом нанося непоправимый вред здоровью ребёнка и себя самой?
"одновременно снизит количество разводов" — ну и чем это хорошо? Сейчас и без того люди с трудом терпящие друг друга вынужденны жить под одной крышей из-за проблем с жильем.
Если выбирать семью с отцом-алкоголиком бьющим жену и семью без отца — я однозначно предпочту второе. Дети должны расти в здоровой обстановке, угнетённая мать в понятие здоровой обстановки не вписывается.
"биомасса отказывается размножаться по новым ценам" — это квинтэссенция отношения нашей власти к населению нашей же страны. Браво, crion. Вы очень верные слова подобрали.
зачем связывать свою жизнь с алкоголиком? имею ввиду вступать в отношения, в брак?
И, отделив мух от котлет, скажу, что действия правительства есть откровенный геноцид. Хочется надеяться лишь на то, что эффект будет обратный: бэби-бум назло правителям + как следствие (детей-то кормить надо) активные действия по отъему власти у кровопийц.
в 90-е был огромный провал по сравнению с 80-ми
а после войны была совсем другая ситуация, страна победила, народ жил уверенно
Может быть стоит посмотреть как это дело организовано в ненавистном нам США?
Почему у них пятеро детей в семье — это норма?
demoscope.ru
Газеты пишут о мировых демографических проблемах .
Но наше понимание причин является неполным, поскольку в выведенном правиле о снижении коэффициента рождаемости есть одно большое исключение: Соединенные Штаты Америки.
Насчет "давай вначале превратим в отсталую колонию". А зачем? Если целью является улучшение демографии (обеспечить запад не только сырьем, но и неквалифицированной рабочей силой), то да, такое бы подействовало.
А вообще я о другом. Я о двух принципиально разных ментальных цепочках:
a) я завожу семью потому что так надо, и мне обеспечили для этого условия;
b) я завожу семью потому что так хочу, никто мне не помешает, и я требую обеспечения условий для достижения желаемого.
это как ????
а какие тогда пособия сейчас ? (ну или были до этого указа)