Тандем «Путин-Медведев»: место встречи изменить нельзя, или пряников на всех не хватит

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • C
    23 дек 10
    "И это он выражает не свои личные амбиции, а интересы тех элит, которые сейчас контролируют ситуацию".

    Отличная фраза. Сразу все объясняет:

    — несамостоятелен

    — представляет не все элиты

    — уровень контроля ситуации этой частью элит может измениться.

    Велик русский язык! Как много в одной фразе...
    Ответить
  • finsbury3
    23 дек 10
    прогноз — медведь проиграет на выборах и мы о нем больше ничего не услышим ( будет какми то директором банка в непонятном городе )
    Ответить
    • cepera73
      Это не "прогноз", а "Диагноз"...
      Ответить
    • i8086
      finsbury3 23 дек 10
      Я бы с удовольствием не услышал вообще ни про кого из этой шелупени.
      Ответить
  • I
    23 дек 10
    чепуха — ну что общего между "тандемом" и парой Жеглов-Шарапов? А притянуть при желании можно любую аналогию, например:

    Холмс и Ватсон

    Гена и Чебурашка

    Пятачок и Винни

    .....

    в общем любая киношно-мультипликационная пара подойдет!
    Ответить
    • drej
      ivs2006 23 дек 10
      Пинки и Брэйн
      Ответить
    • V
      Штафлик и Шпагетка

      Лелек и Болек

      Винтик и Шпунтик
      Ответить
      • shewww2
        А реально — Бобчинский и Добчинский...
        Ответить
      • i8086
        vouka1964 23 дек 10
        Чук и Гек
        Ответить
    • paxan71
      ivs2006 23 дек 10
      А про Бонни и Клайда почему бы не вспомнить? Правда не банки грабят, ох не банки...
      Ответить
      • I
        paxan71 23 дек 10
        вроде бы Клайд был гомосексуалистом... и кто тогда его аналог в тандеме? — страшно подумать при любом раскладе !
        Ответить
    • cepera73
      Биввис и Битхед

      Кржмелик и Вахрумка

      Тонки и Понки...

      Тьфу... противно...
      Ответить
    • I
      Микки и Мэлори Нокс!!!!
      Ответить
    • Disturber2012
      не любая!

      Ким и Буран из них не получатся
      Ответить
      • I
        зато Глоц и Весельчак У — идеальные!
        Ответить
  • W
    23 дек 10
    есть такая хорошая книга — про уровень собственной некомпетентности в иерархической системе.. Вывод там такой что при длительном сроке все должности в иерархии занимают люди достигшие своего уровня некомпетентности..есть следствия как у законов Мерфи и Паркинсона)) Медведев и Путин — достигли своего уровня некомпетентности, выше им расти уже некуда..

    ..При́нцип Пи́тера — положение, выдвинутое и обоснованное в одноимённой книге Лоуренсом Питером. Формулировка: «В иерархической системе любой работник поднимается до уровня своей некомпетентности». .. — Википедия..

    ..Согласно принципу Питера, человек, работающий в любой иерархической системе, повышается в должности до тех пор, пока не займёт место, на котором он окажется не в состоянии справиться со своими обязанностями, то есть окажется некомпетентным. Этот уровень и называется уровнем некомпетентности данного сотрудника. На этом месте сотрудник «застрянет» и будет находиться до тех пор, пока не покинет систему (то есть не уволится, не умрёт или не выйдет на пенсию)...

    Компетентные повышаются

    Как правило, при появлении вакансии руководство выбирает кандидата из числа тех нижестоящих сотрудников, к которым нет претензий на их нынешней должности. Повышение в должности обычно связано с изменением характера исполняемых обязанностей. Если сотрудник сумеет справиться с новой должностью, он окажется кандидатом на дальнейшее повышение. Таким образом, пока сотрудник проявляет компетентность, он поднимается в должности. Рано или поздно он оказывается на посту, с которым уже не сможет справиться. С этого момента сотрудник перестаёт быть кандидатом на повышение, и его продвижение прекращается. В результате компетентные сотрудники продвигаются по служебной лестнице до уровня, на котором они становятся некомпетентными.

    Некомпетентные не понижаются

    На первый взгляд, может показаться, что никакой проблемы нет; достаточно просто возвращать сотрудников, не справляющихся с должностью, на предыдущее место. На практике же это обычно невозможно. Во-первых, это противоречит интересам руководителей, предложивших повышение сотрудника либо согласившихся с ним, — признав некомпетентность выдвиженца, они тем самым вынуждены будут признать свою ошибку. Во-вторых, предыдущая должность на момент обнаружения некомпетентности обычно уже бывает занята, так что возврат в исходное положение одного сотрудника приведёт к необходимости понижения (или увольнения) других, что обычно слишком сложно и тоже невыгодно. В результате, хотя некомпетентность сотрудника на новой должности может быть очевидна, его не понижают...
    Ответить
  • ingvarzil
    23 дек 10
    Провокационная статья. Плюс какие-то непонятные двойные стандарты.

    Рассуждение в статье идёт в таком ключе, что у нас уже не народ выбирает президента на выборах, а они там междусобойчиком выбирают, непонятная элита какая-то упоминается постоянно.

    Это ясно, что народ уже в нашей стране ни во что не ставится и и проводятся не выборы, а порнография какая-то.
    Ответить
    • djum
      ingvarzil 23 дек 10
      А разве это не так?
      Ответить
    • G
      страный ты. типа не знаешь, что народ уж давно никто не спрашивает. Наивен однако.
      Ответить
  • Pahab
    23 дек 10
    Аффтар пишет:

    "Жеглов и Шарапов работали вместе как единый эффективный организм – боролись с преступностью, стояли на страже безопасности страны и обеспечивали ее системную стабильность."

    Результаты их борьбы сегодня пожинает простой народ.
    Ответить
  • SPeEeKeR
    23 дек 10
    бумагомарательство!

    ничего общего
    Ответить
  • kuha2
    23 дек 10
    Напоминает: по дороге к коммунизму кормить не обещали
    Ответить
  • icedoctor
    23 дек 10
    Ложь, пиздёж и провокация
    Ответить
  • pavel1000
    23 дек 10
    Статья — мнение из за бугра. Так что срут в мозги. Причем за власть. Пошли нафиг со своими медвипунами и касьяно- немцовами.

    Государственный снобизм сродни маразму.

    Ой вы, гой еси, бояре с государем!

    Гой еси вы, вместе с вашим аппаратом!

    Доиграетесь — глядишь, приедет барин,

    Он рассудит — кто был большим демократом.
    Ответить
    • avirel
      А барин — граф михАлков? Этот да, рассудит, подмётки на ходу срежет.
      Ответить
      • pavel1000
        Нечего вы не поняли...
        Ответить
        • V
          Есть мнение, что и вы ничего не поняли
          Ответить
full image