Прокуратура закрыла дело об оскорблении Путина блогеромОфтопик
Путин на букву "П"
23.12.2010
О слове, которое не воробей
Прокуратура республики Коми отменила постановление о возбуждении уголовного дела по статье "Оскорбление представителя власти", которое было заведено в связи с постом юзера onchoys, назвавшего Владимира Путина "п****асом". Об этом говорится в заявлении, опубликованном на сайте Генпрокуратуры РФ.
"Решение о возбуждении уголовного дела было принято преждевременно, на основании неполных данных, без проведения комплексного лингвистического исследования и иных необходимых мероприятий", — говорится в заявлении. Также там сообщается, что материалы дела были направлены на дополнительную проверку.
Дело против журналиста и блогера Павла Сафронова было возбуждено по требованию неизвестного заявителя после того, как активистка ЛДПР Вероника Горбачева подала жалобу в приемную "Единой России" в Сыктывкаре. Сообщалось, что в редакции журнала "Красное знамя", где работает Сафронов, произведен обыск, в ходе которого был изъят редакционный компьютер, а также личные ноутбук и iPad журналиста.
В ответ на возбуждение угловного дела Сафронов написал жалобу на незаконное уголовное преследование в прокуратуру. Фотокопия документа получила широкое распространение в блогосфере. В частности, в жалобе говорилось о том, что Сафронов в момент написания поста в ЖЖ не хотел оскорбить Путина, а искренне считал его гомосексуалистом, то есть "добросовестно заблуждался".
Резонансный пост юзера onchoys появился в его "живом журнале" 28 сентября 2010 года. В нем блогер связал перебои в работе интернета в Коми с приездом в республику премьер-министра РФ.
написано то верно. только он сделал одну очень принципиальную ошибку. суть её вот в чем: в своем блоге он написал слово: "п*****с". само по себе оно ничего не значит. нет такого слова в русском языке. страницы 3 назад тут уже приводилась выдержка из словаря русского языка где указано слов 30-40 с таким же количеством букв, где начальная буква "п", и конечная буква "с". все приведенные слова не оскорбительны и общеупотребимы. как власть сможет доказать что блогер имел в виду именно ругательное слово? никак! но блогер написал жалобу, в которой указал, что Пу. — нетрадиционной ориентации. получается, что он не в блоге оскорбил его, а в момент подачи жалобы. Вот в этом его принципиальная ошибка. Но и она легко преодолевается. Достаточно забрать заявление и сообщить, что он оговрился и никогда не считал Пу таким каким он его назвал.
Он знает как пишется это слово. Но делает вид, что не знает. Его заявление — это защита на гране фантастики, почти айкидо — использовать силу противника против него самого. А ты — дурак простодушный, на его месте тебя бы посадили.
знать как написать нецензурное слово — не есть преступление! оскорбить публично представителя власти — есть преступление. а вот за оскорбление действительно можно ответить!
"написал жалобу, в которой указал, что Пу. — нетрадиционной ориентации. получается, что он не в блоге оскорбил его, а в момент подачи жалобы."
Причисление (умышленное или по заблуждению) человека (любого ранга) к категории "нетрадиционной ориентации" не считается и НЕ МОЖЕТ считаться ОСКОРБЛЕНИЕМ.
Такое могло бы быть только в том случае, если бы в РФ (как прежде в СССР) нетрадиционная ориентация преследовалась бы — т.е. принадлежность к этой социальной группе считалась бы наказуемой, что категорически противоречит Международной конвенции о Правах Человека.
А Конституция РФ (Глава 2, статья 17, пункт 1) гласит: "В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией."
Так что, считать оскорблением "причисление к секс-меньшинствам" — антиконституционно!
последнее время в различных средствах массовой информации появляются публикации, содержащие, в прямой или завуалированной форме, утверждения о неестественной (с биологических позиций) сексуальной ориентации лиц, обладающих, как правило, публичной известностью. Безусловно, такие сведения должны признаваться порочащими честь и достоинство, как это произошло в вышеприведенном деле, и отсутствие противозаконности гомосексуальных актов не препятствует этой оценке. Между тем следует учитывать, что некоторые признаки поведения таких лиц на публике (в особенности эстрадные выступления певцов, артистов и т.п.), включающие в себя стиль одежды, манеру держаться на сцене, прическу, в некоторых случаях могут совпадать с поведением лиц с неестественной сексуальной ориентацией (что может подтверждаться заключением эксперта — сексопатолога). Эти признаки могут вызывать в сознании "среднего" человека предположение об ассоциированности данного лица с кругом лиц, обладающих неестественной сексуальной ориентацией, хотя в действительности могут являться лишь выражением необычного вкуса или намерения эпатировать публику. До тех пор, пока такое поведение не оскорбляет общественную нравственность, оно не является предосудительным, ибо свобода самовыражения является конституционным правом каждого гражданина. Между тем лицо, использующее подобный необычный стиль поведения, в общем случае может и должно осознавать возможное восприятие такого поведения в массовом сознании. Например, если лицо мужского пола использует в качестве одежды предметы женского туалета или, наоборот, это совпадает с клиническими признаками трансвестизма, что, безусловно, не означает, что указанное лицо непременно является трансвеститом, однако разумно предположить, что это лицо готово к возможности массового восприятия его в этом качестве, и его психическое отношение к такой возможности выражается либо в ее сознательном допущении, либо в безразличном (нейтральном) отношении к ней. Отсюда, с позиций компенсации морального вреда, следует, что трансформация этой возможности в действительность, даже в форме распространенных сведений, не может причинить такому лицу нравственные страдания или причиняет весьма малые по сравнению с теми, которые претерпело бы в результате распространения таких сведений лицо с "обычным" поведением. Другими словами, в подобных случаях суд может, учитывая фактические обстоятельства дела и индивидуальные особенности потерпевшего, полностью отказать в компенсации морального вреда или существенно снизить ее размер.
Ну что любители красного словца и своей жесткой правды — вот вам почта premier.gov.ru пишите сюда своё мнение и крепкие словечки. если конечно духу хватит. а то поорать дома на кухне то вы все можете. мужики же ))))))))))))))))))))))))))
Ну, раз правоохранители определили, кто же все-таки Путин (каюсь, были сомнения), заявляю: не о чем говорить с педерастом. А ему нечего делать в руководстве страны.
Комментарии
Путин на букву "П"
23.12.2010
О слове, которое не воробей
Прокуратура республики Коми отменила постановление о возбуждении уголовного дела по статье "Оскорбление представителя власти", которое было заведено в связи с постом юзера onchoys, назвавшего Владимира Путина "п****асом". Об этом говорится в заявлении, опубликованном на сайте Генпрокуратуры РФ.
"Решение о возбуждении уголовного дела было принято преждевременно, на основании неполных данных, без проведения комплексного лингвистического исследования и иных необходимых мероприятий", — говорится в заявлении. Также там сообщается, что материалы дела были направлены на дополнительную проверку.
Дело против журналиста и блогера Павла Сафронова было возбуждено по требованию неизвестного заявителя после того, как активистка ЛДПР Вероника Горбачева подала жалобу в приемную "Единой России" в Сыктывкаре. Сообщалось, что в редакции журнала "Красное знамя", где работает Сафронов, произведен обыск, в ходе которого был изъят редакционный компьютер, а также личные ноутбук и iPad журналиста.
В ответ на возбуждение угловного дела Сафронов написал жалобу на незаконное уголовное преследование в прокуратуру. Фотокопия документа получила широкое распространение в блогосфере. В частности, в жалобе говорилось о том, что Сафронов в момент написания поста в ЖЖ не хотел оскорбить Путина, а искренне считал его гомосексуалистом, то есть "добросовестно заблуждался".
Резонансный пост юзера onchoys появился в его "живом журнале" 28 сентября 2010 года. В нем блогер связал перебои в работе интернета в Коми с приездом в республику премьер-министра РФ.
Ж)
Причисление (умышленное или по заблуждению) человека (любого ранга) к категории "нетрадиционной ориентации" не считается и НЕ МОЖЕТ считаться ОСКОРБЛЕНИЕМ.
Такое могло бы быть только в том случае, если бы в РФ (как прежде в СССР) нетрадиционная ориентация преследовалась бы — т.е. принадлежность к этой социальной группе считалась бы наказуемой, что категорически противоречит Международной конвенции о Правах Человека.
А Конституция РФ (Глава 2, статья 17, пункт 1) гласит: "В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией."
Так что, считать оскорблением "причисление к секс-меньшинствам" — антиконституционно!
Статья: Споры о компенсации морального вреда
(Эрделевский А.)
("Российская юстиция", N 2, 1997)
P.S.
вы не подумайте...мой никнейм тут не при делах...мне 20 лет и я бородат...