Право на оружие - право на жизнь?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • nikoniko
    22 дек 10
    AA держать дома, с собой G18, на прогулку выходить с Вектором по моему самое оптимальное.
    Ответить
  • B
    22 дек 10
    человек с оружием свободен, необходимо легализовать оружие вплоть до автоматического, таким образом мы избавимся от коррупции и не внимательных правоохранительных органов
    Ответить
    • M
      Есть люди, свободные без оружия. Я в их числе. Президент наверное не носит оружия — он наверное тоже не свободен?

      Не завидую вам.
      Ответить
      • spamer80
        За президента это делает охрана

        Ваш Кэп.
        Ответить
        • M
          Хм)) Президент добился того что его боятся тронуть, чем вы хуже? Или ответ: просто хуже, поэтому нужно ствол?
          Ответить
          • Raimon
            Как вы добились того что вас боятся тронуть, расскажите.
            Ответить
          • igo8
            madmanager 22 дек 10
            то то выйти на улицу без снайперов на армии охраны не в состоянии.
            Ответить
    • F
      да ток появится новая! а это неуправляемый народ который может свергнуть правительство!)))
      Ответить
    • K
      burbooon 22 дек 10
      2 madmanager: вы кретин или просто тролите?
      Ответить
  • bekser
    22 дек 10
    не согласен с тем что изобретя револьвер он всех уравнял
    Ответить
  • N
    22 дек 10
    кс не у всех: подходят и просят мабилу напозвонить

    кс в свободной продаже: из-за угла/в темном подъезде бьют трубой по голове, с тела (а то и с трупа) снимают мобилу.
    Ответить
    • N
      necros1 22 дек 10
      ... вместе с короткостволом.
      Ответить
      • Zamon_Katz
        К сожалению, многие короткостволисты понимают это, только тогда, когда их ствол уже у них же в жопе.
        Ответить
        • B
          но, не факт, что тебя ёбнут из него, могут ведь там же и той же трубой, ага?
          Ответить
          • Zamon_Katz
            конечно могут. Просто большинство считает, что волына сделает из них Рэмбо. Так вот это — хуйня. Чтоб пользоваться даже вилкой — надо учиться.
            Ответить
            • M
              Всё верно. Многие путают понятие силы. С кулаками своими то справится не могут, холодным оружием пользоватся не научились а сейчас так огнестрел подавай.

              Отсутствует элементарное правило культуры поведения человека на улице.
              Ответить
    • H
      necros1 22 дек 10
      в крайности зачем бросаться, да? что в тёмном углу, что из-за угла милиция НЕ помогает УЖЕ, ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС.
      Ответить
      • murashs
        h-u-y 22 дек 10
        да бывшие сотрудники в темном углу))) ага!
        Ответить
  • kovin_79
    22 дек 10
    Неплохо. Забыли пару моментов.

    1. Запрет на повторное приобретения травматики для "потеряшек, лет на пять + штраф тысяч 50 р. Это полностью закроет нишу доброхотов, покупающих травматику себе и "случайно" ее теряющих. После чего такие стволы всплывают уже переделаные, у преступников.

    Возрастной порог можно было и повыше сделать.
    Ответить
  • V
    22 дек 10
    живу в стране победившего кс.

    первое время только ленивый кс-ом не обзаводился.

    а потом все забили на это ,потому как нихера не поменялось..
    Ответить
  • 5
    22 дек 10
    Странно что в армию до сих пор берут без лицензии на оружие — надо бы закон продвинуть,а кто лицензию не получит в армию не брать,пусть лохом ходит :)
    Ответить
  • D
    22 дек 10
    урки и так со стволами ходят, менты тоже, остался один народ. Вот его и отстреливают. И не в том дело, будут ли у придурков стволы или нет, придурок со стволом долго не проживет если вокруг все со стволами (увы, но несколько человек он таки может с дури порешить). Бояться, бояться что за синюю мигалку могут и пулю достать, и митинги разгонять не выйдет... =)
    Ответить
    • Filin_Filya
      если он придурок, то пушка ему не нужна, убить можно хоть вилкой хоть ложкой, да хоть руками
      Ответить
      • igo8
        можно но сложней, да и отвертеться со словами оно само не удастся.
        Ответить
    • Zamon_Katz
      Митинги разгонять не потребуется, так как их можно будет спокойно расстреливать из пулеметов. Вооруженная толпа — это с точки зрения права не митинг, а бандформирование.

      И будут в новостях сообщать не "был разогнан незаконный митинг несогласных, милиция применила слезоточивый газ и дубинки, столько человек задержано", а "вчера в центре города была окружена и уничтожена вооруженная банда огрессивно настроенных экстремистов. Убито солько-то, ранено столько-то, у бандитов обнаружено огнестрельное оружие и патроны"
      Ответить
      • kresh
        ...и в 17-ом бандформированием это не называли ;-)
        Ответить
        • Zamon_Katz
          В 17-ом ментам (жандармам) вообще все похую было — если толпа не разгоняется нагайками, то ее можно разогнать из трехлинеек. Погуглите "Ленский расстрел".

          Ну и революция 1905 года, тоже супершоу в своем роде.
          Ответить
  • B
    22 дек 10
    Пачка гвоздей 200-чек во внктреннем кармане куртки, стянутых не тугой резиночкой — это-же не оружие, правда? ;)
    Ответить
    • pino123
      bob456 22 дек 10
      +100500

      :)
      Ответить
    • kresh
      bob456 22 дек 10
      А как же шило? Про шило забывать никак низя))))
      Ответить
    • H
      bob456 22 дек 10
      хуя се, идея
      Ответить
  • M
    22 дек 10
    )) полностью согласен)) я лучше без оружия похожу чем будет у меня и у всех дебилов сразу.

    Столько много история среди друзей.

    Знакомый отобрал биту у одного драчуна, надо было в жопу засунуть да он в машину спрятался. А был бы у этого драчуна ствол — и знакомого бы завалил и сам бы сел. С битой то уже себя героями чувствуют.

    Другой с ножом очень крутым себя считал, в магазине с другом сцепился и позвал поговорить на улицу "по-мужски". Ну друг выходит а тот ему нож под ребро сунул со всей дури. Друг оказался не робкого десятка — будучи раненым повалил его на землю, отобрал нож и его-же "применил", все живы остались — его ещё и хотели посадить за "превышение сомообороны".

    Ну и зачем мне ствол, если он будет у каждого дебила, который мнит себя во всём правым? Ему замечание не успеешь сделать как пулю получишь.

    На улице пьяного с топором или битой остановить легко, отметелить после этого и всё. А теперь его убивать придётся т.к. у него будет не топор в руке а ствол.

    Меня один раз по пьяне пятеро пытались свалить в подъезде — отметелил всех по полной. Т.е. пьяный был и я и они, дело было под новый год. А сейчас я бы не глядя перестрелял бы молодчиков и был бы прав — но зачем? Лишать человека жизни если я могу его просто отхуярить, другие же слабаки тут же пустят ствол в ход.
    Ответить
    • drzombi
      Верно мыслишь!!! :)

      Но сея проблема в:

      "Stochkas1 сегодня, 11:01 #

      боятся они вот чего. с вас как гражданина вымогают, не прямым текстом конечно, взятку. Взятка не большая в полне можете себе позволить две — три ваших зарплаты. вы понимаете что идти вам некуда за помощью прокуротура и прочая масть будут месяцами волынку тянуть. пороги оббивать время терять и работу можно потерять. закон то один для всех только условия жизни разные. и вот вы даете взятку, получаете услугу-уступку. а потом в вашей жизни случается проблема и Вам очень нужны эти деньги. вернуть их невозможно вы уже преступник вы уже дали взятку. и тут у вас в голове возникает обида (месть) вы берете ствол и валите в подъезде или на улице ( не важно) этого чиновника коррупционера. и в кусты. вот чего они боятся.

      "
      Ответить
      • M
        Не боятся они. Этому есть прямые доказательства. Чиновников наглых уже много раз расстреливали — мстили граждане.

        Чиновников и расстреливают, и сажают, и угожают им регулярно.

        Я вот часто читаю занятные истории — преступник вымогает деньги у гражданина, тот идёт и пишет на него заявление, менты его на фиг отправляют. У гражданина вывод — "вот был бы у меня ствол...".

        Нахер тебе ствол, у тебя деньги вымогают и то не в открытую — не бьют, не трогают, даже не матерят иногда — сам соглашаешся и двери открываешь. Таким уже никто не поможет.
        Ответить
    • nashon
      Главное чтобы твоей бабе не пришлось с пятерью пьяными мужиками в подъезде столкнуться.
      Ответить
      • M
        Баба должна ходить со стволом? Вы ответьте прямо — что вы успеете сделать с ней пока баба достанет ствол? Я бы в прикол ей этот пистолет много куда засунул, именно по этому жене не доверяю ничего кроме газового балончика — от сабак бездомных защищатся.
        Ответить
        • nashon
          Почему бы нет?

          Тем более это был как пример, что не каждый по своей физ.подготовке и проф.пригодности обязан быть Гераклом, "ботаник" из НИИ в т.ч. имеет полное право на самооборону.

          Да, и чего-то я очень сильно сомневаюсь, один против 5 )))) Там даже натренированный спортсмен из силовых в курсе, в таком случае лучше навалять первым под рукой и сваливать, пока не запиннали.
          Ответить
          • M
            Видите ли... я действительно являюсь спортсменом, люблю понимаешь боевые единоборства, но я любитель. И будучи "в курсе" сообщаю — взял сначала самого здорового и вломил так что остальные обосрались, ихняя риторика резко сменилась от неожиданности.

            Прибей вожака и остальные отступят, иначе бы затоптали. Сначала меня свалили но потом у них глаза округлились когда я довольно стандартным движением ушёл из партера.

            Поверьте мне, был бы ствол — я бы по синей воде перестрелял б всю толпу не глядя. А потом меня бы посадили. Вот здорово — их семьи без кормильцев и я в клетке. Легализуем оружие!

            Про "ботаников из НИИ", вы хоть в курсе статистики? Валят чаще всего не ботаников а "пацанчиков с панятиями на раёне" потому что ботаник не будет "дёргатся" даже если его оскорбили — он "неудачник" по жизни и пройдёт дальше. Их как правило даже не грабят на улице, а грабят как правило как раз "пацанов с раёна".

            Вы не знаете что такое "психология жертвы". Совет — почитайте психологию. Не хотите? Тогда я вам скажу — человек который хочет от всех защитится имеет огромный уровень агрессии, не понимая этого он вооружается. На уровне подсознания он всегда будет притягивать таких же идиотов которые будут пытатся его ограбить.
            Ответить
            • dromer
              Во во. Пусть валят пацанчиков на районе. По мне ботаника прекрасная наука, а пацанчикам с раёна тоже, для начала можно разрешить протереть микроскоп.

              А то всякое бухое быдло достает свои зэчарские понятия и думает раз люлей не получил, значит крутой.

              И внезапно уже пацанчик с района станет неудачником.

              Быки и зэчары против легализации. Тут без вариантов
              Ответить
              • dromer
                dromer 22 дек 10
                А вообще, шикарно было бы разрешать стволы кто в Америке сдал экзамен по ботанике. :)) Там взяток не берут. Бычары просто завоют тоскливо
                Ответить
                • M
                  Еслиб мы взяли от америки отсутствие взяточничества... от других стран экономику... от третьих...

                  Мы живём тут и в нашей действительности даже со стволом будешь виноватым)) Абажаю боевые искусства))
                  Ответить
            • P
              Олег, простите. но я
              Ответить
            • P
              Олег, простите, но это напоминает Голивудский боевик, ну с двумя — тремя реальными противниками можно справиться. Пять ребят если они не обделаются при первом ударе — шансов нет. просто пока вы занимаетесь двумя этими ребятами — третий заходит сзади и бьёт тебя в затылок
              Ответить
              • M
                чтож, вероятно вы опытнее меня! Вы знаете много реальных ситуаций да и вобще в некоторых по-учавствовали)) Вам наверное виднее?

                Вас папа в детстве не учил лупить в толпе самого здорового если ситуация безвыходная? Вы в компании дружков часто "отдыхали на масиве" — знаете же как устроена психология на элементарном уровне?
                Ответить
            • R
              Частично согласен с психологией жертвы. Но даже у "ботаника" есть право на защиту жизни, чести и достоинства, и если он им решится воспользоваться — это его ПРАВО.

              Причем применение огнестрела по группе из 5-х напавших человек законодательно не есть превышение допустумых пределов самообороны, даже если они беременные подростки. Даже если не успел крикнуть "Вам пиздец у меня ствол" в силу неожиданности нападения, не позволившего оценить степень его опасности. Советую вам читать поменьше психологии, побольше законов; и всегда лучше быть стрелком-любителем, чем рукопашником-профессионалом.

              "Лучше пусть двенадцать судят чем шестеро несут".
              Ответить
    • A
      Такие дебилы будут вооружены всегда, а тебя лишат возможности адекватно защищаться(если ты конечно не Чак Норрис)
      Ответить
    • tpw
      madmanager 22 дек 10
      Тебя не чак норис зовут случайно? Мне например проще по ногам пятерым пострелять нежели отметелить их.
      Ответить
      • M
        tpw 22 дек 10
        Нет, меня Олег звать. Вам проще по ногам стрелять, по-моему проще гранатой их — если уж на то пошло. Пусть сдыхают сволочи, не мы дали им жизнь но мы отберём её!
        Ответить
        • R
          Про прицельную стрельбу по конечностям гон, в стрессовой ситуации будут валить наглушняк в корпус.
          Ответить
    • P
      Вообще интересно как это вы сумели отметелить пятерых мужиков в подъезде, надо бы поделиться с общественностью.
      Ответить
      • M
        Будете в Новосибирске — заскакивайте на огонёк, покажу и расскажу. С соседями познакомлю — с которыми дрался. Так и скажу — пришёл человек не умеющий постоять за себя)) Шучу конечно))
        Ответить
    • Filin_Filya
      ты читал, по полковника Кольта в начале?
      Ответить
    • H
      кто даст ДЕБИЛУ оружие? подумал? Если не получается, посмотри в педивикии определение сего заболевания
      Ответить
      • M
        Та вы что! Значит на улице сплош адекватные?))
        Ответить
full image