Самое бесполезное проведение времени — это споры в коментах к таким статьям. Переубедить тут никого не возможно — каждый из нас для себя выбрал на какой он стороне. А доводы не работают — ведь решение можно принять только на основе ФАКТОВ (все остальное эмоции и словоблудие), а правительство факты подгоняет под ситуацию. Хотели бы — выложили архивы, как есть, все бы споры прекратились... Я в архивах бывал по своим вопросам (историческим) и паралельно много видел интересного. Выводы для себя сделал. Время жестокости и геноцида. Просто так исторически сложилось. Видимо если бы к власти не пришел Сталин, пришел бы другой, но вел бы себя так-же. А идеализировать то время не нужно. Идеального вообще ничего не бывает.
Хотите знать, что происходит? Мировой закулисе больше не во что играть, мир стал однополярным, все уже поделено и куплено, кризис стал перманентным. Срочно нужна страна (империя), которая явным образом противостояла бы всему остальному миру, тогда игра снова обретет смысл. На роль всеобщего врага больше всего подходит Россия, благо опыт имеется. Таким образом, нынешняя "власть" старательно толкает страну к революции и всем вытекающим последствиям — строительству чего-то типа социализма, и всего в этом духе, включая гонку вооружений, экспорт идеологии и тд. Десталинизация — всего лишь провокация, одна из многих. Впрочем, назревающая вслед за всем этим "как бы сталинизация" будет еще страшнее, чем мифы про "кровавого тирана". Ловкий ход...
OlDi сегодня, 22:16 # ты лучше спроси, откуда дровишки, данные в смысле и цифирки... Димон
Обширную группу источников составляет делопроизводственная документация, представленная в основном ар-хивными документами. В работе используются три вида делопроизводственной документации: 1) документация обще-го (секретного и не секретного) делопроизводства; 2) бухгалтерско-финансовая документация; 3) судебно-следственная документация. Исследуются преимущественно документы официального делопроизводства следующих государственных органов и учреждений: Народного комиссариата внутренних дел РСФСР, Главного управления местами заключения НКВД РСФСР, Народного комиссариата (Министерства) внутренних дел СССР, Финансово-планового управления и Главной бухгалтерии НКВД-МВД СССР, ГУЛАГа НКВД-МВД СССР, Министерства юстиции СССР, Управления специальных судов МЮ СССР, Судебной коллегии по делам лагерных судов Верховного суда СССР.
Не всё так просто. Ты хоть про такие учреждения слышал?
2.=======================================
dima9333 (Шаман тунгусский) вчера, 23:00 #
"Материал 440 страниц и ни какого отношения к "радзиховско-свинидз с герберами", он не имеет. Если будет время и желание, может быть в сокращённом виде выложу. А пока не обессудь, то что есть. Всё лучше чем какие то непонятные статейки."
3. ==================
dima9333 (Шаман тунгусский) сегодня, 14:16 #
Для Dmitry68 : ГАРФ. Ф. 9492. Оп. 5. Д. 190. Л. 13, 14
Ни чем больше помочь не могу!!!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
А в итоге выясняется что цитаты (и здесь и в других темах) надерганы из ОДНОГО ЕДИНСТВЕННОГО ДА ЕЩЕ ОТКРЫТОГО ИСТОЧНИКА, который не имеет ни малейшего отношения к пп 1) 2) 3)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
>>>dima9333 (Шаман тунгусский) сегодня, 20:44 #
Вот адрес твоего фото с памятником: Здесь когда-то было изображение. Не усматриваю я здесь адреса сайта либо автора. так что враньё.
==========================================
Ну неужели ты настолько тупой, что за 2.5 года на ннм ты до сих пор не в курсе, что ннм закачивает все фотки к себе и соответственно меняет адрес. Именно поэтому я написал:
=====
>>>Dmitry68 сегодня, 19:57 #
>>>Следовательно любой, кто имеет доступ к логам сайта может проверить откуда фото.
=====
И кто ты после всего этого, как не ЛЖЕЦ и ПЛАГИАТОР.
Устал я от тебя! Одно скажу, не хорошо воровать чужие фотографии и выдавать их за свои!
Заврался ты совсем, теги на сайте, вне зависимости, от куда ты их загружаешь, с компа или на прямую с сайта имеют вот такой вид: Попробуй на досуге. Так что хрен поймёшь откуда они и кто автор. Пробил по файлу изображения твоей фотки, тоже ни какой инфы нет.Так что Дима, вот это и есть конкретный плагиат.
Мой же косяк, во всём этом деле был только один, это неверная ссылка на документ (ГАРФ. Ф. 9492. Оп. 5. Д. 190. Л. 13, 14). Ну с кем не бывает, не оттуда скопировал (надо было страницей ниже). Чистая невнимательность.
Поражаюсь я тобой, сам это говно замутил и сам же в него вляпался:)))
""И кто ты после всего этого, как не ЛЖЕЦ и ПЛАГИАТОР."":)))
Dmitry68 Прежде чем бросаться словами типа "ПЛАГИАТОР.", прочитай внимательно значение слова!!!
Плагиа́т — умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или мыслей или искусства или изобретения. Плагиат может быть нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и в качестве таковых может повлечь за собой юридическую ответственность. С другой стороны, плагиат возможен и в областях, на которые не распространяется действие каких-либо видов интеллектуальной собственности, например, в математике и других фундаментальных научных дисциплинах.
>>>Теперь покажи, где я умышлено присвоил авторство!!!
На ннм (и вообще в сети) ты ВСЕГДА пишешь от своего имени (Иванова за тебя стучать по клаве не в состоянии). Соответственно по умолчанию ты становишься автором поста, статьи (...) если не дал ссылки на первоисточник, и здесь не важно заключил ты текст сообщения в кавычки или нет (мало-ли у авторов какие причуды). Пока не указан источник — ты являешся автором. Когда я попросил дать ссылку, ты отослал в ГРАФ, хотя источник твоего копипаста к ГРАФу не имеет ни малейшего отношения. Т.е. кроме плагиата ты к тому-же обыкновенный ЛЖЕЦ.
В свое время, когда я писал диплом в институте, нам рассказывали поучительную историю (история была популярна, м.б. ты ее уже и слышал). Как один аспирант на защите кандидатской забыл (по злому умыслу или нет уже не помню) указать одного из авторов используемой литературы (использовал всего пару строчек). Так его с треском прокатили. Недавно (где-то с пол года назад) я читал аналогичную историю на дни-ру. Только дело было за бугром и там студенту/аспиранту выкатили за плагиатство (тоже не указал используемую литературу) довольно существенный штраф.
Т.ч., как я и написал чуть ниже, если ты по паспорту не Иванова Г.М — то ты ПЛАГИАТОР Ну что. Паспорт показывать будем?
Ты Дима дурак или как (ещё и с высшим образованием), я с таким же успехом, могу сказать то же самое про тебя, ниже ты разместил фотографии (без указания автора) в коменте, значит ( согласно твой теории) они твои, а они не твои, значит ты их украл. Не зря же пишут "Пожалуйста, не забывайте о том, что у каждой картинки есть законный правообладатель."
Не знаю на какие ты правила ссылаешься, но я напомню тебе правила русского языка:
Кавы́чки — парный знак препинания, который употребляется для выделения прямой речи, цитат, отсылок, названий литературных произведений, газет, журналов, предприятий, а также отдельных слов, если они включаются в текст не в своём обычном значении, используются в ироническом смысле, предлагаются впервые или, наоборот, как устаревшие, и т. п.
В открытом доступе потому что уже изначально сворованные, а ты воспользовался ворованным материалом. Зайди на любой серьёзный фото сайт, ты там хрен найдёшь фотографию, без указания автора!
"Тогда почему при прямой просьбе ты отсылаешь на на источник, а в пухто."
А вот это моё право, хочу даю, хочу не даю. Это интернет, а не институт благородных девиц, могут и на хуй послать. И в обще прочитай правила сайта nnm.ru , все новости, файлы, коменты и т.п принадлежит сайту, так что о каких то АВТОРСКИХ комментариях в обще говорить не уместно.
Так что Дима, ты просто напростно бапабол и это ещё мягко сказано!
И нечего здесь рисоваться на публику, ты месяца три назад, знал, что это не моё, я этого ни когда и не скрывал, Кто виноват, что ты тормоз и не мог найти ссылку всё это время.
>>>В открытом доступе потому что уже изначально сворованные,
Когда человек оставляет фото на ннм он вводит ее адрес. Следовательно любой, кто имеет доступ к логам сайта может проверить откуда фото. Если обратишь внимание на вчерашние фоторепортажи с могилы Сталина, я всегда давал адреса оригинальных сайтов авторов.
>>>А вот это моё право, хочу даю, хочу не даю.
Право не давать ссылку есть, но вот когда начинаешь ЛГАТЬ И ДАВАТЬ ПРЕДНАМЕРЕННО ЛОЖНЫЙ АДРЕС — то это как ничто другое более точно тебя характеризует.
>>>Это интернет, а не институт благородных девиц, могут и на хуй послать.
И после этого ты меня будешь учить правилам русского языка.
>>>все новости, файлы, коменты и т.п принадлежит сайту, так что о каких то АВТОРСКИХ комментариях в обще говорить не уместно.
ОПРАВДАНИЕ КАК ДЫРКА В ЖОПЕ ЕСТЬ У КАЖДОГО.
>>>И нечего здесь рисоваться на публику, ты месяца три назад, знал, что это не моё, я этого ни когда и не скрыв
А ты и тогда (в т.ч. и весной) отсылал меня в АРХИВ, т.е. ЛГАЛ И КОРЧИЛ ИЗ СЕБЯ АРХИВАРИУСА И КРУТОГО СПЕЦИАЛИСТА.
PS: Т.ч., следуя своему же собственному совету, иди ка ты на ТРИ буквы. Теперь я знаю цену тебе и твоим постам.
PSPS: Вроде взрослый мужик, а корчит из себя школьника-малолетку.
"Материал 440 страниц и ни какого отношения к "радзиховско-свинидз с герберами", он не имеет. Если будет время и желание, может быть в сокращённом виде выложу. А пока не обессудь, то что есть. Всё лучше чем какие то непонятные статейки."
Всё написано, открытым текстом. И зачем, тут твои истерики? Все, уже давным давно про эту книгу знают Проснулся он.
PS: Просмотрев твои предыдущие посты (в т.ч. и в других темах) я понял, что это твоя настольная книга. В связи с этим у меня единственный вопрос. Зачем ты стесняешься давать на нее ссылку и втупую копипастишь/плагиатишь ее?
да чё вы тролля кормите? ведь у него и так написано — шаман, причем тунгусский, а значит человек далекий от реальности, научности. у него все выводы и факты — околонаучные, высосанные из пальца, зачастую фальсификация. ещё скажет, что Сталин в первые дни войны спрятался у себя на даче и не вылазил и/или игнорировал сообщения о нападении Германии на СССР — достаточно распространенная среди антисталинистов выдумка, легко опровергающаяся журналом посещений тех дней. ну это я чёто от темы отошел.
вы шаманов в реале встречали? я — достаточно, всяких именующих себя шаманами. на деле — шарлатаны. так и здесь. шарлатан, не более.
Комментарии
dima9333 (Шаман тунгусский) вчера, 22:41 #
OlDi сегодня, 22:16 # ты лучше спроси, откуда дровишки, данные в смысле и цифирки... Димон
Обширную группу источников составляет делопроизводственная документация, представленная в основном ар-хивными документами. В работе используются три вида делопроизводственной документации: 1) документация обще-го (секретного и не секретного) делопроизводства; 2) бухгалтерско-финансовая документация; 3) судебно-следственная документация. Исследуются преимущественно документы официального делопроизводства следующих государственных органов и учреждений: Народного комиссариата внутренних дел РСФСР, Главного управления местами заключения НКВД РСФСР, Народного комиссариата (Министерства) внутренних дел СССР, Финансово-планового управления и Главной бухгалтерии НКВД-МВД СССР, ГУЛАГа НКВД-МВД СССР, Министерства юстиции СССР, Управления специальных судов МЮ СССР, Судебной коллегии по делам лагерных судов Верховного суда СССР.
Не всё так просто. Ты хоть про такие учреждения слышал?
2.=======================================
dima9333 (Шаман тунгусский) вчера, 23:00 #
"Материал 440 страниц и ни какого отношения к "радзиховско-свинидз с герберами", он не имеет. Если будет время и желание, может быть в сокращённом виде выложу. А пока не обессудь, то что есть. Всё лучше чем какие то непонятные статейки."
3. ==================
dima9333 (Шаман тунгусский) сегодня, 14:16 #
Для Dmitry68 : ГАРФ. Ф. 9492. Оп. 5. Д. 190. Л. 13, 14
Ни чем больше помочь не могу!!!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
А в итоге выясняется что цитаты (и здесь и в других темах) надерганы из ОДНОГО ЕДИНСТВЕННОГО ДА ЕЩЕ ОТКРЫТОГО ИСТОЧНИКА, который не имеет ни малейшего отношения к пп 1) 2) 3)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
>>>dima9333 (Шаман тунгусский) сегодня, 20:44 #
Вот адрес твоего фото с памятником: Здесь когда-то было изображение. Не усматриваю я здесь адреса сайта либо автора. так что враньё.
==========================================
Ну неужели ты настолько тупой, что за 2.5 года на ннм ты до сих пор не в курсе, что ннм закачивает все фотки к себе и соответственно меняет адрес. Именно поэтому я написал:
=====
>>>Dmitry68 сегодня, 19:57 #
>>>Следовательно любой, кто имеет доступ к логам сайта может проверить откуда фото.
=====
И кто ты после всего этого, как не ЛЖЕЦ и ПЛАГИАТОР.
Заврался ты совсем, теги на сайте, вне зависимости, от куда ты их загружаешь, с компа или на прямую с сайта имеют вот такой вид: Попробуй на досуге. Так что хрен поймёшь откуда они и кто автор. Пробил по файлу изображения твоей фотки, тоже ни какой инфы нет.Так что Дима, вот это и есть конкретный плагиат.
Мой же косяк, во всём этом деле был только один, это неверная ссылка на документ (ГАРФ. Ф. 9492. Оп. 5. Д. 190. Л. 13, 14). Ну с кем не бывает, не оттуда скопировал (надо было страницей ниже). Чистая невнимательность.
Поражаюсь я тобой, сам это говно замутил и сам же в него вляпался:)))
""И кто ты после всего этого, как не ЛЖЕЦ и ПЛАГИАТОР."":)))
Охуеть, как она вставилась я же в глубоком минусе. Все надо спать!!!
Читайте сами и анализируйте.
Иосиф Сталин, полное собрание сочинений, в 18 томах, 28,83 МБ, добавлена книга со стихами.
turbobit.net
mediagramm.com
Плагиа́т — умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или мыслей или искусства или изобретения. Плагиат может быть нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и в качестве таковых может повлечь за собой юридическую ответственность. С другой стороны, плагиат возможен и в областях, на которые не распространяется действие каких-либо видов интеллектуальной собственности, например, в математике и других фундаментальных научных дисциплинах.
dic.academic.ru
Теперь покажи, где я умышлено присвоил авторство!!!
На ннм (и вообще в сети) ты ВСЕГДА пишешь от своего имени (Иванова за тебя стучать по клаве не в состоянии). Соответственно по умолчанию ты становишься автором поста, статьи (...) если не дал ссылки на первоисточник, и здесь не важно заключил ты текст сообщения в кавычки или нет (мало-ли у авторов какие причуды). Пока не указан источник — ты являешся автором. Когда я попросил дать ссылку, ты отослал в ГРАФ, хотя источник твоего копипаста к ГРАФу не имеет ни малейшего отношения. Т.е. кроме плагиата ты к тому-же обыкновенный ЛЖЕЦ.
В свое время, когда я писал диплом в институте, нам рассказывали поучительную историю (история была популярна, м.б. ты ее уже и слышал). Как один аспирант на защите кандидатской забыл (по злому умыслу или нет уже не помню) указать одного из авторов используемой литературы (использовал всего пару строчек). Так его с треском прокатили. Недавно (где-то с пол года назад) я читал аналогичную историю на дни-ру. Только дело было за бугром и там студенту/аспиранту выкатили за плагиатство (тоже не указал используемую литературу) довольно существенный штраф.
Т.ч., как я и написал чуть ниже, если ты по паспорту не Иванова Г.М — то ты ПЛАГИАТОР Ну что. Паспорт показывать будем?
Не знаю на какие ты правила ссылаешься, но я напомню тебе правила русского языка:
Кавы́чки — парный знак препинания, который употребляется для выделения прямой речи, цитат, отсылок, названий литературных произведений, газет, журналов, предприятий, а также отдельных слов, если они включаются в текст не в своём обычном значении, используются в ироническом смысле, предлагаются впервые или, наоборот, как устаревшие, и т. п.
ru.wikipedia.org
Видимо в высших учебных заведениях русскому языку не обучают!
Иванова откликнулась.
>>>я с таким же успехом, могу сказать то же самое про тебя, ниже ты разместил фотографии
Не катит.
1. Ты не просил указать источник откуда я их слил
2. Фото в открытом доступе в сети без указания автора
>>>Кавы́чки — парный знак препинания, который употребляется для выделения прямой речи, цитат, отсылок,
Тогда почему при прямой просьбе ты отсылаешь на на источник, а в пухто.
Т.ч. фиговый листок у тебя слишком мал. Все. С плагиаторами я больше не спорю.
"Тогда почему при прямой просьбе ты отсылаешь на на источник, а в пухто."
А вот это моё право, хочу даю, хочу не даю. Это интернет, а не институт благородных девиц, могут и на хуй послать. И в обще прочитай правила сайта nnm.ru , все новости, файлы, коменты и т.п принадлежит сайту, так что о каких то АВТОРСКИХ комментариях в обще говорить не уместно.
Так что Дима, ты просто напростно бапабол и это ещё мягко сказано!
Когда человек оставляет фото на ннм он вводит ее адрес. Следовательно любой, кто имеет доступ к логам сайта может проверить откуда фото. Если обратишь внимание на вчерашние фоторепортажи с могилы Сталина, я всегда давал адреса оригинальных сайтов авторов.
>>>А вот это моё право, хочу даю, хочу не даю.
Право не давать ссылку есть, но вот когда начинаешь ЛГАТЬ И ДАВАТЬ ПРЕДНАМЕРЕННО ЛОЖНЫЙ АДРЕС — то это как ничто другое более точно тебя характеризует.
>>>Это интернет, а не институт благородных девиц, могут и на хуй послать.
И после этого ты меня будешь учить правилам русского языка.
>>>все новости, файлы, коменты и т.п принадлежит сайту, так что о каких то АВТОРСКИХ комментариях в обще говорить не уместно.
ОПРАВДАНИЕ КАК ДЫРКА В ЖОПЕ ЕСТЬ У КАЖДОГО.
>>>И нечего здесь рисоваться на публику, ты месяца три назад, знал, что это не моё, я этого ни когда и не скрыв
А ты и тогда (в т.ч. и весной) отсылал меня в АРХИВ, т.е. ЛГАЛ И КОРЧИЛ ИЗ СЕБЯ АРХИВАРИУСА И КРУТОГО СПЕЦИАЛИСТА.
PS: Т.ч., следуя своему же собственному совету, иди ка ты на ТРИ буквы. Теперь я знаю цену тебе и твоим постам.
PSPS: Вроде взрослый мужик, а корчит из себя школьника-малолетку.
А слово своё, надо держать.
"Когда человек оставляет фото на ннм он вводит ее адрес."
Вот адрес твоего фото с памятником: Здесь когда-то было изображение. Не усматриваю я здесь адреса сайта либо автора. так что враньё.
"И после этого ты меня будешь учить правилам русского языка."
Приходиться иногда:) Русскоязычный сайт всё таки!
"Вроде взрослый мужик, а корчит из себя школьника-малолетку."
Ну это ты зря, достойно надо проигрывать;)))
dima9333 (Шаман тунгусский) вчера, 23:00 #
"Материал 440 страниц и ни какого отношения к "радзиховско-свинидз с герберами", он не имеет. Если будет время и желание, может быть в сокращённом виде выложу. А пока не обессудь, то что есть. Всё лучше чем какие то непонятные статейки."
Всё написано, открытым текстом. И зачем, тут твои истерики? Все, уже давным давно про эту книгу знают Проснулся он.
Больше не дергай цитаты из Г.М. Ивановой "История ГУЛАГа" — ПЛАГИАТОР. Дал-бы прямо ссылку на нее и не утруждал себя копипастами.
вы шаманов в реале встречали? я — достаточно, всяких именующих себя шаманами. на деле — шарлатаны. так и здесь. шарлатан, не более.