Ну надо же!!!! Дошло! Наконец-то. Что считалось главным достижением товарищей с Запада во время развала СССР — правильно, уничтожение ПЛАНОВОГО ВЕДЕНИЯ ХОЗ-ВА...
Как РАСПИЛ не назови хоть Модернизацией, хоть Инновацией, хоть Удвоением ВВП ... РАСПИЛ он и в Африке РАСПИЛ ;)
Нет у нас уже ни промышленности, ни сельского хозяйства, ни науки, ни образования, ни т.д. и т.п. ... есть только ТРУБА !!! Без нее НИЧЕГО шевелться у нас не будет уже.
Беда России состоит в том, что у нас любое хорошее начинание сначала доводят до крайности, а потом до абсурда. Увы, но нам никогда не удается найти "золотую середину" — взять все лучшее из того, что имеем и исправить только то, что вызывает проблемы. Нет, всегда "... до основания, а затем...". Но это удалось китайцам. Они прекрасно понимают, что рынок и план — это две противоположности (как инь и янь) экономического процесса, и каждая из них сама по себе может только разрушать, но в случае их гармоничного объединения — это мощнейшая экономическая сила. Поэтому у них рыночная экономика, н находящаяся под стратегическим контролем и планированием со стороны государства. Здесь как в ядерном реакторе — ядерное топливо может дать много полезной энергии, но без наличия регулирующих механизмов произойдет разрушительный взрыв.
Чем хорош был план в СССР, со всеми его недостатками — рациональностью. Да, его спутником, в отдельных случаях, был дефицит, но я о другом.
Есть город, в нем живут семьи. У каждой семьи есть телевизор (2,3). Но если пройтись по городу, то можно встретить кучу телевизионных магазинов, в которых еще более куча этих самых телевизоров. Для кого они? Типа, пусть стоят, еды не просят? Не согласен.
Телевизоров должно быть столько, какова в них потребность населения, плюс еще на случай, если сломается напрочь. Почему? Отвечаю.
Что такое телевизор? Это продукт, состоящий из многих ресурсов:
- детали, произведенные как здесь, так и на сторонних заводах
- амортизация оборудования, при каждом произведенном телевизоре
- люди, собирающие его
- электричество ну и так далее
И все это невосполнимые потери.
А как говорил Брежнев, "Экономика должна быть экономной."
Где-то читал, о японском методе планирования. Опять упростим ситуацию до безобразия. Город имеет два карандашных завода. Настругали они карандашей немерено. Рынок, конкуренция. Магазины завалены карандашами по самую завязку.
Власти вызывают одного из хозяев и говорят, — "Карандашей много, а вот с ручками проблемы. Мы тебе даем беспроцентный кредит, налоговые льготы и др., а ты перепрофилируешь свое предприятие под изготовление ручек."
"Ma,-shi", — ответил японец на диалекте То:хоку. Поклонился и вышел.
Теперь в городе карандашей и ручек поровну.
Вот и все, что я хотел сказать. Тут и комменту конец, а кто "слушал" — молодец. ;)
Будете смеяться, но правительства многих стран мира уже давно озаботились данной ситуацией и в рамках ООН еще в начале 90-х приняли концепцию развития именуемая как "устойчивое развитие". Много писать не буду, но основа данной концепции экология, ибо как верно замечено, карандашей настругали, соответственно вырубили под них лес, а такого количества народу и не нужно, посему маркетологи ломают голову как подстегнуть спрос на карандаши и придумывают всяческие уловки, типа "два за одну цену" и т.п. хрень. В результате стругальщик карандашей в плюсах, а экология в минусе.
До поры до времени данная схема имела право на жизнь, пока не дошло до того, что леса для карандашей не хватает! Не хватает леса, но капитал должен развиваться, это сущность, иначе разбегутся акционеры и капитал найдет нишу где будут дивиденды. Посему и будут рубить лес по победного конца, и нефть будут качать и т.д. и т.п.
Да, программу приняли, но внедрять не получается, буксует, ибо глобализация и устойчивое развитие есть антагонизм...
Комментарии
пока не будет супернадежных методик отсеивания казнокрадов, идущих во власть (и чтобы эти процессы были открытыми), все это — лишь бла-бла-бла
Модель-то хорошая, исполнение никудышное.
Нет у нас уже ни промышленности, ни сельского хозяйства, ни науки, ни образования, ни т.д. и т.п. ... есть только ТРУБА !!! Без нее НИЧЕГО шевелться у нас не будет уже.
:)))))))
---------------------------------------------------------
Чем хорош был план в СССР, со всеми его недостатками — рациональностью. Да, его спутником, в отдельных случаях, был дефицит, но я о другом.
Есть город, в нем живут семьи. У каждой семьи есть телевизор (2,3). Но если пройтись по городу, то можно встретить кучу телевизионных магазинов, в которых еще более куча этих самых телевизоров. Для кого они? Типа, пусть стоят, еды не просят? Не согласен.
Телевизоров должно быть столько, какова в них потребность населения, плюс еще на случай, если сломается напрочь. Почему? Отвечаю.
Что такое телевизор? Это продукт, состоящий из многих ресурсов:
- детали, произведенные как здесь, так и на сторонних заводах
- амортизация оборудования, при каждом произведенном телевизоре
- люди, собирающие его
- электричество ну и так далее
И все это невосполнимые потери.
А как говорил Брежнев, "Экономика должна быть экономной."
Где-то читал, о японском методе планирования. Опять упростим ситуацию до безобразия. Город имеет два карандашных завода. Настругали они карандашей немерено. Рынок, конкуренция. Магазины завалены карандашами по самую завязку.
Власти вызывают одного из хозяев и говорят, — "Карандашей много, а вот с ручками проблемы. Мы тебе даем беспроцентный кредит, налоговые льготы и др., а ты перепрофилируешь свое предприятие под изготовление ручек."
"Ma,-shi", — ответил японец на диалекте То:хоку. Поклонился и вышел.
Теперь в городе карандашей и ручек поровну.
Вот и все, что я хотел сказать. Тут и комменту конец, а кто "слушал" — молодец. ;)
До поры до времени данная схема имела право на жизнь, пока не дошло до того, что леса для карандашей не хватает! Не хватает леса, но капитал должен развиваться, это сущность, иначе разбегутся акционеры и капитал найдет нишу где будут дивиденды. Посему и будут рубить лес по победного конца, и нефть будут качать и т.д. и т.п.
Да, программу приняли, но внедрять не получается, буксует, ибо глобализация и устойчивое развитие есть антагонизм...