Новые жестокие меры по борьбе за авторские права скоро могут вступить в силу

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • W
    9 дек 10
    За что в 90-х боролись на то и напоролись....

    А на СССР надеялись...
    Ответить
  • mike345
    9 дек 10
    Тут Михалков понял как он лоханулся :)

    А если серьезно, это бред, ИМХО.
    Ответить
  • russouth
    9 дек 10
    Будем создавать своё свободное ПО, свою музыку и своё кино! А они хай сами с себя налоги отгребают.
    Ответить
    • m1314
      Главное, чтобы насильно правообладателями не сделали )
      Ответить
    • W
      Не все так просто. Чтоб создать что-то, надо иметь штат юристов. Чтоб они следили, не затрагивает ли ваше творение каких либо прав.
      Ответить
  • W
    9 дек 10
    А вы думали, что в сказку попали? Капитализм однако.
    Ответить
    • m1314
      Характерно для стадии пизданутого капитализма. 30 лет назад этого не было.
      Ответить
      • W
        30 лет назад СССР сдерживал беспредел. СССР был конкурентом. Капитализм не может быть "пизда.утым". Капитализм — стремление к максимальному капиталу всеми возможными методами.
        Ответить
        • m1314
          Почему такой серьезный ? Загнивающим может а пи$данутым нет ?

          Я о том, что раньше проблема копирования корпорации особо не волновала.
          Ответить
          • K
            m1314 9 дек 10
            Не было способов за 5 минут скопировать 2 часовой фильм
            Ответить
            • m1314
              krex73 9 дек 10
              Медленно, на видеокассеты, но все равно копировали.
              Ответить
          • W
            Раньше и социальные блага никого на западе не волновали. А сейчас режут по живому... Не больше сдерживающего фактора, конкурента.
            Ответить
          • W
            Кстати до СССР тоже были проблемы с копированием. Из истории...

            Эдисон за счет патента продавал граммофоны по 150$. Естественно имея пакет патентов, Эдисон не занимался улучшением своего граммофона, в следствии чего он был очень громоздким. А зачем надо было улучшать его, если другим запрещено было выпускать подобные аппараты, под страхом патентных разбирательств? Но был некий Эмиль Берлинер, который разработал компактный граммофон, но из-за сторонних патентов на выпуск такого рода аппаратов, не мог решиться на его производство. Но он ,набрав сподвижников, все таки решился заняться продажей своего граммофона открыв в 1893 году компанию Berliner Gramophone Company. Наладив производство граммофонов он стал продавать их по ценам от 3$ до 10$. Не зарабатывая на патентах сверхприбылей, Берлинеру приходилось постоянно усовершенствовать свои новые модели, в следствии чего, к концу 1896 граммофон Берлинера перешел из разряда неказистого бескорпусного граммофона в разряд серьезного аппарата с корпусом из дуба. В 1897 году, граммофоны Берлинера стали "хитом сезона". Отличный проигрыватель записей по низкой цене, граммофон стал стандартом для аппаратов воспроизведения звука. Популярность граммофона в конечном счете выдвинула необходимость признания граммофонного диска как полноправного носителя звуковой информации. Работа по улучшению качества записи продолжалась в поздних 1890-х. "Компания Граммофона Эмиля Берлинера" уже в 1898 году выпускала граммофоны, на фоне которых более ранние модели выглядели, мягко говоря, примитивно.

            НО... НО.... Его успешность не понравилась, тем кто хотел иметь сверхприбыли на патентах, ничего не делая и ничего не усовершенствуя...

            И в начале 1900 года совместными усилиями конкурентов-патентодержателей, компания Берлинера была разрушена. Подкупив одного из партнеров Берлинера — Фрэнка Симана, посулив ему патентное право, продавать кое что из изделий Берлинера. Позже Фрэнк Симан провел секретные переговоры с "Коламбией" и ее адвокатом Филипом Мауро и в конце 1899 дал резкое объявление в прессе:

            Симан публично признал, что Берлинер нарушил патентное право использовав идеи Белла и Тайнтера в своей работе. Коламбия предъявила иск Эмилю Берлинеру. Такое стечение обстоятельств вынудило компанию Берлинера остановить производство. Им не позволили бы продать ни одного граммофона. К 1900 году "Компания граммофона Эмилия Берлинера" была мертва.

            Фрэнк Симан — стал использовать для производства пластинок старые матрицы Берлинера, лишь меняя этикетки на Zon-o-phone и не производя новых записей. Но для закупки сторонних патентов для производства, компания влезла в долги и позднее была поглощена "Коламбией".

            Далее Берлинер, передал все разработки, своему механику Элдридж Ривзу Джонсону. И отошел от дел.

            Джонсон начал производить граммофоны и пластинки в больших количествах. Как только дела пошли в гору, объявился Фрэнк Симан с судебной повесткой, в которой утверждалось, что компания Джонсона является только прикрытием для компании Эмиля Берлинера, поэтому все продажи должны осуществляться только через Симана. Элдридж Джонсон вел себя очень спокойно и выиграл судебный процесс. Судебным решением Джонсону запретили использовать в названии каких бы то ни было изделий, на лейблах и печатях слово "граммофон".

            Трудолюбивое сердце Эмиля Берлинера остановилось 3 августа 1929, но голоса и музыка той эпохи, сохраненные его стараниями, по-прежнему дарят нам возможность чувствовать пульс истории — истории удивительно живой и близкой всякому человеку, не равнодушному к музам. В истории техники Эмиль Берлинер и его изобретения будут жить вечно как первые в истории устройства, сделавшие музыку доступной всему человечеству.
            Ответить
  • alexeyktv
    9 дек 10
    — Запрет любого, включая свободное, ПО, которое может использоваться для просмотра материалов, защищенных DRM или преодоления средств защиты, даже если оно может использоваться и в других целях. Запрет на маркетинг и хостинг соответствующих проектов.

    а как же винда?

    — Разрешение на проведение обысков с целью поиска контрафактных материалов даже в тех случаях, когда нет оснований для подозрений

    А это уже беспредел!
    Ответить
    • m1314
      Заметьте, интеллектуальная собственность хуже и опаснее наркотиков )))
      Ответить
    • A
      Проблема в том что голой виндой DRM не взломаешь.
      Ответить
  • V
    9 дек 10
    Фейк. перевод документа неверен. Подробнее тут -> exler.ru

    В частности:

    Подаю пример.

    Тут: «Провайдеры будут обязаны раскрывать владельцам копирайта информацию о своих абонентах по первому требованию»

    В оригинале: «A Party may provide, in accordance with its laws and regulations, its competent authorities with the authority to order an online service provider to disclose expeditiously to a right holder information sufficient to identify a subscriber whose account was allegedly used for infringement, where that right holder has filed a legally sufficient claim of trademark or copyright or related rights infringement, and where such information is being sought for the purpose of protecting or enforcing those rights»

    Суть: Страна-участник соглашения может предоставить правоохранительным органам возможность затребовать у провайдера информацию об абонентах в ответ на обоснованное заявление владельца копирайта.
    Ответить
    • Black_Diver
      да это просто перевод по Российские реалии.
      Ответить
  • _pioner_
    9 дек 10
    Либеральный хренатизм.
    Ответить
  • bromista
    9 дек 10
    вот и в России пришло время для анонимных китайских проксей. ничё не изменится в принципе.
    Ответить
    • za4em
      bromista 10 дек 10
      Вы не понимаете, о чём говорите. В Китае как раз используют анонимные российские прокси.
      Ответить
  • troteiro
    9 дек 10
    после года такого режима все звёзды обеднеют, и попросят заново пиратить их
    Ответить
  • crion
    9 дек 10
    Сейчас Россия меняет природные ресурсы на доллары. Но доллары дорого стоят (печать, краска, защита...). Поэтому и придуман договор АСТА. После его принятия природные ресурсы, производство, госимущество и земли России будут обмениваться на какие-нибудь файлы или лицензионные ключи, ограниченные по сроку действия... На месте Президента России, я бы тех кто предложил присоединиться к этому договору отправил бы далеко, навсегда и особым образом. А потом на бюджетные деньги заказал бы съемку фильма об этом (что-нибудь типа "Пилы" только круче).
    Ответить
    • m1314
      crion 9 дек 10
      А-ха-ха. И сейчас природные ресурсы обмениваются на безналичные доллары. А это не более, чем записи в банковских базах данных.
      Ответить
    • crion
      crion 9 дек 10
      Президент России должен действовать в интересах России и большинства российских граждан (в т.ч. авторов). Подписание этого договора невыгодно для абсолютного большинства граждан нашей страны (как и любой другой). Кроме того, АСТА затормозит глобальное техническое развитие и даже может привести к регрессу цивилизации.
      Ответить
      • A
        из двух зол выбирают наимньшее. Все, абсолютно все что происходит в мире — это компромисс между двумя вариантами.

        Думаешь, если бы россия могла бы проигнорировать эти требования она бы к ним прислушивалась? Нет... и если правительство идет на эти уступки — то только под давлением внешнего мира — а надавить всегда есть чем, ведь планета круглая. Всегда есть возможность повысить цену на энергоносители, нанеся этим ущерб государству, а если больше ответить нечем — куды вы денетесь.

        Поэтому не всегда очевидно что лучше а что хуже.
        Ответить
        • K
          Между тем, что оно должно, и тем, что есть на самом деле, есть бааальшая разница!

          Вы таки думаете, что кого-то там интересует такя вещь как глобальное техническое развитие или кто-то опасается регресса цивилизации? Да они об этом просто не думают! Их интересует бабло...
          Ответить
          • A
            И это печально... у них в глазах только евро и доллары, это точно. Самое интересное, что они не думают о будущем, не думают о том, что из награбленного и ломаной копеечки не смогут прихватить с собой "на тот свет". Что рано или поздно они "там" будут (всем мы будет) и что они там скажут? Что всю жизнь честно грабили и пиздили свой народ? Ведь главное богатство, что человек берёт с собой "в лучший мир" это, например, любовь людей (они же берут с собой только ненависть и презрение с проклятиями), добрые дела, позитивное самосовершенствование...

            Никогда не понимал жадности в таких масштабах. Понятно, все мы хотим жить достойно и иметь достаточно средств для нормальной жизни себе и своим детям. В этом нет ничего плохого. Плохо, когда люди видят в материальном накоплении главную цель жизни, забывая о главном, о духовном развитии, собственно зачем они сюда и пришли.
            Ответить
full image