"Разрешение на проведение обысков с целью поиска контрафактных материалов даже в тех случаях, когда нет оснований для подозрений..." — подозреваются все!
Вот интересно: написал, скажем, автор книгу. В компе. Скинул на флешку. Отнес в типографию. Авторские права заранне не оформляются — книга пока в голове, ее еще выпустить надо. И что, теперь он должен платить за: комп, флешку и саму собственную книгу? Кому?.. С какой стати? В надежде на какие-то мифические проценты?
так на эту книгу ни у кого нет авторских прав, соответственно пока она не является контрафактом + в последствии он будет правообладателем и может делать всё что угодно с ней.
А следующим шагом будет введение тотального контроля за такими устройствами воспроизведения как, голосовая речь индивидуума, желающего выразить своё мнение, либо желающего вступить в контакт с другим или группой других индивидуумов с целью обмена информацией без разрешения АСТА. А так же — лицензионное соглашение между человеком — разумным с одной стороны и АСТА с другой на срок, определённый договорными отношениями, с правом пролонгации данного договора на право использования в личных целях с правом передачи права использования в целях третьих лиц такого типа носителя информации как — ГОЛОВНОЙ МОЗГ. В случее отсутствия такого договора, пользоваться ГОЛОВНЫМ МОЗГОМ как средством переноса, хранения либо передачи (при условии наличия у индивидуума права на использование ГОЛОСОВОЙ РЕЧИ) информации запрещается. Не соблюдение данных прав влечёт за собой уголовную ответственность на сроки, указанные в УК АСТА. Данный закон не распространяется на работников АСТА и членов их семей, а так же в случаях, обусловленных необходимостью отвечать на заданные сотрудником АСТА вопросы. Так же, при отсутствии данного лицензионного соглашения, запрещается пользоваться такими средствами доставки информации как НОГА(ГИ) и РУКА(КИ). Этот запрет распространяется и на средства получения информации: ГЛАЗ(А), НОС, УХО(ШИ), КОЖА. Во избежании случаев не предумышленного нарушения данного указа, рекомендуем гржданам, не имеющем лицензию на мозги, убить себя об стену.
Первыми начнут возмущаться провайдеры — нафиг мне 2 мбит за 1000 руб если ничего нельзя скачать а на мыло и аську и 128 с головой, вторыми начнут возмущаться продавцы компьютеров — лицухи дороже скачанного с интернета и если сыночку удастся развести маму на первый комп, то со вторым будут проблемы.
Авторы борятся за права? Так давайте будем взаимовежливыми — перестаём петь под фанеру, не делаем на компьютере поющую бензоколонку звездой эстрады.
В кино — :) — не гримируем актёров, трюки без каскадёров — пусть разбился- зато сам ; никакой компьтерной графики — всё естественное и с ОДНОГО дубля. Хотите снять "Аватар" — летим на эту самую "Тау-Киту" и в кислородных масках снимаем на плэнере !
---------
Люди встанут от ( точнее — из-под ) компьютера — увидят кто их родители,дети, научатся ходить — вспомнят родственников, узнают соседей, соберутся на маёвки, из искры.... Только спички у прежних надо отобрать!
Они думают, что все кинутся покупать ихнюю хрень. А я думаю. что никто ничего покупать вообще не будет. И тогда корпорации заткнут рот правообладателям.
после введения закона распространители медияконтента все тупо разорятся и производителям прийдётся самим этим заниматься. да и история с drm на столько геморойная, что на сегодняшний день drm можно считать провальным гавном, как и starforce который кстати нигде кроме россии уже давно не применяется.
не столько защиты от этих поделок, сколько проблем у покупателей, а весь мир это не россия, там если впарили в магазине гавно и даже если клиент это понял только дома, то магазин обязан без лишних вопросов за это гавно вернуть деньги.
ACTA — это не фейк как думают некоторые. Документ, в том виде, в каком он будет расматриваться парламентами лежит в интернете в свободном доступе. Да сначала они ханырились, но сейчас документ может почитать каждый желающий (есессно на английском).
То, что описано в статье — ставшая обыкновенной нонеймовская-хуйня-отсебятина...
Кажется, что это прокладка выпущенная с целью дискредитировать WikiLeaks, именно оттуда, якобы, взята информация про это мифическое соглашение.
Раз этого не будет, а такого соглашения не будет никогда ибо в нем нарушаются все нормы даже диктаторских конституций, то это может означать, что и любая другая инфа с WikiLeaks, так же не заслуживает серьезного внимания.
Комментарии
Авторы борятся за права? Так давайте будем взаимовежливыми — перестаём петь под фанеру, не делаем на компьютере поющую бензоколонку звездой эстрады.
В кино — :) — не гримируем актёров, трюки без каскадёров — пусть разбился- зато сам ; никакой компьтерной графики — всё естественное и с ОДНОГО дубля. Хотите снять "Аватар" — летим на эту самую "Тау-Киту" и в кислородных масках снимаем на плэнере !
---------
Люди встанут от ( точнее — из-под ) компьютера — увидят кто их родители,дети, научатся ходить — вспомнят родственников, узнают соседей, соберутся на маёвки, из искры.... Только спички у прежних надо отобрать!
в росссии это работать не будет! ибо наш менталитет такой.
на кол бля этих правитель -копирайта!
не столько защиты от этих поделок, сколько проблем у покупателей, а весь мир это не россия, там если впарили в магазине гавно и даже если клиент это понял только дома, то магазин обязан без лишних вопросов за это гавно вернуть деньги.
То, что описано в статье — ставшая обыкновенной нонеймовская-хуйня-отсебятина...
Раз этого не будет, а такого соглашения не будет никогда ибо в нем нарушаются все нормы даже диктаторских конституций, то это может означать, что и любая другая инфа с WikiLeaks, так же не заслуживает серьезного внимания.
Вот это полет! Типа, а давай вот сюда заглянем, на проверочку. Т.е. "...приходи ко мне в полночь заполночь" (С) (х\ф Чапаев)