-
9 дек 10"Например, в России, по словам самого партиарха, «воцерквовленных» верующих всего 4 — 6 процентов. И это в то время, когда среди заключённых преступников в той же России, по даным социологических исследований, 40-60 процентов."
Я еще удивляюсь, что среди заключенных не 101%. Тут недавно наш архиепископ выдвинул идею, что для всех осужденных преступников, которые регулярно ходят молиться в храмы при колониях, нужно ввести льготы: УДО через пол- или четверть года, освобождение от работ для молитвы, послабление режима и т.д. — ведь они "осознали и раскаялись". Так что теперь храмы при колониях забиты "верующими".
Лично на мой взгляд, вера и религия — это разные вещи. И стараться не грешить — это более правильно, чем совершать преступления и потом их отмаливать. Как и институт искупления (загладить свою вину добрыми делами) более правильный, чте пропагандируемый со времен Византии церковью институт покаяния (совершил преступление, исповедался, причастился, внес пожертвование (донат) — и ты снова чист).-
U9 дек 10"Лично на мой взгляд, вера и религия — это разные вещи."
Это не одно и то же, но это связанные вещи.
"И стараться не грешить — это более правильно, чем совершать преступления и потом их отмаливать. Как и институт искупления (загладить свою вину добрыми делами) более правильный, чте пропагандируемый со времен Византии церковью институт покаяния (совершил преступление, исповедался, причастился, внес пожертвование (донат) — и ты снова чист)."
Не совершать грех — это правильный подход, типичный для христианства. Отмаливать грехи — это не гарантия того, что Господь простит их. И НИ ОДИН священник в мире не сможет гарантировать отпущение грехов, потому что решает все равно Господь на Суде.-
9 дек 10Не совершать грех — это типично для большинства религий (в т.ч. языческих). Вопрос в том, что делать, если согрешить все же пришлось? В дохристианских религиях основной упор ставился на искупление вины (греха) — нужно было перекрыть плохое хорошими делами. Христианские священники заменили институт искупления (подвига) институтом покаяния (вещь сама по себе полезная — человек осознал свою вину) и доната (добровольное внесение средств в чью-то пользу, в данном случае — церкви). Вот именно последнее я и не приемлю — фактически, это попытка дать взятку представителям Бога на Земле. Или как в налоговой: заплати — и спи (греши) спокойно — за тебя грехи отмолят.
-
U10 дек 10Да я же вам говорю, ни один священник не может отпускать грехов. В языческих религиях не было замещения плохих дел хорошими — это кстати, черта раннего христианства. Возьмем индуизм (нормальное такое язычество) — не важно, что именно вы сделаете после убиства священной коровы — вы УЖЕ угробили свою карму и в следующей жизни будете червяком. И ничто не спасет вас от возмездия бездушного колеса судьбы. Изменить ситуацию вы сможете лишь в следующей жизни.
А покаяние в христианстве — это очень психологически важный аспект веры и самоощущения. Покаяние дает покой для души. Некоторые люди совершают ужасные вещи случайно или по неосторожности. Бывают даже убийства по неосторожности. С точки зрения христианина НУЖНО жить дальше и НУЖНО помогать ближнему, помимо праведной жизни, потому что тогда Господь может простить, потому что Он любит нас, каждого из нас. Не смотрели фильм "Остров"? Вот это это фильм о искуплении и покаянии. Или Достоевский "Преступление и наказание" — то же самое.
-
-
-
-
R9 дек 10Для того, чтобы быть православным недостаточно поститься и молиться.
Надо прежде всего жить по совести, т.е. в ладу с Богом.
Превеликое множество душегубов в царской России ходили после каждого убийства в церковь грехи замаливать.
Только это не помогает, если человек продолжает жить как и жил.
Бога не обманешь формальным выполнением обрядов.-
-
-
-
-
U9 дек 10Его расстреляли по политическим мотивам, потому что боялись во становления монархии в России, было много здравомыслящих людей, которые хотели этого. И никто кровь со страны и населения не сосал, по крайней мере не больше чем коммунисты и нынешние дерьмократы. Была устойчивая система, была сильная экономика, была народная культура, было сильное государство — и все это коммунисты разрушили.
-
-
-
Y9 дек 10"Превеликое множество душегубов в царской России ходили после каждого убийства в церковь грехи замаливать."-
А почему только в царской России? Посмотрите на Пасху прямую телетрансляцию... Увидите очень много знакомых лиц, которым за их грехи и порог храма переступать нельзя, а они стоят с серьёзным видом, крестятся, а потом лобызаются с г-ном Гундяевым... -
-
-
9 дек 10Биография Вики.
Евграф Дулуман (подлинная фамилия — Доломан[1]) учился в Любашевской средней школе. Ветеран Великой Отечественной войны. Осенью 1945 года поступил в Одесскую духовную семинарию, в 1947 году стал студентом Московской духовной академии. Получил степень кандидата богословия в 1951 г. Работал доцентом и зам. инспектора Саратовской духовной семинарии.[1]
В 1952 году порвал с религией. Работал в колхозе, в 1956 году окончил Одесский кредитно-экономический институт.
С 1958 года выступал с атеистическими публикациями в прессе. 30 декабря 1959 года, среди прочих, был официально анафематствован Священным Синодом Русской православной церкви[2].
В 1964 году — кандидат философских наук (тема диссертации "Идея Бога в религии: историко-философское исследование"); в 1975 году — доктор (представил монографию "Религия как социально-исторический феномен").[3]
Работал референтом общества «Знание», преподавателем в ряде вузов, заведующим Отдела научного атеизма в Институте философии АН УССР. Сейчас преподает историю философии, религиоведение и др. на факультете социологии Киевского Политехнического Института.[4]
Порывшись на его сайте обнаружил некую связь Е. Дулумана с:
laitman.ru тобишь с кабалистом Михаэлем Лайтманом.
Теперь все стало ясно до безобразия.-
-
-
-
U9 дек 10Церковь — это не только религиозная организация, но и финансовая структура — это очевидно. Монахам нужны вещи, священникам нужно платить зарплату. Не вижу ничего плохого в некоторых налоговых послаблениях для Церкви, учитывая ее статус и ту пользу, которую она несет для государства.
И нет, Кирилл не еврей.
-
-
-
-
U9 дек 10Православие — ветвь Христианства. Христиане убивают Христиан, как и атеисты убивают атеистов, предлог человеку обычно не нужен, чтобы убить другого, вера здесь ни при чем, не надо передергивать. Атеизм гораздо опаснее Веры, потому что Вера содержит в себе нравственный якорь, который тормозит человека, не дает ему скатится в животное состояние. Атеизм — для большинства людей означает безнаказанность, если никто не видит.
-
U10 дек 10Ну-ну, не тоит так злобствовать. Мой не слишком развитый мозг в данный момент осваивает физику конденсированного состояния и методы фрактальной параметризации структур. Вы с вашим высокоразвитым мозгом конечно понимаете, о чем я?
И у меня не надежда, я ЗНАЮ, что там что-то есть. И я ЗНАЮ, что Бог есть. А по поводу несуществующего — не надо выводов. Я могу вам доказать, что вы не существуете и всего лишь плод моего воображения и вы НИКАК не докажете мне обратного. Религия — это сфера недоказуемого и личного переживания, ваши выводы поверхностны и примитивны.
-
-
-
-
A9 дек 10Что-то мне кажется, что вся эта антипатриаршева истерия (здесь и вообще в Internet) индуцирована сугубо укр.автокефалистами-недачниками. Ну не видят параллельные православные Церкви, укр.прихожане и даже современные укр.офиц.власти — тамошнего самозванного патриарха (отщепенца по сути потому что он вопреки законам Церкви прижил ребенка) — реальной фигурой. (Что налалось ещё со времен неудачного избрания того укр.Филарета патриархом всея Руси — когда его обошел Алексий). Вот и стараются его сторонники на Патриарха лить грязь (это так походит на украинский подчерк — лить на оппонента-конкурента грязь безосновательно, что всё время подпитываемо их болью — постоянными неудачами с отрывом укр.церкви от московской).
-
Сделано с
NoNaMe