Намана. С арктической локализацией рая согласен, эта идея ещё в 19 веке была выдвинута. В ранние времена об этом знали лучше, но дальше ещё боле забыали. забывали Хорошо что, некоторые символы в греческих мифах поняты. А от гадали ещё. Титан — мировая ось. Но нельзя ли бы без заявлений о старшем брате. Про Ияфета. По легенде (скандинавской кажись) два брата отец отправил, а младшего оставил. Так что если кто и остался то младший брат. Млин а медведь то из какого языка, наверное из германских. А что значит само слово аркуда, разделите на части пожалуйста."современный русский оказался чрезвычайно архаичным" а вот это глупо. руский самый переделанный язык. И ещё — пользуються медведем как русским символом, прям подсознательно, а древнерусским названием зверя называют аркудой. Прям нарочно путают. Не так просто всё. "Прямое возведение древних культур к современному населению в большинстве случаев ошибочно. " А кто спорит? "Так, нельзя считать, что свастичные орнаменты II тысячелетия до н.э., находимые на Кавказе, были выполнены некими "прото-азербайджанцами", поскольку тюрки выдвинулись на запад со своей прародины в районе Алтая еще позже угро-финов." Эти свастики были почти у всех народов Евразии, даже у индейцев были солярные знаки, хоть и пришлые из Азии. "Также финнизация Русского Севера совершенно скрыла от нелюбопытной науки и, соответственно, от нас более древнее прото-славянское население Приполярья." И всё равно настаивают на своём славянизме. Вощим намана, но взгляд субъективный.
По поводу языка тут выкладывалась книга Гусевой и как приложение к ней книга индийского профессора Шасгри.Там в смысле языка,сходности санскрита и современногоруского языка очень веские доводы высказываются.Советую хотя бы обзор прочесть,который в новости есть.А лучше книгу скачай и прочти,очень интересно=)
всё это интересно. но, непонятна связь этих арье с рускими. почему их сразу называют рускими/росами? возникает вопрос — а славян между ними не было? сходство с языком не катит, такая же связь будет и с другими славянскими языками. ваще главный вопрос в том что этих арьев сразу назвали предками руских.
"Расстояние между ними в градусах, поделенное надвое, укладывается в окружность Земли почти одиннадцать раз и три с половиной раза — в диаметр этой окружности (см. В.Г.Лукьянец. Мировые тайны). Таким образом, мы получаем соотношение 22/7, которое дает значение (3,1428571...), близкое к числу Пи (пи = 3,1415926...)."
Разделили "почти" окружность на диаметр окружности, умножив и то и другое на N, и получили "почти" число Пи. ПИЗДЕЦ! НОБЕЛЕВКУ, ПАРДОН, ФИЛДСОВСКУЮ ПРЕМИЮ В СТУДИЮ, БЛЯДЬ!
Оказывается, таким образом можно "доказать" не только что 2x2=5 (древний боян), но и что индусы пришли из России. И опять этот культ свастики. Почему ее так настойчиво пытаются обелить? Свастика фактически — символ замкнутости и безысходности, отсутствия развития (кстати, в Индии был миф о замкнутости времени), отрицания прогресса. Загнать всех в стойла — в касты или в концлагеря, может быть в этом суть "арийского" мифа?
Это вы, goodadmindeadad, что-то странное написали. Под "мифом о замкнутости времени" вы видимо имеете ввиду концепцию цикла из четырёх Юг, и эта концепция со символом свастики не связана. Откуда вы взяли такую трактовку этого символа? Свастика черезвычайно многозначный символ: это и символ Солнца, и счастья, и силы, и даже мироустройства (восемь концов света, восемь миродержцев). Отрицательное значение имеет свастика наоборот — "мертветское коло". Именно эту свастику наоборот использовали фашисты в качестве своего символа. Варны имели более глубокое значение, чем принято считать, сравнивая их с кастами. Изначально варна была обозначением талантов и способностей человека, и по наследству и не передавалась. Нужно сказать, что важнейшей привелегией, которую давала принадлежность к высшим варнам это возможность изучать Веды т.е приобретать знания. Определялася же варна путём нескольких тестов при достижении ребёнком определённых возрастов.
Рекомендую вам что-нибудь почитать на эту тему, расширить кругозор. Радхакришнан С. — Индийская философия, например. Или художественную книги Г.Л. ОЛДИ "Чёрный Баламут" — потрясающий эпос, своеобразный пересказ "Махабхараты" — прививает уважание к Древней Индии и о многом популярно рассказывает.
Интереснейшая статья, много любопытного узнал. Мы в самом деле культурно больше схожи с Востоком чем с Западом, и в общность наших предков я охотно верю.
Правда есть несколько замечаний. Предположение об общей системе Аркаима и Стоунхейджа — это всё-таки из области нереального и совсем фантастического, слишком далеко они друг от друга находятся для того, чтобы это было одной системой, да и смысла в такой системе мало. Одна и та же параллель объясняется просто удобством наблюдений, а все эти вычисления числа "пи" напоминают тот анекдот, где математик путём разнообразных сложений, вычитаний, умножений своей даты рождения, тёщиной и количества шагов до института сенсационно получал номер своего дома.
Далее автор долго разоряется насчёт экологичности посторойки. Всё это здорово, но ведь через тысячелетия этот город всё же нашли, Природа его не поглотила, поэтому не нужно преувеличивать.
И наконец в пассаже про Атлантиду и Арктиду в качестве аргумента вплетается и название "Аркаим", хотя вроде ясно, что это случайное название, и не может быть сколько-нибудь надёжным аргументом. Такие недочёты немного смазывают общую картину
ingolmo мы далеко не первые на этой планете. Это только в школьных учебниках(кость в горло тому, кто их писал)древние славяне ничего не умели и жили в берлогах, на самом деле их жизнь мало, чем отличалась от нашей. Есть слепки с форм украшений с надписью указывающей на чуть ли не на промышленное производство. Я сам видел каменный накочник стрелы при изготовлении которого использовалость некое подобие токарного станка. Учебные пособия с ПИСЬМЕННЫМИ пояснениями на стенах пещер... Да много еще чего не вошедшего в стандартный учебник истории.
«Был ли английский король Артур русским витязем или о великом и могучем… английском языке в его славной славянской древности» [1, с. 104]. Здесь он приводит интересную заметку [2]: «Легендарный король Артур, который является эталоном западноевропейского рыцарства, был русским князем, прибывшим в Англию со своей дружиной по соглашению с римским императором Марком Аврелием. Это сенсационное заявление сделал известный британский историк Ховард Рид. В ходе длительных исследований в Великобритании, Франции и России Рид пришел к выводу, что король Артур являлся одним из предводителей племен, живших в сарматских степях в южной России. Славившиеся своими высокими и белокурыми всадниками, эти племена вышли в начале второго века к Дунаю и встретились с римскими легионами. В ходе длительных переговоров Рим сумел найти с ними общий язык, и ядро «варварской» армии было взято на имперскую службу. В 175 году от Рождества Христова около шести тысяч русских воинов прибыли на Альбион. Работая в архивах петербургского Эрмитажа, Ховард Рид обнаружил многочисленную символику из захоронений на территории России, которая совпадает с образами на знаменах, под которыми сражались воины короля Артура«. Заметим, что ни англов, ни саксов, ни ютов на берегу «Туманного Альбиона еще не было», они придут туда лишь четыре века спустя. Всем почитателям бритов и германцев посвящается
Комментарии
вот ссылка на новость:
doci.nnm.ru
Разделили "почти" окружность на диаметр окружности, умножив и то и другое на N, и получили "почти" число Пи. ПИЗДЕЦ! НОБЕЛЕВКУ, ПАРДОН, ФИЛДСОВСКУЮ ПРЕМИЮ В СТУДИЮ, БЛЯДЬ!
Рекомендую вам что-нибудь почитать на эту тему, расширить кругозор. Радхакришнан С. — Индийская философия, например. Или художественную книги Г.Л. ОЛДИ "Чёрный Баламут" — потрясающий эпос, своеобразный пересказ "Махабхараты" — прививает уважание к Древней Индии и о многом популярно рассказывает.
Правда есть несколько замечаний. Предположение об общей системе Аркаима и Стоунхейджа — это всё-таки из области нереального и совсем фантастического, слишком далеко они друг от друга находятся для того, чтобы это было одной системой, да и смысла в такой системе мало. Одна и та же параллель объясняется просто удобством наблюдений, а все эти вычисления числа "пи" напоминают тот анекдот, где математик путём разнообразных сложений, вычитаний, умножений своей даты рождения, тёщиной и количества шагов до института сенсационно получал номер своего дома.
Далее автор долго разоряется насчёт экологичности посторойки. Всё это здорово, но ведь через тысячелетия этот город всё же нашли, Природа его не поглотила, поэтому не нужно преувеличивать.
И наконец в пассаже про Атлантиду и Арктиду в качестве аргумента вплетается и название "Аркаим", хотя вроде ясно, что это случайное название, и не может быть сколько-нибудь надёжным аргументом. Такие недочёты немного смазывают общую картину
читать тут