В справочниках Российской империи общая длинна ЖД вычислялась именно как сумма длин всего ЖД полотна, т.е если от Москвы до Питера идет трех путная ЖД то в справочнике РИ общая длинна будет примерно как 690х3=2070 км. В справочнике же СССР речь идет об т.н. "эксплуатационной длинне" и в советской статистике длинна будет именно 690км. Так же в справочниках СССР речь идет только о ЖД подчиненных МПС, довольно значительное количество ЖД было подчиненно другим организациям и в общую статистику не входят.
Примерное 67 тысяч км ЖД было разрушено во время ВОВ.
2. ЖД СССР против ЖД Российской Империи
К распаду СССР больше 95% дорог было уложено рельсом вчетверо более тяжелым чем до революции. Более трети дорог электрифицировано.
Т.е один км железных дорог позднего СССР стоил раз в натуральных показателях в 5-7 дороже чем один км дорог Российской империи.
Слабая статья. Много ошибок. Например, Л.Б.Каменев не еврей а прибалтийский немец. Практически в каждом абзаце ошибки и неточности. Преувеличены масштабы сталинских "репрессий". Гораздо сильнее "История России" Смирнова. 73 серии фильма можно скачать в СЕТи.
Не роются, а "кроят и шьют" как вздумается. Те же большевики не позволяли себе так глумится над историей. Про того же Петра 1, Екатерину, Грозного в эти годы узнал не более, чем в той же советской школе мне рассказали... Хотя нет!.. Про Николая, как тот ворон стрелял на прогулках и вел этому строгий учет в своем дневнике... И почему мне в школе об этом не рассказали?...
А потому-что люди с полной ответственностью приняли, сохраняли и приумножали, а не искали корни своих бед 100 лет назад, и не искали прикрытие своей тупости, алчности, тщеславию и ненасытности в событиях 20-летней давности.
Ведь все познается в сравнении. Потому и надо недавнее и близкое очернить, а вось и нынешнее дермецо за благо сойдет...
Ладно, по мне так и не о чем тут спорить, если только не дурак по ту сторону и с совесть у него на месте...
ну да как и обещал без коммунистической и либеральной пропаганды, но с монархической пропагандой.
ты бы лучше прикинул че народ в 1917 взбунтовался против царя, прикинул сильно ли нужна была война русскому мужику, можно ли было бы отмазаться от европейских дел и если нельзя, то мож не лезть в атаку больше необходимого, а не обеспечивать гибелью русских победу Англии и Франции
>>ты бы лучше прикинул че народ в 1917 взбунтовался против царя
Вы в школе вообще учились или из горного аула нам пишете? Царя арестовали генералы и лидеры Думы. А народу потом рассказали про "Николашку-дурака, царицу-шпионку и Ра-ра-распутИн"
Взбунтовать народ — это одна из профессий, как и в любой другой специальности, есть свои тонкости. Иногда даже сам удивляюсь, как в начале 90ых, удалось разжечь настоящую войну, уже не между народом и верхушкой, а войну между совершенно всеми народами и республиками в СССР? Как так?.. Просто кому было это нужно, хорошо знал своё дело, аналогично, 17 году удивятся вообще не приходится.
Спасибо за статью, очень ёмко, и точно. Жду продолжение.
А в 1991 народ взбунтовался? Кого не спрошу из взрослых — все были против развала Союза. А он все таки развалился. Просто некоторая группа власть придержащих при поддержке иностранных спецслужб( или еще кого) хотела это сделать- и сделала. Также и в 1917- Ленина и его команду спонсировали немцы. Народ не хотел распада страны.
Немцы в 1917 году не могли спонсировать Ленина, у них страна была в развале, инфляция пожирала все. Спонсировали пиндосы и англичане — извечные враги народа русского.
маленькая деталь, в 1991-93 году не было гражданской войны как таковой, а в 1917-1921 гг. была, и каждый мог выбрать за белых он или за красных, и выбирали знаете... И кого оказалось больше и кто предложил лучшее устройство страны — тот и победил.
И почему из статьи в статью путешествует одна и та же нелепость — национальности революционеров вместо места рождения. Что оч.интересно и характерно, как для России. Революцию, действительно, делали не русские в большинстве, но, что оч.впечатляет, выходцы со всего неск.окраин империи. Откуда те же Троцкий и Мехлис, Вишинский Багров? Украина. А Дзержинский и Менжинский? Польша. И т.д. Но не Сибирь или Сред.Азия, не Финляндия или Казачьи земли. Т.е не разрастись Россия так широко, то и этой окраинной и крайне эмоциональной публики было бы поменьше, а, значит, и империя могла бы уцелеть. Вывод — России вредно чрезмерное присоединение инородческих провинций. Тогда это были Польша с Прибалтикой и Кавказом. Сегодня, похоже, такое тоже есть. Это отд.части Сев.Кавказа. Не лучше ли вместо ассимиляции самой России такими черезчур ретивыми провинциями — взять да и самим избавится от таких ретивых (и убыточных) провинций?
познавательно но опять говнотечно — Петр 1 самолично головы рубил но это немешает его статусу великого царя. а при совдепии вообще была статья за мужеложство- прикиньте какая дикость — пидаров преследовать по уголовке???? ваще дикие нравы
Комментарии
1. Длинна ЖД дорог
В справочниках Российской империи общая длинна ЖД вычислялась именно как сумма длин всего ЖД полотна, т.е если от Москвы до Питера идет трех путная ЖД то в справочнике РИ общая длинна будет примерно как 690х3=2070 км. В справочнике же СССР речь идет об т.н. "эксплуатационной длинне" и в советской статистике длинна будет именно 690км. Так же в справочниках СССР речь идет только о ЖД подчиненных МПС, довольно значительное количество ЖД было подчиненно другим организациям и в общую статистику не входят.
Примерное 67 тысяч км ЖД было разрушено во время ВОВ.
2. ЖД СССР против ЖД Российской Империи
К распаду СССР больше 95% дорог было уложено рельсом вчетверо более тяжелым чем до революции. Более трети дорог электрифицировано.
Т.е один км железных дорог позднего СССР стоил раз в натуральных показателях в 5-7 дороже чем один км дорог Российской империи.
Лев Борисович Каменев (настоящая фамилия Розенфельд) родился 6 (18) июля 1883 года в еврейской семье. отсюда: jewukr.org/observer/eo2003/...
Репрессии комсостава данные издания "Военно Исторического Архива", вып. 2, с. 114, 115.
Есть другие данные? Или так как всегда, без аргументов?
Вот люди и роются в истории.
А потому-что люди с полной ответственностью приняли, сохраняли и приумножали, а не искали корни своих бед 100 лет назад, и не искали прикрытие своей тупости, алчности, тщеславию и ненасытности в событиях 20-летней давности.
Ведь все познается в сравнении. Потому и надо недавнее и близкое очернить, а вось и нынешнее дермецо за благо сойдет...
Ладно, по мне так и не о чем тут спорить, если только не дурак по ту сторону и с совесть у него на месте...
ты бы лучше прикинул че народ в 1917 взбунтовался против царя, прикинул сильно ли нужна была война русскому мужику, можно ли было бы отмазаться от европейских дел и если нельзя, то мож не лезть в атаку больше необходимого, а не обеспечивать гибелью русских победу Англии и Франции
Вы в школе вообще учились или из горного аула нам пишете? Царя арестовали генералы и лидеры Думы. А народу потом рассказали про "Николашку-дурака, царицу-шпионку и Ра-ра-распутИн"
Спасибо за статью, очень ёмко, и точно. Жду продолжение.
И почему из статьи в статью путешествует одна и та же нелепость — национальности революционеров вместо места рождения. Что оч.интересно и характерно, как для России. Революцию, действительно, делали не русские в большинстве, но, что оч.впечатляет, выходцы со всего неск.окраин империи. Откуда те же Троцкий и Мехлис, Вишинский Багров? Украина. А Дзержинский и Менжинский? Польша. И т.д. Но не Сибирь или Сред.Азия, не Финляндия или Казачьи земли. Т.е не разрастись Россия так широко, то и этой окраинной и крайне эмоциональной публики было бы поменьше, а, значит, и империя могла бы уцелеть. Вывод — России вредно чрезмерное присоединение инородческих провинций. Тогда это были Польша с Прибалтикой и Кавказом. Сегодня, похоже, такое тоже есть. Это отд.части Сев.Кавказа. Не лучше ли вместо ассимиляции самой России такими черезчур ретивыми провинциями — взять да и самим избавится от таких ретивых (и убыточных) провинций?