В условиях затяжной второй мировой войны и роста народных волнений в феврале 1917 года произошла буржуазно-демократическая революция , приведшее к отстранению от власти самодержавия.
А ты почитай внимательно. У автора все ответы даны! :-) Причина разумеется в евреях, ехавших в опломбированном вагоне и в 3 миллионах марок, выделенных немцами. Всё ведь просто! :-) Разве ж непонятно, евреи приехали из германии и купили себе лояльность большей части населения. Так что какие там варианты? Евреи, евреи виноваты.
1) На 14 год — население 159,2 млн. это вся Рос. империя,
К 1921 Россия буквально лежала в руинах. От бывшей Российской империи отошли территории Польши, Финляндии, Латвии, Эстонии, Литвы, Западной Украины, Белоруссии, Карской области (в Армении) и Бессарабии. Численность населения на оставшихся территориях едва дотягивала до 135 миллионов человек. Потери на этих территориях в результате войн, эпидемий, эмиграции, сокращения рождаемости составили с 1914 г. не менее 25 миллионов человек.
2) Вот хронология трагедии (тыс. чел.): 1933 г. — 9,642; 1934 — 7,11; 1935 — 8,56; 1936 — 4,918; 1937 — 18,658; 1938 — 19,694 и 1939 — 0,847. Всего -69,429. Кто автор, сказали а, так говорите б. А сколько освободили?
Опять желтая история. Вывод есть белая, есть красная еще есть желтая, но нормальной истории нет. Где то она посредине.белой и красной, но ни как не желтой.
Внесу и я свою лепту. Вот не нравится мне такая игра цифрами, которая дается у автора. Приведенные цифры необъективны, вырваны из контекста и дополнены громкими выводами. Рассмотрим по порядку.
География и демография.
По размеру территории действительно, Россия занимала второе место после Британской Империи, и по численности населения тоже второе накануне первой мировой войны. (scepsis.ru). Однако рассмотрим показатель смертности, о котором автор умалчивает. А он весьма показателен. По данным Вестника финансов, промышленности и торговли. 1914. № 22. с. 438, 439. По данным Медицинского департамента Министерства внутренних дел. (Дата показывает, что это не советский источник).
Среднегодовое число всех смертей на 1000 человек населения.
«Просвещенные» страны
1896-1900 гг. 17,4
1901-1905 гг. 16,8
1906-1910 гг. 15,6
То же от заразных болезней на 100 тыс. человек за 1905—1909 гг. 71,5
«Обездоленные» страны
1896-1900 гг. 26,3
1901-1905 гг. 24,3
1906-1910 гг. 23,8
То же от заразных болезней на 100 тыс. человек за 1905—1909 гг. 199,9
Россия (вместе с Польшей)
1896-1900 гг. 32,1
1901-1905 гг. 31,0
1906-1910 гг. 29,6
То же от заразных болезней на 100 тыс. человек за 1905—1909 гг. 527,7
«Просвещенные» страны: Англия, Бельгия, Германия, Голландия, Ирландия, Норвегия, Швейцария, Швеция; «обездоленные»: Австрия, Венгрия, Испания, Италия, Румыния, Сербия.
Заразные болезни: оспа, корь, дифтерия, скарлатина, коклюш и тиф.
В свете такой высокой смертности, по-другому смотришь и на показатель количества детей на одну мать, ведь «По данным за 1908-1910 гг. количество умерших в возрасте до 5 лет составляло почти 3/5 общего числа умерших. Особенно высокой была смертность детей в грудном возрасте» (Рашин «Население России за 100 лет. 1811-1913гг.»)
Кроме того, автор умалчивает еще несколько важных социальных показателей. А именно
1. плотность населения (8,3 человек на кв. км.) – предпоследнее место в мире. Этот показатель отражает также относительно небольшую степень хозяйственного освоения территории.
2. Степень урбанизации населения (доля городского населения). По этому показателю Российская империя находилась на предпоследнем месте наряду с Японской (18%), и лишь на 3% опережая Британскую империю.
3. Уровень грамотности (28—30%) Российская империя в целом, как и ее центральные части, занимала последнее место.
4. Профессионально-классовый состав населения. коло 75% самодеятельного населения Российской империи и ее центральных частей составляли крестьяне. Между тем даже в Австро-Венгрии их доля не превышала 60%, не говоря уже о Великобритании (8,5%).
(Источник: А. Степанов «Место России накануне Первой Мировой войны»)
Дальше мне тоже нравится про железные дороги. Автор пишет: «По данным на 1917 год, железных дорог было построено 70 260 тысяч км. Удвоить этот показатель удалось только в конце 80-х, незадолго до развала СССР.»
Удивительная вещь цифры. Используя их определенным образом, можно создать какие угодно иллюзии, чем автор и пользуется. Итак, ловим автора! Если почитать немного историю, то становится известно, что первая железная дорога в России была построена в 1837 г.- Санкт-Петербург-Царское Село, 26,7 км
Таким образом, эти пресловутые 70 260 километров были построены за 80 лет (1917 минус 1837). И становится непонятным, чем плохо удвоение этого показателя в СССР за последующие 63 года (1980 минус 1917).
Видите в чем фокус автора?
Подчеркиваю, я говорю это все для того, чтобы показать, что автор приводит только удобные ему цифры, полностью игнорируя другие важные показатели. Недоговаривает, делает громкие заявления. Тем самым создает у читателей иллюзии и однобокое восприятие. Надо читать, товарищи, анализировать и делать выводы, а не ныть о России, которую мы потеряли.
Во-первых, если вы изволили прочитать мой пост, то должны были увидеть, что приводятся сравнительные показатели Российской империи с европейскими странами по группам стран, а не по метрополии Великопбритании например. Во-вторых, если вы считаете, что плохие показатели в приведенных мной источниках необъективны по причине того, что её портили ближневосточные окраины, то прошу привести данные с источниками и вашими выводами. Иначе не вижу смысла разговора.
Демографические показатели роста населения учитывают смертность. Я говорю о росте населения. Рождалось в разы больше чем умирало, по этому прирост населения с 1897 года по 1914 год составил 33%. Что здесь непонятного?
Непонятно как минимум: 1. Источники цифр; 2. Что учитывает указанныый вами "прирост населения"? Миграция, прирост за счет присоединения земель учтены? 3. Какое отношение имеет ваш т. н. "прирост населения" к "величию России"? 4. По остальным пунктам значит возразить нечего?
"Чем больше текущий цвет нации будет твердить, что при Сталине Родина добилась прогресса и величия ценой принесения в жертву цвета нации, тем больше в общественном сознании будет крепнуть уверенность, что текущий цвет нации срочно нужно принести в жертву — иначе величия и прогресса не дождёшься."
"Православная вера искусственно не насаждалась". ..
Но были ограничения . Не признавались браки православных с не православными. Вплоть до 17 апреля 1905 года выход из православия считался уголовным преступлением («совращение из православия», что каралось оскоплением и каторгой до 10 лет)."
Если ещё к этому добавить что неправославных ек принимали в гимназии-университеты, не принимали в общину, то утверждение "Православная вера искусственно не насаждалась" — сразу становится лживым и лицемерным.
надо же объяснить ситуацию в современной России, вот и ищут ведьм в прошлом. почему-то мегааналитики уверены, что Россия в прошлом веке смогла бы стать великим капиталистическим государством и на нашей планете было бы два лидера, которые мирно бы уживались до сегодняшнего момента. ну или на такой большой территории с обилием ресурсов выросла "уютная швейцария". Западная страна Эльфов приняла бы в свой стан великую русскую цивилизацию и мы бы сейчас бегали обнявшись и нюхали цветочки.
190. За отвлечении, чрез подговоры, обольщения или иными средствами, кого-либо от Христианской веры Православного или другого исповедания в веру Магометанскую, Еврейскую или иную не Христианскую, виновный приговаривается: к лишению всех прав состояния и к ссылке в каторжную работу в крепостях на время от восьми до десяти лет, а если он по закону не изъят от наказаний телесных, и к наказанию плетьми чрез палачей в мере, определенной статьею 21 сего Уложения для пятой степени наказаний сего рода, с наложением клейм. Когдаж при том будет доказано, что им употреблено насилие для принуждения к отступлению от Христианства, то он присуждается: к лишению всех прав состояния и к ссылке в каторжную работу в рудниках на время от двенадцати до пятнадцати лет, а если он по закону не изъят от наказаний телесных, и к наказанию плетьми чрез палачей в мере, определенной статьею 21 для третией степени наказаний сего рода, с наложением клейм.
Комментарии
В условиях затяжной второй мировой войны и роста народных волнений в феврале 1917 года произошла буржуазно-демократическая революция , приведшее к отстранению от власти самодержавия.
Затяжная вторая мировая война была в 30 — 40 годы, и февраль 1917 года сюда не вяжется никаким боком! :)
Но народ почему-то восстал и поддержал большевиков!? А там вариантов-то мно-о-го было...
1) На 14 год — население 159,2 млн. это вся Рос. империя,
К 1921 Россия буквально лежала в руинах. От бывшей Российской империи отошли территории Польши, Финляндии, Латвии, Эстонии, Литвы, Западной Украины, Белоруссии, Карской области (в Армении) и Бессарабии. Численность населения на оставшихся территориях едва дотягивала до 135 миллионов человек. Потери на этих территориях в результате войн, эпидемий, эмиграции, сокращения рождаемости составили с 1914 г. не менее 25 миллионов человек.
2) Вот хронология трагедии (тыс. чел.): 1933 г. — 9,642; 1934 — 7,11; 1935 — 8,56; 1936 — 4,918; 1937 — 18,658; 1938 — 19,694 и 1939 — 0,847. Всего -69,429. Кто автор, сказали а, так говорите б. А сколько освободили?
Опять желтая история. Вывод есть белая, есть красная еще есть желтая, но нормальной истории нет. Где то она посредине.белой и красной, но ни как не желтой.
География и демография.
По размеру территории действительно, Россия занимала второе место после Британской Империи, и по численности населения тоже второе накануне первой мировой войны. (scepsis.ru). Однако рассмотрим показатель смертности, о котором автор умалчивает. А он весьма показателен. По данным Вестника финансов, промышленности и торговли. 1914. № 22. с. 438, 439. По данным Медицинского департамента Министерства внутренних дел. (Дата показывает, что это не советский источник).
Среднегодовое число всех смертей на 1000 человек населения.
«Просвещенные» страны
1896-1900 гг. 17,4
1901-1905 гг. 16,8
1906-1910 гг. 15,6
То же от заразных болезней на 100 тыс. человек за 1905—1909 гг. 71,5
«Обездоленные» страны
1896-1900 гг. 26,3
1901-1905 гг. 24,3
1906-1910 гг. 23,8
То же от заразных болезней на 100 тыс. человек за 1905—1909 гг. 199,9
Россия (вместе с Польшей)
1896-1900 гг. 32,1
1901-1905 гг. 31,0
1906-1910 гг. 29,6
То же от заразных болезней на 100 тыс. человек за 1905—1909 гг. 527,7
«Просвещенные» страны: Англия, Бельгия, Германия, Голландия, Ирландия, Норвегия, Швейцария, Швеция; «обездоленные»: Австрия, Венгрия, Испания, Италия, Румыния, Сербия.
Заразные болезни: оспа, корь, дифтерия, скарлатина, коклюш и тиф.
В свете такой высокой смертности, по-другому смотришь и на показатель количества детей на одну мать, ведь «По данным за 1908-1910 гг. количество умерших в возрасте до 5 лет составляло почти 3/5 общего числа умерших. Особенно высокой была смертность детей в грудном возрасте» (Рашин «Население России за 100 лет. 1811-1913гг.»)
Кроме того, автор умалчивает еще несколько важных социальных показателей. А именно
1. плотность населения (8,3 человек на кв. км.) – предпоследнее место в мире. Этот показатель отражает также относительно небольшую степень хозяйственного освоения территории.
2. Степень урбанизации населения (доля городского населения). По этому показателю Российская империя находилась на предпоследнем месте наряду с Японской (18%), и лишь на 3% опережая Британскую империю.
3. Уровень грамотности (28—30%) Российская империя в целом, как и ее центральные части, занимала последнее место.
4. Профессионально-классовый состав населения. коло 75% самодеятельного населения Российской империи и ее центральных частей составляли крестьяне. Между тем даже в Австро-Венгрии их доля не превышала 60%, не говоря уже о Великобритании (8,5%).
(Источник: А. Степанов «Место России накануне Первой Мировой войны»)
Дальше мне тоже нравится про железные дороги. Автор пишет: «По данным на 1917 год, железных дорог было построено 70 260 тысяч км. Удвоить этот показатель удалось только в конце 80-х, незадолго до развала СССР.»
Удивительная вещь цифры. Используя их определенным образом, можно создать какие угодно иллюзии, чем автор и пользуется. Итак, ловим автора! Если почитать немного историю, то становится известно, что первая железная дорога в России была построена в 1837 г.- Санкт-Петербург-Царское Село, 26,7 км
Таким образом, эти пресловутые 70 260 километров были построены за 80 лет (1917 минус 1837). И становится непонятным, чем плохо удвоение этого показателя в СССР за последующие 63 года (1980 минус 1917).
Видите в чем фокус автора?
Подчеркиваю, я говорю это все для того, чтобы показать, что автор приводит только удобные ему цифры, полностью игнорируя другие важные показатели. Недоговаривает, делает громкие заявления. Тем самым создает у читателей иллюзии и однобокое восприятие. Надо читать, товарищи, анализировать и делать выводы, а не ныть о России, которую мы потеряли.
______________________________
Хорошая мысль
афтору незачед.
Но были ограничения . Не признавались браки православных с не православными. Вплоть до 17 апреля 1905 года выход из православия считался уголовным преступлением («совращение из православия», что каралось оскоплением и каторгой до 10 лет)."
Если ещё к этому добавить что неправославных ек принимали в гимназии-университеты, не принимали в общину, то утверждение "Православная вера искусственно не насаждалась" — сразу становится лживым и лицемерным.
а вы какие то страхи рассказываете