Качество роликов проявляется в таких "мелочах", как грамматические ошибки. "С наркотиками также"...
Дали людям бабла на создание социальной рекламы, но свое они не отработали. Натянуто. Поэтому в реальности, думаю, на целевую аудиторию не подействует (хотя некоторые ролики еще более-менее).
Вот, например, ролик про заспиртованных уродцев в банках. Кто-нибудь может посмотреть его не как страшилку, а как документальный сюжет? Что вот такое чудище уже от анаши получилось? Или что парень, маму убивший, вот так реально стих дурацкий читает? Если не верится в документальность, то страшилка не подействует. Годится только на "послать другу посмотреть".
Вот что меня действительно огорчает — так это то, что из всех 12 роликов больше всего просмотров у ролика про педика и с матерным словом. А между прочим там без мата есть отличные ролики и без педерастии.
Кстати, этот ролик вообще зря в общей обойме. Он только отталкивает зрителя, но не от наркомании/педерастии, а от авторов.
Вообще, если бы оставить только первый (дети с фотографиями), повесившегося ("надо попробовать все"), рисующую девочку и "совместить нельзя", эффект был бы гораздо сильнее, ибо ролики лучше продуманы, без глупости/грубости/пошлости.
Сильно... Но часто именно страх заставляет человека прекратить что-либо делать. Возможно, чем страшнее, тем действеннее. Хотя, ясно дело, не со всеми так.
Комментарии
=)
Дали людям бабла на создание социальной рекламы, но свое они не отработали. Натянуто. Поэтому в реальности, думаю, на целевую аудиторию не подействует (хотя некоторые ролики еще более-менее).
Значит реклама выполняет свою задачу.
Вообще, если бы оставить только первый (дети с фотографиями), повесившегося ("надо попробовать все"), рисующую девочку и "совместить нельзя", эффект был бы гораздо сильнее, ибо ролики лучше продуманы, без глупости/грубости/пошлости.