автор если твои действия носят общественно-показательный характер, то ты Д... я уверен в твоей отчизне тоже клоунов хватает труды кот. подписаны мин. образования, и на иллюстрациях сделаных тобой написано: "рекомендуемый", а не обязательный, для стравнения возми учебник Бердичевского Я. М.
Джентльмены, извиняюсь за вторжение в ваш диспут, но на титульном листе написано и даже обведено красным "Навчальний посiбник". То есть — учебное пособие. В отличии от учебника (пiдручник) не является обязательным, а рекомендуется, как дополнительный материал. Так что, в отличии от учебника Бердичевского эта книжка — учебное пособие Остафийчука.
Да нет, смешно как раз то, что какой то доп материал называют в статье УЧЕБНИКОМ, и при этом преподносят цитату из него, как политическую сенсацию. Хочу повторить свой вопрос, заданный ранее. Что общего между названием статьи и ее содержанием. Причем здесь "Происхождение свидомых укров от юпитерианских дельфинов"?
конченый шамба мудак . иди нахуй педик и не указывай людям что надобно делать . займи место возле своей конченной параши и ешь дальше дерьмо и будь счастлив педрило
и еще, спроси у любого киевлянина что такое "Київський економічний інститут менеджменту", интересно, кто то о нем слышал? Ну и судить о целом народе по книжке выпущенной каким-то непонятным и никому неизвестным говно-ВУзом — сами понимаете, не очень умно.
Учебник по истории Украины американский астроном писал?
Фантазии американского астронома — это история Украины?
>Ну и судить о целом народе
Кто судит о народе, и что это за народ такой, о котором судят? Во всей новости ни одного раза слово "народ" не употреблено.
>непонятным и никому неизвестным говно-ВУзом
Очень "умно" книжку, выпущенную каким-то непонятным и никому неизвестным говно-ВУзом, рекомендовать от лица "Мiнiстрества освiти i науки Украiны" — так, по мнению Monsta?
Или опять свидомлятская манера: тут читаю, а тут — в упор не вижу, и видеть не хочу, даже если оно вдвое чаще упоминается?
>"свидомлятская манера" что за манера хамить незнакомому человеку. Я вот в упор не вижу, где в книге сказано что "свидомые укры произошли от юпитерианских дельфинов"? Пользуюясь Вашей терминологией про "тут читаю, а тут — в упор не вижу" делаю заключение что "shamba" носитель свидомляцких манер. Честь имею.
После этого свидомлять ещё и вякает что-то про хамство, ага.
Далее, будучи демагогом до мозга костей и уличённым в крайне избирательном подходе к чтению, свидомлять пропустила все конкретные вопросы по её же, свидомлятским пустопорожним заявлениям, сделало вид что "оскорбилось", нахамило по своей свидомлятской привычке, и трусливо удрало в кусты.
тупой сраный шамба . иди нахуй педик и не указывай людям что надобно делать . займи место возле своей конченной параши и ешь дальше дерьмо и будь счастлив педрило
Кстати, на Украине любой может издать свою книжку, без всяких проблем (среди моих знакомых есть пара таких), может назвать её и Историей Украины. Но, например, мой младший учится в универе по другим учебникам... а об этом и не слыхивал. Правда, хороших трудно найти-купить, поскольку история меняется буквально на глазах.
Не понял, при чем здесь майдан? Этот учебник есть 3-е (!!!) издание вышедшее в 2006. Майдан был в 2004. Кто знает сколько проходит лет от написания до публикации? Даже если переиздавался раз в год, по первое было до майдана! Если и были правки оранжевой власти, то они скорее касались голодомора и оранжевой революции, а не европейских дельфинов. Сейчас правят в другую сторону. Революциии оранжевой уже оказывается не было, а разумны дельфины на Европе остались...
Расскажи, что такого радикального, коренного, какие глубокие и качественные изменения или скачки в развитии общества, сопряжённые с открытым разрывом с предыдущим состоянием произошли в результате майдауна.
Расскажи, что радикального, нового привнесли с собой коммунисты в октябре 17-го. Качественно, это был возврат к феодализму с идеологическим улоном.
Что касается оранжевой революции, то главным её достоинством я считаю то, что действующий президент на очередных выборах не смог набрать и 5% голосов. Такого в постсоветском пространстве еще не было. Это важные качественные изменения в политической жизни общества...
Итак, zvon слился — не смог ответить на прямо поставленный вопрос по своему же пустословному заявлению, не смог доказать свои же слова о том, что майдаунский переворот надо называть революцией, хотя ничего революционного в нём как не было, так и нет.
Тупой скос на Великую Октябрьскую Революцию только подчёркивает ничтожество zvon — будучи неспособным аргументированно отстаивать свою точку зрения, zvon решает прибегнуть к низкопробной демагогии — заставить собеседника доказывать что-то другое.
Эта попытка демагогии пустоzvon'а также окончилась позорной неудачай.
пустоzvon, оранжутанговские беснования на майдане революцией обозвал ты, ты и должен доказать свои слова.
А провал кандидатишки-чешуйчаторылого объявлять "важными качественными измененими в политической жизни общества" — это просто смех.
zvon все правильно говорит. Он не случайно привел пример октябрьской революции. Эта аналогия приведена для того, что бы показать, что революция и переворот — одно и тоже. Ты пишешь, что революции не было, а был переворот. А что такое революция? Это приход к власти какой либо политической партии не законным путем. Ющ пришел к власти незаконно. И не надо искать в слове революция какой то романтики. Это заурядный незаконный переворот. И не надо ждать от революции "качественных изменений", это всего лишь желание побыть у руля любым путем. Революция = переворот. И если бы ты не был автором этой новости, я бы подумал, что просто троль. И еще хочу спросить. Какая связь между заглавием и самой новостью?
Революция (от позднелат. revolutio — поворот, ПЕРЕВОРОТ, превращение, обращение)
И еще, ув. шамба.. Мне кажется вы, как для автора статьи, слишком быстро переходите на личноти и начинаете грубить и хамить тем, кто комментирует вашу "новость".. Так же бросаетесь такими словами как "лжец", "брешеш" и т.д. При этом еще предлагаете пойти поучиться и называете кого-то мелким... Бегло просмотрев и оценив манеру вашего общения — рискну предположить, что вам тоже не так уж много...)
Да кого волнует брехня бандерлога, который даже не в состоянии осознать отличие революции от переворота?
Который аккуратненько вырывает с мясом маленький кусочек определения, чтобы не дай бог в нём не оказалось чего-либо, что может опровергнуть брехню свидомита.
РЕВОЛЮЦИЯ | Толковый словарь Ожегова
, -и, ж. 1. Коренной переворот в жизни общества, к-рый приводит к ликвидации предшествующего общественного и политического строя и установлению новой власти. Буржуазная р. (свергающая феодальный строй и устанавливающая власть буржуазии). Великая французская р. (1789-1794 гг.). 2. Коренной переворот, резкий скачкообразный переход от одного качественного состояния к другому. Научно-техническая р. || прил. революционный, -ая, -ое (к 1 знач.). Революционные годы. Революционное правительство. Р. переворот.
РЕВОЛЮЦИЯ | Большой Энциклопедический словарь (БЭС)
-(от позднелат. revolutio — поворот — переворот), глубокие качественные изменения в развитии каких-либо явлений природы, общества или познания (напр., cоциальная революция, а также геологическая, промышленная, научно-техническая, культурная революция, революция в физике, в философии и т. д.).
Комментарии
Покажи, Д... mamontin, где в статье сказано, будто бы это "обязательный"?
Брехать-то — не мешки таскать, а ответь за свои слова, хоть раз в жизни.
Что, не понял о чём речь, просветлённый ты наш? :)
В самом деле, научись читать, не будь чуркой.
Это типичная демагогия — с "победоносным" видом опровергать то, чего в статье нет.
Смешно.
2/ Статья проявляет талант автора делать проблему из ничего
3/ кака всегда комментарии читать интереснее
Учебник по истории Украины американский астроном писал?
Фантазии американского астронома — это история Украины?
>Ну и судить о целом народе
Кто судит о народе, и что это за народ такой, о котором судят? Во всей новости ни одного раза слово "народ" не употреблено.
>непонятным и никому неизвестным говно-ВУзом
Очень "умно" книжку, выпущенную каким-то непонятным и никому неизвестным говно-ВУзом, рекомендовать от лица "Мiнiстрества освiти i науки Украiны" — так, по мнению Monsta?
Или опять свидомлятская манера: тут читаю, а тут — в упор не вижу, и видеть не хочу, даже если оно вдвое чаще упоминается?
Цитата:
">Monsta сегодня, 17:15 #
>ну ты эт, если слепой"
После этого свидомлять ещё и вякает что-то про хамство, ага.
Далее, будучи демагогом до мозга костей и уличённым в крайне избирательном подходе к чтению, свидомлять пропустила все конкретные вопросы по её же, свидомлятским пустопорожним заявлениям, сделало вид что "оскорбилось", нахамило по своей свидомлятской привычке, и трусливо удрало в кусты.
Попутного ветра те в горбатую спину, пустослов!
ftp://lazy-student.ftpaccess.cc/KTURE/History/history_Ostafiichuk_V_F.zip
Революция — это нечто другое.
Что касается оранжевой революции, то главным её достоинством я считаю то, что действующий президент на очередных выборах не смог набрать и 5% голосов. Такого в постсоветском пространстве еще не было. Это важные качественные изменения в политической жизни общества...
Тупой скос на Великую Октябрьскую Революцию только подчёркивает ничтожество zvon — будучи неспособным аргументированно отстаивать свою точку зрения, zvon решает прибегнуть к низкопробной демагогии — заставить собеседника доказывать что-то другое.
Эта попытка демагогии пустоzvon'а также окончилась позорной неудачай.
пустоzvon, оранжутанговские беснования на майдане революцией обозвал ты, ты и должен доказать свои слова.
А провал кандидатишки-чешуйчаторылого объявлять "важными качественными измененими в политической жизни общества" — это просто смех.
Революция и переворот — не одно и то же.
>А что такое революция? Это приход к власти какой либо политической партии не законным путем
Ты брешешь.
Что такое революция — посмотри в словаре.
>Это заурядный незаконный переворот.
Ты заурядный лжец. Более того — "законных" переворотов не бывает.
Революция ≠ переворот.
Если ты не знаешь значения слов — учись. Не надо дурость показывать.
Ты почему слово "революция" в словаре в толковом не посмотрел, как тебе сказано?
Не надо дурость показывать, у каждого слова есть своё значение, и какой-то мелкий Leonidych, как бы ни пыжился, изменить его не сможет.
И еще, ув. шамба.. Мне кажется вы, как для автора статьи, слишком быстро переходите на личноти и начинаете грубить и хамить тем, кто комментирует вашу "новость".. Так же бросаетесь такими словами как "лжец", "брешеш" и т.д. При этом еще предлагаете пойти поучиться и называете кого-то мелким... Бегло просмотрев и оценив манеру вашего общения — рискну предположить, что вам тоже не так уж много...)
Который аккуратненько вырывает с мясом маленький кусочек определения, чтобы не дай бог в нём не оказалось чего-либо, что может опровергнуть брехню свидомита.
РЕВОЛЮЦИЯ | Толковый словарь Ожегова
, -и, ж. 1. Коренной переворот в жизни общества, к-рый приводит к ликвидации предшествующего общественного и политического строя и установлению новой власти. Буржуазная р. (свергающая феодальный строй и устанавливающая власть буржуазии). Великая французская р. (1789-1794 гг.). 2. Коренной переворот, резкий скачкообразный переход от одного качественного состояния к другому. Научно-техническая р. || прил. революционный, -ая, -ое (к 1 знач.). Революционные годы. Революционное правительство. Р. переворот.
РЕВОЛЮЦИЯ | Большой Энциклопедический словарь (БЭС)
-(от позднелат. revolutio — поворот — переворот), глубокие качественные изменения в развитии каких-либо явлений природы, общества или познания (напр., cоциальная революция, а также геологическая, промышленная, научно-техническая, культурная революция, революция в физике, в философии и т. д.).
Вот так, демагогишка.
Хорошо, Чувачьок, вопрос на засыпку — как называется учебник?