Как правильно было сказано, у нас и будет 9% дворников.... и то не факт, ведь на эти проценты пойдут наверняка не по знаниям.
В итоге развал только усилится, т.к. позволить такое удовольствие сможет не каждый. А если почитать новые ФГОС (федеральные обр. стандарты), то возникают только эмоции...
Не вижу ничего страшного. Я бы и возрастную категорию для бюджетных мест ограничил бы 25 годами. Если оболтус не хотел учиться с молодости, то зачем давать ему возможность бесплатно образовываться в зрелом возрасте? Но это так лирика. Снижение образовательного ценза не ведет к развитию высшей школы. Так что как там у классика "Лучше меньше, да лучше".
В принципе согласен, но 25 лет — это еще не тот возраст. Не все же сразу после школы идут вышку получать. Если человек отслужил, успел на производстве поработать — он будет более ответственно относиться к учебе и не считать ВУЗ логическим продолжением школы.
А то, что заставят ВУЗы заниматься еще и научной работой — это абсолютно правильно.
На образование правительство выделяет сейчас огромные деньги, такого не было за последние лет 30 — и вправе получить взамен высококлассных специалистов, а не отсидевших 5 лет на лекциях оболтусов.
Давай рассуждать здраво, человек после армии и работы на производстве несомненно более зрелый по сравнению со вчерашними школьниками но и не стоит забывать что учиться очно такому человеку будет совершенно не просто. А финансировать вечернее или заочное образование из бюджета это расточительство. Редкий уникум после заочного пойдет в науку, так стоит ли распылять средства на право и налево? Нет, и еще раз нет. Мой парень готовился, сдавал ЕГЭ, набирал баллы и поступил на бюджет. Это правильно. Не поступил бы пошел бы работать. Потом только платное. Всё честно.
Я сам поступал на очное в 27 лет, когда отработал уже на заводе. И пойдя учиться — я точно знал, что мне нужно, поскольку знал с самого низу основы того, чему меня будут учить. Да, я не стал заниматься наукой — я производственник и цель учебы была — узнать основы этого самого производства. Но это уже на уровне личной мотивации, не исключаю, что кого-то значительно больше привлечет работа в лабораториях.
То же самое мой сын — отслужил, пару лет поработал, потом пошел учиться. Первый год платили, потом его перевели на бесплатное обучение, как лучшего на курсе. Так что возраст иной раз только на пользу.
Исключения лишь подтверждают правило. Я не верю, что основной поток поступабщих в ВУЗы на очное отделение это люди старше 25 лет. Вопрос ведь не в личных пристрастиях, а в целесообразности. Высшее образование это все таки наука прежде всего и только потом производство. Я намеренно не делю науку на прикладную и фкндаментальную, это довольно долгий и серьезный разговор. А вот о производстве могу высказаться более определенно. Производство может обходиться без такого вала инженеров с высшим образованием это точно. Достаточно техникума. Правда сегодняшние работодатели не особенно понимают нужны ли для вакансий инженера столь высокие требования по поводу образования и этим самым подстегивают нечистоплотных дельцов на создание конвейера по штамповке дипломов вместо получения грамотного специалиста. Правительству следует упорядочить этот процесс, вот в статье и прозвучало, что "лед тронулся". В РФ следует значительно подсократить количество учебных заведений имеющих право называть себя высшими, только по одной причине — размытие понятия высшей школы. Ведь не секрет что какой нибудь задрищенский техникум мог получить звание ВУЗа предоставив бумажек чемодан в реальности не обладая ни базой, ни библиотекой ни преподавателями со степенями и т.п. Качество высшего образования падает. Так следует это прекратить. Вот о чем я хотел сказать выше.
Комментарии
Нужны слуги и пушечное мясо, чтобы защищать их нефтяные и газо месторождения.
В итоге развал только усилится, т.к. позволить такое удовольствие сможет не каждый. А если почитать новые ФГОС (федеральные обр. стандарты), то возникают только эмоции...
А то, что заставят ВУЗы заниматься еще и научной работой — это абсолютно правильно.
На образование правительство выделяет сейчас огромные деньги, такого не было за последние лет 30 — и вправе получить взамен высококлассных специалистов, а не отсидевших 5 лет на лекциях оболтусов.
То же самое мой сын — отслужил, пару лет поработал, потом пошел учиться. Первый год платили, потом его перевели на бесплатное обучение, как лучшего на курсе. Так что возраст иной раз только на пользу.