Всё здорово, всё прекрасно, я только не понял, как будет осуществляться регистрация доменных имен в пиринговой сети — по принципу "кто первый встал, того и тапки"? А если "отвалился" — вступает в действие принцип "в большой семье клювом не щелкают"?
кроме того, как это сделано в i2p о которой говорят выше — можно забить на центральные адресные книги и вести свою, со своими именами, в.ч. и раздавать на нее подписки друзьям.
согласен с i2p — уже все готово, терь там только народу нехватает.
Спасибо за разъяснения. Все равно — без RTFMа непонятно, как будет осуществляться разрешение конфликтов между двумя адресными книгами.
Вообще, имхо, нашим деятелям от интернета надо было развивать в качестве национальной системы доменных имен нечто подобное, а не продавливать публичный домен РФ. Правда, "капусты" при этом не нарубишь, зато национальная безопасность была бы на высоте.
конфликт сейчас решается так: при наборе адреса, который имеется в локальной и в общей книге, предпочтение отдается локальному, однако при наборе такого адреса вылазит предупреждение с вопросом по какой ссылке переходить — локальной или глобальной. он будет всегда вылазить, пока не убрать из одной из книг.
++по поводу киберсквотерства вопрос все еще актуален, и обсуждение не закончено. можете почитать там русский форум.
Комментарии
кроме того, как это сделано в i2p о которой говорят выше — можно забить на центральные адресные книги и вести свою, со своими именами, в.ч. и раздавать на нее подписки друзьям.
согласен с i2p — уже все готово, терь там только народу нехватает.
Вообще, имхо, нашим деятелям от интернета надо было развивать в качестве национальной системы доменных имен нечто подобное, а не продавливать публичный домен РФ. Правда, "капусты" при этом не нарубишь, зато национальная безопасность была бы на высоте.
++по поводу киберсквотерства вопрос все еще актуален, и обсуждение не закончено. можете почитать там русский форум.