-
2 дек 10Герасимов сообщил мне, что будто Вы сочинили сочинение в котором изволили
изложить не весьма существенные идеи на щот людей и их первородного
состояния и допотопного бытия. Вы изволили сочинить что человек произошел от
обезьянских племен мартышек орангуташек и т. п. Простите меня старичка, но я
с Вами касательно этого важного пункта не согласен и могу Вам запятую
поставить. Ибо, если бы человек, властитель мира, умнейшее из дыхательных
существ, происходил от глупой и невежественной обезьяны то у него был бы
хвост и дикий голос. Если бы мы происходили от обезьян, то нас теперь водили
бы по городам Цыганы на показ и мы платили бы деньги за показ друг друга,
танцуя по приказу Цыгана или сидя за решеткой в зверинце. Разве мы покрыты
кругом шерстью? Разве мы не носим одеяний, коих лишены обезьяны? Разве мы
любили бы и не презирали бы женщину, если бы от нее хоть немножко пахло бы
обезьяной, которую мы каждый вторник видим у Предводителя Дворянства? Если
бы наши прародители происходили от обезьян, то их не похоронили бы на
христианском кладбище; мой прапрадед например Амвросий, живший во время оно
в царстве Польском был погребен не как обезьяна, а рядом с абатом
католическим Иоакимом Шостаком, записки коего об умеренном климате и
неумеренном употреблении горячих напитков хранятся еще доселе у брата моего
Ивана (Маиора). Абат значит католический поп. Извените меня неука за то, что
мешаюсь в Ваши ученые дела и толкую по-своему по старчески и навязываю вам
свои дикообразные и какие-то аляповатые идеи, которые у ученых и
цивилизованных людей скорей помещаются в животе чем в голове. Не могу
умолчать и не терплю когда ученые неправильно мыслят в уме своем и не могу
не возразить Вам.
ЧЕХОВ ПИСЬМО К УЧЕНОМУ СОСЕДУ -
C2 дек 10Хуйня какая то. Подобная каша в мозгах у множества людей и радуюсь, что мало из них по-настоящему замораиваются, чтобы написать такое вот. В мире недостаток образования. Пиздец, в общем.
Сайт не смотрел, но подохреваю, что там фарш из идей и извращенных фактов. -
P2 дек 10Автор, у тебя со здоровьем точно порядок?
Уж очень бредовый стиль изложения.
И как связана теория эволюции Дарвина с опытами по отсутствию/наличию дыхания у растений?
Отсутствие органов дыхания у древних папоротников как-то повлияло на то многообразие растений, что мы наблюдаем сегодня?
Всё-таки книжки надо читать, а не курить... Особенно в начальной школе. -
2 дек 10Интересный опыт может провести [u]любой[/u] человек. В мягкую воду помещаем несколько молодых улиток. Со временем улитки продолжают расти, их панцирь увеличивается в размерах. Возникает вопрос: откуда улитки берут кальций для построения панциря? В воде его нет, вода мягкая. -
2 дек 10Нужно признать истиной только один из законов: либо всё простое стремиться к усложнению (эволюция), либо все сложное стремиться к распаду (термодинамика).
Нужно наконец (хотя бы для себя) решить эту парадигму, выбрать что-нибудь одно.
Двигатели автомобилей, самолетов и проч. существуют и работают? (т.е. термодинамика — научный факт, теория эволюции — ложь)
Из одного вида животного (простейшего) появляется более совершенный, приспособленный? (эволюция — научный факт, термодинамики как науки не существует).-
-
-
K3 дек 10Ваш мозг рыбы не позволяет абстрагироваться от телеги. Смысл не в том, что телеги не размножаются половым путём или почкованием, а в том, что в дальнейшем она может "развиться", её могут развить во что-то более сложное. И то что она усложняется, а не упрощается не противоречит термодинамики, как и эволюция. Желаю Вам развиться, хотя бы до пресмыкающегося
-
-
-
-
-
R2 дек 10ха-ха-ха. :))))) Прочитал единственный тег — сразу все на место встало.
Смешно. Хотя и треть текста только осилил.
зы
"Растения и животные представляют из себя гидравлические системы, находящиеся под постоянным внутренним давлением больше атмосферного.У животных это давление создаёт сердце"
Добавить нечего......
Ночью буду просыпаться с криком "Куда девается азот?"?!!! -
-
-
-
3 дек 10Посмотрел раздел "Существуют ли среди ученых разногласия по поводу реальности биологической эволюции?". Пишут: Самый большой успех, достигнутый противниками эволюции за годы активной пропагандистской деятельности, состоит в том, что им удалось внушить значительной части населения ложное представление о наличии разногласий в науке по поводу реальности эволюции. Устойчивость этого заблуждения базируется на непонимании того, что представляет собой современное мировое научное сообщество (мы говорим сейчас о естественных науках, которые соответствуют английскому слову science, а не о гуманитарных, в которых ситуация может быть иной). В отличие от религий, которых одновременно существует множество и которые принципиально не могут прийти к единому мнению по многим ключевым мировоззренческим вопросам, мировое научное сообщество де-факто является единым. Каждая новая гипотеза или теория проходит более или менее долгую экспериментальную проверку и в конце концов либо принимается сообществом, либо отвергается. Нет и не может (а главное, не должно) быть в современном мире таких естественнонаучных концепций, которые являются общепринятыми и почитаются за истину, например, в американской науке, но полностью отвергаются в германской, японской или индийской. Если подобная ситуация все же возникнет, ученые всего мира будут прилагать большие усилия, чтобы разрешить спор и установить истину.
Что мы видим? Практически идентично ими же охаиваемым религиям — утверждение самоправильности и единственноверности, бичевание инакомыслящих... всё пучком ;]
-
-
Сделано с
NoNaMe