Экраноплан "Лунь" проект 903 часть 3

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • vivass
    3 дек 10
    Похоже на какую-то котельную.Ясно,что не Шатл,уж больно уныло.
    Ответить
    • X0MYT
      vivass 3 дек 10
      Они здесь.

      У школоты новая мода. Вместо "Убейся ап стену" теперь модно писать про кнопку с газом. Хоть комменты бы читали что-ли, "оригинальные" вы наши )
      Ответить
  • gx32
    3 дек 10
    Мне нравиццо Лунь, и не расстянули же его еще!
    Ответить
  • O
    3 дек 10
    блин, ЦПУ ужас, техника 70-х годов, как всегда чисто по нашему нахуевертить труб, шоб потом фиг починить можно было. Эти Дальдизели фигня ещё та........новаторы хреновы

    и на каком флоте это чудо надо??
    Ответить
    • X0MYT
      Он и разрабатывался в 70-х. А вы что хотели от эксперементального образца?

      ЗЫ. Приходилось проектировать что-либо принципиально новое? Чего ни у кого нет? И от чего все бы ох_ели?
      Ответить
      • O
        в военной сфере нет, но в торговой конечно и всё на много удобнее и практичнее, в Никиолаеве кораблестроительный с отличием закончил и уже давно Стармех на торговом флоте.

        Так что зрелище на этих фотках может только пиндосов в МакДональдсах напугать, а не профвоенных.
        Ответить
    • C
      Видимо нехватает дизайна.... и прочей лабуды. Тут подход иной, нужно чтобы работало, а не блестело...
      Ответить
  • depeschzeu
    3 дек 10
    если его чуток более стелс сделать то я бы таких заказал для своей родины десятка три
    Ответить
    • depeschzeu
      родины в смысле России
      Ответить
    • X0MYT
      Много воды утекло с тех пор. И стелс и активная стабилизация полета не помешали бы и возможно смена движителя на винтовой (чтобы не оставлять такой жирный тепловой след). А может и смена типа экраноплана на В или даже С (как амеровский "Пеликан").
      Ответить
      • kiber_v
        X0MYT 3 дек 10
        Технология стелс изначально заложена, по законам физики.

        Облако водяной пыли попросту скрывает это чудо.
        Ответить
        • X0MYT
          kiber_v 3 дек 10
          Для экранопланов типа А — да (хотя есть и сомнения). Для В и С — нет.
          Ответить
  • grom512
    3 дек 10
    Доставка 6-и крылатых ракет морем со скоростью до 500 км/ч — до сих пор никем больше не реализовано!
    Ответить
    • O
      зачем? можно медленно и верно, в любую точку океяна на субмарине
      Ответить
  • N
    3 дек 10
    А где кнопка с Газом и без Газа!!!???
    Ответить
  • peper_s
    3 дек 10
    Пиндосы жутко обосрались когда такие птичку на вооружение в СССР поставили...но это было давно
    Ответить
    • 4ceh
      peper_s 3 дек 10
      не жутко, а жидко... жи-ши через И
      Ответить
    • windjammer
      Настолько обосрались, что аж жуть.
      Ответить
  • Roanok
    3 дек 10
    камбуз еще ничего, а гальюн... хотя оно и понятно: если уж экипаж сокращают, где уж на новый унитаз денег взять... что-то печальное впечатление.
    Ответить
  • B
    3 дек 10
    Что-то мне подсказывает, что такое мы уже никогда не создадим!!! Да и не восстанови это.
    Ответить
    • X0MYT
      BMV64 3 дек 10
      Ответить
      • I
        X0MYT 3 дек 10
        Похожий, на акваглайд (вроде так) на Ладожском озере видел пару лет назад. Во Владимирской бухте, что рядом с островом Коневец.

        Хотели его на Неву пригнать на день ВМФ , но из-за волны не добрался. Сыровата конструкция оказалась. Поговаривают, что моторий от BMW установлен.

        В этом году ездил на Коневец, но этой водоплавающей птицы не видел.
        Ответить
  • V
    3 дек 10
    Просмотрев видеоролик в одном из предыдущих постов, не понял для чего нужен док, т.к. там экраноплан сам вылезал на сушу и сам же после разгрузки улетал обратно в море.
    Ответить
    • evilKabab2
      Не все могут вылезать. маленькие да. А этот не может.

      Однако док нужен только для ремонта и обслуживания.
      Ответить
full image