Экраноплан "Лунь" проект 903 часть 3

＋

122

276

vivass
3 дек 10

Похоже на какую-то котельную.Ясно,что не Шатл,уж больно уныло.
Ответить
＋
- X0MYT
  vivass 3 дек 10
  
  Они здесь.
  У школоты новая мода. Вместо "Убейся ап стену" теперь модно писать про кнопку с газом. Хоть комменты бы читали что-ли, "оригинальные" вы наши )
  
  Ответить
  
  ＋
gx32
3 дек 10

Мне нравиццо Лунь, и не расстянули же его еще!
Ответить
＋
O
osi_kiev
3 дек 10

блин, ЦПУ ужас, техника 70-х годов, как всегда чисто по нашему нахуевертить труб, шоб потом фиг починить можно было. Эти Дальдизели фигня ещё та........новаторы хреновы
и на каком флоте это чудо надо??
Ответить
＋
- X0MYT
  osi_kiev 3 дек 10
  
  Он и разрабатывался в 70-х. А вы что хотели от эксперементального образца?
  ЗЫ. Приходилось проектировать что-либо принципиально новое? Чего ни у кого нет? И от чего все бы ох_ели?
  
  Ответить
  
  ＋
  - O
    
    osi_kiev
    X0MYT 3 дек 10
    
    в военной сфере нет, но в торговой конечно и всё на много удобнее и практичнее, в Никиолаеве кораблестроительный с отличием закончил и уже давно Стармех на торговом флоте.
    Так что зрелище на этих фотках может только пиндосов в МакДональдсах напугать, а не профвоенных.
    
    Ответить
    
    ＋
- C
  cdrewriter
  osi_kiev 7 дек 10
  
  Видимо нехватает дизайна.... и прочей лабуды. Тут подход иной, нужно чтобы работало, а не блестело...
  
  Ответить
  
  ＋
depeschzeu
3 дек 10

если его чуток более стелс сделать то я бы таких заказал для своей родины десятка три
Ответить
＋
- depeschzeu
  depeschzeu 3 дек 10
  
  родины в смысле России
  
  Ответить
  
  ＋
- X0MYT
  depeschzeu 3 дек 10
  
  Много воды утекло с тех пор. И стелс и активная стабилизация полета не помешали бы и возможно смена движителя на винтовой (чтобы не оставлять такой жирный тепловой след). А может и смена типа экраноплана на В или даже С (как амеровский "Пеликан").
  
  Ответить
  
  ＋
  - kiber_v
    X0MYT 3 дек 10
    
    Технология стелс изначально заложена, по законам физики.
    Облако водяной пыли попросту скрывает это чудо.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    X0MYT
    kiber_v 3 дек 10
    
    Для экранопланов типа А — да (хотя есть и сомнения). Для В и С — нет.
    
    Ответить
    
    ＋
grom512
3 дек 10

Доставка 6-и крылатых ракет морем со скоростью до 500 км/ч — до сих пор никем больше не реализовано!
Ответить
＋
- O
  operto
  grom512 3 дек 10
  
  зачем? можно медленно и верно, в любую точку океяна на субмарине
  
  Ответить
  
  ＋
N
nomakg
3 дек 10

А где кнопка с Газом и без Газа!!!???
Ответить
＋
peper_s
3 дек 10

Пиндосы жутко обосрались когда такие птичку на вооружение в СССР поставили...но это было давно
Ответить
＋
- 4ceh
  peper_s 3 дек 10
  
  не жутко, а жидко... жи-ши через И
  
  Ответить
  
  ＋
- windjammer
  peper_s 3 дек 10
  
  Настолько обосрались, что аж жуть.
  
  Ответить
  
  ＋
Roanok
3 дек 10

камбуз еще ничего, а гальюн... хотя оно и понятно: если уж экипаж сокращают, где уж на новый унитаз денег взять... что-то печальное впечатление.
Ответить
＋
B
BMV64
3 дек 10

Что-то мне подсказывает, что такое мы уже никогда не создадим!!! Да и не восстанови это.
Ответить
＋
- X0MYT
  BMV64 3 дек 10
  
  Ответить
  
  ＋
  - I
    
    indi77
    X0MYT 3 дек 10
    
    Похожий, на акваглайд (вроде так) на Ладожском озере видел пару лет назад. Во Владимирской бухте, что рядом с островом Коневец.
    Хотели его на Неву пригнать на день ВМФ , но из-за волны не добрался. Сыровата конструкция оказалась. Поговаривают, что моторий от BMW установлен.
    В этом году ездил на Коневец, но этой водоплавающей птицы не видел.
    
    Ответить
    
    ＋
vir63
3 дек 10

Просмотрев видеоролик в одном из предыдущих постов, не понял для чего нужен док, т.к. там экраноплан сам вылезал на сушу и сам же после разгрузки улетал обратно в море.
Ответить
＋
- evilKabab2
  vir63 3 дек 10
  
  Не все могут вылезать. маленькие да. А этот не может.
  Однако док нужен только для ремонта и обслуживания.
  
  Ответить
  
  ＋

Сделано с NoNaMe