Десталинизация. Охота на призрак вождя сделала призраком всю страну.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • jim_go
    2 дек 10
    Помни! — десталинизация — это деиндустриализация, деморадлизация, дегенерация и дезинтеграция всей страны.

    И чтобы окончательно добить: минус электрификация всей страны. Эпоха средневековости стала на шаг ближе...
    Ответить
    • Zloimozgoklui
      Средневековье уже на пороге, машет приветливо корявой рукой и лыбиться прокоженным лицом.

      Осталось ввести налог на воздух, смех и уши . Потом введут барскую повинность в виде 60 раб.часов. Религия уже тоже подобралась к своим корням, осталось только развернуть знамена инквизиции, и войну с неверными с обоих сторон. Наука уже и так забита, и бьется в предсмертных конвульсиях. Осталось дело за малым, ввести право первой брачной ночи, и разделить города, села, деревни, веси между боярами, поделить крепостных.
      Ответить
      • A
        Пока ты тут пишешь в росии ввели крепостное право. Ездить без военного билета уже нельзя ?
        Ответить
  • C
    2 дек 10
    Давайте сами быть людьми и людей в детях воспитывать, Нашему государству класть на нас с высокой колокольни.

    Если сами не выплывем, то никто нас за яйца из говна тянуть не будет.

    Последние года показали насколько мы слабы духовно.

    Нас развратили джинсами и жевачкой, а воздухобаксами добили.

    Пособствуя им мы сами предаём нашу Родину, наш РОД во всем его понимании.

    У нас многотысячелетняя история, которую запад уже уничтожил в нашей памяти.

    Он уже уничтожил умы нашей молодежи, а мы радуемся.

    Давайте выплывать из этих сливок нечистот и никто тогда не сможет ничего с нами сделать.
    Ответить
    • vitaly68
      Ты прав, конечно.Сами должны и стараемся сами.

      И даже, наверное это имеет какой-то эффект.

      Вопрос только в том, что мы можем сами....

      Какой процент численности наших детей удастся спасти.Вот вопрос.

      Кому-то под силу кому-то нет(и их больше).

      Кто-то старается, но централизованное оболванивание тоже влияет на детей и не все смогут противостоять, даже если пытаются.

      Я не говорю, что ты не прав и согласен с твоим тезисом, но это все равно облом.

      Без желания власти навести порядок мы сами можем лишь замедлить деградацию, но не остановить ее.
      Ответить
      • ivannw
        вот не пойму я — все кричат — "не жди помощи от государства — сам становись на ноги!"... да я бы и рад! и из года в год встаю... и блин, находятся умные мужи от государства, которые тут же меня обратно в лужу и усаживают. то глобальными кризисами, то локальными реформами, то просто и навязчиво — рэкетом и мздоимством.

        я уже давно не жду помощи государства, я прошу только чтоб оно мне не мешало!

        *сегодня опять пришла мысль свалить в "теплые страны". второй раз за месяц. а он только начался
        Ответить
        • 00eugene00
          вали пока не поздно, потом будеш жалеть
          Ответить
  • jurocka
    2 дек 10
    Да, не всем без пастуха уютно.

    Написать о сегодняшних трудностях, выбрать все лучшее из прошлого,

    развесить затертые демотиваторы. Все, контент готов.

    Да, помните, мы в космос первые ... немного раньше штатов, ничего что уровень жизни низкий,

    главное первые. А уровень жизни? А уровень еще о себе напомнит в 90-х, когда, ах, никто не вступился

    за страну, которая в космос первая ...
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      jurocka 2 дек 10
      >>>Да, не всем без пастуха уютно.

      Зачем так грубо. Хотя по сути верно. Именно "пастухи", а точнее ЛИДЕРЫ, заставляют двигаться вперед. Живой пример небезызвестная компания Apple. До возвращения в нее Стива Джобса она испытывала серьезные проблемы. Но вот возвращается Стив, с новыми, революционными идеями (ipod, iphone, ipad) и вот несмотря на мировой кризис, компания продолжает завоевывать все новые и новые рынки, и уже другие подделываются по нее (посмотрите сколько клонов ипада за последнее время вышло и будет выходить дальше). Т.ч. ЛИДЕР — он всегда ЛИДЕР.

      >>> Написать о сегодняшних трудностях, выбрать все лучшее из прошлого

      А, что, предлагаешь по примеру наших руководителей бездумно продолжать оплевывать свое прошлое. Это не по мне. История не бывает черно/белой. Ее надо знать и учиться на прошлых ошибках и не повторять их. А вот 26.11 повторился современный вариант "ежовских" процессов. Т.е. без суда и адвокатов со стороны обвиняемого страну приговорили каяться за Катынь. Т.е. на деле мы видим, что современные руководители ничуть не гнушаются ежовскими методами для достижения своих сиюминутных целей. Только раньше доносы были из-за "жены ближнего своего" (и т.п.) а сейчас из-за необоримого желания вступить в ВТО

      >>>Да, помните, мы в космос первые ... немного раньше штатов,

      Вообще-то МНОГО раньше штатов, потому что ихний меркурий запущенный в мае, даже вокруг земли не облетел.

      >>> ничего что уровень жизни низкий

      А ничего, что штаты не знали войны более 200 лет, а Россия только за первую половину прошлого века участвовала в ТРЕХ и все на своей территории. Причем последняя оставила половину страны в руинах и унесла почти 27 миллионов наших соотечествеников. Да и после войны СССР остался в кольце врагов (вспомни операцию "Немыслимое").

      PS: Т.ч. видеть в истории своей страны только черное могут только отъявленные русофобы.
      Ответить
      • Sergik46
        +5
        Ответить
      • jurocka
        Забавно, что в пример ставится лидер коммерческого предприятия.

        Мягко говоря, сравнение некорректное.

        То, что наши руководители огульно оплевывают прошлое — за уши

        притянутое утверждение. Тот же Путин назвал развал союза — геополитической

        катастрофой.

        Знаменательно и признание Вами "ежовских" процессов.

        Да, Вторая Мировая была

        неизбежна, но такие потери на фоне предвоенного лобызания с врагом — лишний повод

        предъявить счет тому режиму, а не отмывать его теперь.

        О всех технических достижениях СССР скажу одно : были и не малые. Но представляется дом набитый современной техникой, крыша которого протекает.

        Одни увлечены гонкой с соседом, другие заворовались и не замечают, что крыша обваливается.
        Ответить
        • galoed
          Да, на словах Путин назвал развал Союза катастрофой, но делами как раз завершает этот развал постепенным развалом России
          Ответить
          • jurocka
            Легко рассуждать. Одни союз профукали, следующий

            горькой проблемы заливал и получил Володька разбитое карыто.
            Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          jurocka 2 дек 10
          >>>Забавно, что в пример ставится лидер коммерческого предприятия.

          Мягко говоря, сравнение некорректное.

          ИМХО, вполне корректное, т.к. успех любого предприятия (экономика/политика — не имеет значения) определяет лидер и его умение грамотно построить работу подчиненных.

          >>>То, что наши руководители огульно оплевывают прошлое — за уши

          притянутое утверждение. Тот же Путин назвал развал союза — геополитической

          катастрофой.

          Только этим все и гораничилось. Меченый вон тоже это говорит, только сам больше всех вместе взятых сделал для этого

          >>>Знаменательно и признание Вами "ежовских" процессов.

          А когда я это отрицал ??????????

          >>> но такие потери на фоне предвоенного лобызания с врагом

          Отношения с германией поддерживал не только (и даже не столько) СССР но и все остальные страны, которые об этом предпочитают не вспоминать

          А штаты гнали нефть хитлеру, даже после вступления в войну:

          Так, в 1944 году Германия ежемесячно получала через франкистскую Испанию 48 тыс. тонн американской нефти и 1100 тонн вольфрама (Хайэм Ч. Торговля с врагом / Пер. с англ. М., 1985. С.92.)

          Почитай на досуге не русофобских "историков" а Пыхалова — "Великая оболганная война" (скриншот оттуда).

          Т.ч. делай выводы сам.
          Ответить
          • S
            >>>Знаменательно и признание Вами "ежовских" процессов.

            А когда я это отрицал ??????????

            Демагогу jurocka требуется создать видимость "победы" — как будто ты что-то отрицал, затем, будто бы признал, а он тебя в этом уличил. Своеобычная демагогия от jurocka.
            Ответить
          • jurocka
            "А когда я это отрицал ??????????"

            Ну, в негативном смысле о них Ваше высказывание я вижу впервые.

            Может, я что то и пропустил, но досконально творчество не отслеживаю.

            Таблицы с цифрами и кивание на весь мир было бы хорошо, если бы потери

            такими не были. Какая разница, кто еще с ним дружил, если в результатом

            отношений стали 27 миллионов наших соотечественников. Только вдумайтесь,

            27 миллионов. Преступная недальновидность.
            Ответить
            • S
              Преступная ложь от jurocka, точнее будет сказать.

              Сколько раз его тыкали рыльцем в факты — а оно всё продолжает брехать.
              Ответить
            • dead_mazai
              На данный момент ! Когда нет военных действий пеотери по 1 миллиону в год ! За 8 лет правления Вовы и два Димы ! -10 миллионов.

              Только вдумайтесь, 10 миллионов. Преступная недальновидность.
              Ответить
              • H
                >За 8 лет правления Вовы и два Димы ! -10 миллионов.

                По моему убеждению каждый человек способен занять по своему образованию, способностям, умственному развитию вполне определенную ступеньку в обществе. Т.е. имеет свой потолок. Если он хороший начальник цеха, то это не значит, что он может быть хорошим зам.директора завода. Начальник цеха это его потолок. У нас же в стране кому ни предложи то он запросто согласится стать президентом страны. Отсюда и все наши проблемы в последние годы. Нами руководят люди, которые неспособны руководить страной. Да что там страной, взять того же Чубайса, который чем только не руководил, хотя его потолок как был так и остался максимум начальник отдела в каком-нибудь захудалом НИИ.
                Ответить
        • dead_mazai
          Счет какому режиму ?? Дядю Адика Штаты кредитовали, а так же передали германии технологии ! Может с них спросить !?? Или ты про Великобританию, с Францией ?? Которые в стороне стояли и смотрели чем все кончится ??

          Учите историю ! И желательно не по современным учебникам !
          Ответить
          • jurocka
            Желательно для кого? Для тебя?

            Участие штатов я и не оспариваю.

            Я о позиции усатого и результатов этого

            на ход начала войны — нас пинком, а мы ползком.
            Ответить
            • dead_mazai
              И что же в позиции Сталина было не так ??

              Согласен с kuka4 Историю не выбирают.
              Ответить
              • S
                Ща оно насоветует... И Сталину, и Гитлеру, обоим...
                Ответить
            • S
              "Усатый" — твой дедушка Адольф.

              Результаты на ход начала войны оказали такие вот гниды типа jurocka, которых не до конца вычистили.
              Ответить
              • jurocka
                Не, до конца и даже сверх плана.

                Но вам нас(или нам нас :-))) еще забросили империалисты,

                в больших количествах.
                Ответить
                • S
                  Если бы до конца — не выходило бы с 39 года каждые полгода ЦУ по Ленинградскому военному округу по рассредоточению и маскировке самолётов с обязательной пометкой "за прошедший период ничего не было сделано", с "небольшим" дополнением в 1941 "что привело к большим потерям от бомбардировок противника".

                  Не знаешь — не бреши.
                  Ответить
      • K
        +1

        Историю не выбирают, она уже свершилась. И оплёвывать свою историю всё равно, что плевать на своих предков — подаривших нам жизнь!
        Ответить
    • kruasan3
      "...в космос первые, ничего уровень жизни низкий"

      А не хочешь подумать почему? СССР — не Америка, НАЖИВШАЯСЯ НА ВОЙНЕ и не западная Европа с планом Маршалла.

      Союзу восстанавливаться никто не помогал = всё делали САМИ.

      Космос (открою секрет, который ты наверняка знаешь) = оборона.

      И когда у страны ограничены ресурсы, как это и было у Союза после Великой Отечественной войны, и вовсе не снята угроза НОВОЙ войны — выбор был элементарен и логичен.

      Подумай сам, что лучше в таких условиях:

      отличная баллистическая ракета и неказистая-работающая машина-холодильник-утюг... или

      плохонькая баллистическая ракета и блестящие машины-холодильники-утюги
      Ответить
      • jurocka
        А ты не хочешь подумать, почему до самого развала союза

        качественный ширпотреб мы так и не научились делать?

        Не хочу показаться меркантильным, но как в одном фильме сказал американский солдат:

        Я воевал, чтобы увидеть телевизор. Это не такая уж глупость. Отдавая всевозможные долги Родине, советские люди взамен получали убогое существование. И в 90-х такая

        родина им стала не нужна.
        Ответить
        • S
          Брешешь, как гнида.

          Ты, конечно же, и мать родную за колбасу и ширпотреб продашь, не то что Родину, ты жил убого, потому что сам убог, но за других не бреши.
          Ответить
          • jurocka
            Если я брешу, то где та советская родина?

            Где были могучие спецслужбы и армия, что присягали ей?

            Где были ее граждане ? :-)) Скажи где?
            Ответить
            • S
              Детка, у тебя болезнь головного мозга.

              Во-первых, отвечать за других тебе никто не разрешал.

              Во-вторых, ты придумываешь реальным событиям лживые причины, а затем как идиотик (хотя, почему "как"?) обратно указываешь на реальные события, чтобы представить это как доказательство своих лживых построений.
              Ответить
              • jurocka
                Ой да ладно, с этими другими. Тут на дню

                бывает по несколько статей, где твои единомышленники

                говорят за других о том, как все хотят обратно в союз.

                Я же констатировал факт. Союза не стало, народ это принял

                как должное. Это констатация фактов. Что неправда?
                Ответить
                • S
                  Слышь, ты теперь дурочка из себя строишь. Когда ты сбрехал — тебе сразу было написано что ты брешешь. Или ты правда тупой?
                  Ответить
                  • jurocka
                    Про мое вранье и мои умственные способности ты уже говорил. Теперь напомни мне, тупому, как народ

                    в 90-х отстаивал "великий могучий" и что помешало ему это

                    сделать. А после этого можешь еще раз обозвать меня, если тебе легче от этого.
                    Ответить
                    • S
                      Детка, научись отвечать за свои слова.

                      Ты брехал про ширпотреб, про какие-то "долги Родине", про ненужность Родины. Тебя пухлявым рыльцем в твою брехню и ткнули.

                      Развлекать лично тебя рассказами по твоим заявкам никто не обещал.
                      Ответить
                      • jurocka
                        Ясно, аргументов у тебя нету.

                        Так, эмоции. Конец связи.
                        Ответить
                        • S
                          Детка, аргументы должна приводить ты, как доказательство твоих же слов.

                          Но ты, как обычное брехло, отчего-то брешешь будто аргументы должны быть от собеседника.
                          Ответить
                • kruasan3
                  "Я воевал за телевизор" = в этом вся Америка.

                  Да мне плевать, за что воевал американский солдат...

                  Впрочем, он хотел телевизор — он его и получил.

                  Только не стоит забывать, КАКОЙ ЦЕНОЙ: наличие телевизора у Америки = это высасывание ресурсов из колоний, нажива на бедствиях других стран, того же воевавшего СССР.

                  Поэтому и телевизоры в США появились и на другое денег оставалось... Даже на ведение холодной войны и финансирование развала СССР.

                  А по-поводу "констатировал факт" — вот уж не надо, что народ это "принял как должное".

                  Вот известный ФАКТ = итоги референдума 1991 года о сохранении СССР были проигнорированы.

                  В референдуме, состоявшемся 17 марта 1991, из 185,6 миллиона граждан СССР с правом голоса в референдуме приняли участие 148,5 миллиона (79,5 %); из них 113,5 миллиона (76,43 %) высказались за сохранение обновлённого СССР.

                  И сейчас усиленно вбивают миф именно тот, который ты озвучил: "а чё вы дёргаетесь? вы же сами согласились"...

                  НЕТ! = это был очень умелый обман. К сожалению, это надо признать.

                  Но обман от признания не станет правдой.
                  Ответить
                  • jurocka
                    Допустим, обман. А у кого был руль в те годы?

                    Не у КПСС ? Имея итоги референдума и власть,

                    что они сделали? И как подтвердил народ свою волю

                    действиями ?

                    А по поводу телевизора, то в этом не только Америка.

                    И в союзе хотели жить достойно. Это правда, иное — ложь.

                    Я там жил и это знаю точно.
                    Ответить
                    • S
                      В КПСС? Покажи фотку руля.
                      Ответить
  • K
    2 дек 10
    Может всё-таки из двух зол не выбирать? А выбрать третий вариант? Третий вариант должен быть и не "сталинезация" и не "медвепутенизация".

    Какого хрена, какие-то идиоты, нас постоянно ставят перед выбором: или Сталин или МедвеПутин? Ну это, конечно, понятно: одним идиотам выгодно зомбировать людей в сторону Сталина. Другим идиотам нужно набирать голоса в сторону МедвеПутина.

    Но всего-то и нужно не слушать идиотов, а думать СВОЕЙ головой и делать выбор САМИМ.
    Ответить
    • Y
      Точно, но для этого надо ИМЕТЬ собственную голову, а это редкость.

      В том и проблема, в стаде жить легче и сытнее.
      Ответить
      • V
        yuric21 2 дек 10
        Причем СМИ каждодневно утюжит мозги, чтоб вместо извилин стрелочки появились.
        Ответить
  • kukish
    2 дек 10
    Автор либо зашоренный срарпер, либо из "НАШИ".Путиноид очередной короче.
    Ответить
  • parshsash
    2 дек 10
    Никогда не думал, что через 25 лет я вновь буду голосовать за коммунистов!!!
    Ответить
    • C
      Ставлю жирный ПЛЮС
      Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      parshsash 2 дек 10
      Сам не хочу (с 1989 г не голосовал ни разу), но на следующих выборах, боюсь, альтернативы не будет.
      Ответить
    • V
      А каждому паучку по стае комариков. (Идея оттуда же)
      Ответить
    • V
      О том же думаю, только боюсь возвращения 90-х в еще более худшем варианте
      Ответить
  • a0126
    2 дек 10
    Не пойму что-то этой тоски по Сталину.

    Надо понимать, что те, кто хочет его назад живут сейчас не очень хорошо.

    Но почему тогда Сталина?

    Ведь при нем жизнь рабочих была гораздо хуже чем сейчас?

    Они что хотят ухудшения своего положения?

    Ведь должно быть ясно, что болтуны и бездельники первые кандидаты на переселение в холодные края.

    Или они лелеют надежду на то, что новый вождь перевешает нынешних?
    Ответить
    • FireBall64
      Амиго, не путай нынешний офисный планктон с тогдашними рабочими.
      Ответить
    • A
      a0126 2 дек 10
      Успокойся, никто возвращения Сталина не хочет (ну, почти никто).

      Просто Сталин был крайне необходим в свое время, чтобы восстановить страну, вывести ее в число передовых стран Мира и победить Гитлера. Без него это бы не получилось.

      PS: Если ты думаешь, что в Европе в то время было лучше, чем в СССР, то ты ошибаешься. Один Гитлер чего стоит.
      Ответить
      • galoed
        А сейчас страну восстанавливать не надо?
        Ответить
        • A
          Смысл рыночной экономики в том, что страна должна сама восстанавливаться. Задача же государства заключается в создании условий, когда развивать собственное производство выгодней, чем воровать. А вот эта задача очень не простая. Во-первых, существует огромный государственный сектор, который ни при каких условиях не должен быть приватезирован (например, школы, больницы...), во-вторых, существуют естественные монополии, в-третьих — коррупция, которая вопреки существующему мнению началась еще в советские времена (милиция уже тогда относилась к народу как к быдлу), в-четвертых, советский ширпотреб был хуже импортного, и перестроить производство — очень сложная задача, в-пятых, любое действие в управлении экономикой дает что-то положительное и что-то отрицательное (например, понижение акцизов на какой-то товар приводит к банкротству отечественных производителей, а повышение приводит потере стимула этих же производителей развиваться) и т.д.
          Ответить
    • V
      a0126 2 дек 10
      "Ведь при нем жизнь рабочих была гораздо хуже чем сейчас?"

      Вы, наверное, не были рабочим в советское время, и все представления о той жизни почерпнули в СМИ.
      Ответить
      • S
        Сразу видно ответ очевидца тех времен. Ни тени сомнения в только своей правоте и ни грамма аргументов.
        Ответить
        • S
          Верно, ты — такой: "Ни тени сомнения в только своей правоте и ни грамма аргументов".
          Ответить
        • V
          Какой аргумент нужен? Корешки от путевок в профилакторий, который мне бесплатно давали? Или отсканированный ордер на квартиру, который мне дали на автобазе после 4 лет работы? Или медицинскую книгу с отметками ежегодного профосмотра, опять же бесплатного?
          Ответить
      • a0126
        vir63 2 дек 10
        Советское время оно разное очень было.

        Жизнь рабочих при Брежневе (после 1975 года) очень сильно отличалась от жизни при Сталине.
        Ответить
        • V
          a0126 2 дек 10
          Капиталистическое время тоже разное было. Жизнь рабочих при Рузвельте тоже сильно отличается от жизни времен Картера, т.к. она не стоит на месте. Но основы были заложены именно там.
          Ответить
  • semik00
    2 дек 10
    Вряд ли всё вышеперечисленное — следствия единого плана, выработанного отечественными реформаторами. Просто потому, что далеко не все они начисто лишены инстинкта самосохранения, так что многие из них не желают развала страны, где расположены их бесчисленные точки опоры

    Какие там, нахуй, точки опоры... Точки опоры практически всей кремляди и их жополизов давно за бугром, как и их дети. Так что как только увидят что пиздить в России больше нечего — свалят за бугор сразу же.
    Ответить
  • D
    2 дек 10
    Все должны отчетливо понимать ситуацию:

    Страна искусственно делится на сталинистов и антисталинистов.

    Целенаправленно разжигается интерес к историческим событиям, однозначной оценки которым не может быть дано современным обществом.

    Необходимо народное единение перед лицом смертельной опасности, которая нависла над страной.

    Должно быть мощное патриотическое движение, охватывающее все слои населения, от бедных до богатых.

    Лидеры появятся, но прежде общество должно этого захотеть!
    Ответить
    • V
      dobron 2 дек 10
      Может сейчас сидит в Кремле скромный незаметный секретарь, который в итоге станет Генеральным секретарем :-)
      Ответить
  • 1812m
    2 дек 10
    Десталинизация — это единственный путь спасения России.

    Чтоб вы сдохли гадкие сталинские прихвостни! Упыри.
    Ответить
    • I
      и у тебя тот же диагноз
      Ответить
    • FireBall64
      М-да... Рановато тебя из "гнезда кукушки" выпустили :)))
      Ответить
    • C
      Кого и от кого?

      Запада от РОССИИ?

      Нас е$#ут а мы крепчаем?
      Ответить
full image