-
P2 дек 10Опять самого главного не говорят. Сталин начинал с еврейской кучкой сволочей, которые хотели из всего мира сделать один большой СССР, в котором бы на узкую группу людей все работали бы как рабы.
Нам повезло что Сталин решил быть главным на 1/6 части суши а не подчиняться мировой жидократии. И вся жизнь Сталина, это борьба с мировой еврейской закулисой, которую он по сути предал.
Зная, что его не простят, ему естественно ничего не оставалось как создавать мощное государство, которое способно было справиться с его врагами. И всё бы ничего, но только вот какой ценой создавалась это государство и сколько людей погибло, ради того, что бы Сталин был у власти.
Всё развитие страны было направленно на создание мощной военной машины для защиты Сталина и Социализма. На людей было наплевать, если ты согласен работать на благо, якобы Родины, а на самом деле для защиты Сталина и коммунизма то всё нормально, если просто хотел нормально жить по человечески то извините в лагеря.-
S2 дек 10Опять брешешь. То, что войны не избежать было понятно умным людям ещё когда капитулировала кайзеровская Германия в первую мировую.
И только единственно форсированной индустриализацией удалось создать технологическую базу для победы в Великой Отечественной Войне.
>если просто хотел нормально жить по человечески то извините в лагеря.
Опять брешешь. Если хотел воровать, эксплуатировать — в лагеря. Честные люди могли жить по-человечески, а не как животные — "лижи высшему сри на нижнего" — это не по-человечески, ты ошибаешься.-
P2 дек 10shamba, Давай так, я уже одному предложил встретиться, чтоб поговорить он испугался. Если ты историк или просто умный человек, давай встретимся посидим кофейку попьём и ты мне расскажешь как и что было. Я не собираюсь никому ничего доказывать тем более в формате комментариев на ННМ.
Про нормальную жизнь, тоже тебе разъясню, а то у вас тут под нормальной жизнью только воровство да эксплуатация. Неужели это всё о чём мечтают любители СССР?-
P2 дек 10Я в Питере живу буду в 19.00 если ты тоже тут то кину тел. в личку созвонимся.
-
-
S3 дек 10Не, это мечты твои, и тебеподобных буржуйских холуев — именно такую вот жизнь вы и строите, после того как угробили СССР.
Это, увы, факт.
Доказать ты ничего не можешь по определению. Тем более — разъяснить.
Встретиться не получится по географическим причинам. Да и особого желания встречаться с лжецами не имею.
Личная встреча нужна лжецам по той причине, что в печатной форме большое количество ваших ужимок попросту не срабатывает — нет визуального контакта, нельзя поразить собеседника тембрами своего "завораживающего голоса" и прочие повадки пёзнеров.
Только буквы и цифры, документы.
Не силён в этом?
-
-
-
-
-
A2 дек 10Зато сейчас РАН цветет и пахнет :-)) Еще со времен 70-х им как и диссидентам из-за граници плотят зарплату чтоб они ничего не открывали. Там подобрались людишки которые совсем недавно на рынке мандаринами торговали да на ученую степень денег поднакопили. Эта шобла гордо зовется комиссией по борьбе с лженаукой :-)) Ну ниче скоро они все обратно на рынок отправятся трудоустраиваться ;-)
-
-
2 дек 10"в бок" = развития не бывает!
Это надо хотя бы признать: здесь как раз и проходит раздел в головах = или-или: или развитие или деградация (стабильность, стагнация, в бок = застой-загнивание, пока ещё незаметное движение вниз).
И оцениваются дела, а не слова. Приводил уже пример:
20 лет в Советской России-СССР с октября 1917г. по октябрь 1937г. = см. итоги развития: индустриализация, рывок в развитии промышленности, огромные стройки, новые заводы.
20 лет в россиянии с октября 1991г. (до развала Союза два месяца) по октябрь 2011г. = что сделано?
-
-
2 дек 10Сталин был эффективным менеджером. Цапко явно не дотягивает. Сталин в масштабе всего союза, а Цапко в местных масштабах. Но цели и методы похожи. Но обоим им, и Цапко и Сталину далеко до Великого Адольфа. Вот кто действительно не просто эффективный, но великий, гениальный менеджер. Он, придя к власти, поднял на ноги Германию, вернул ей былую славу и величие, поднял промышленность, строил дороги, восстановил армию. И очень эффективно чистил всю Европу от людей, изображённых здесь на каритнке "Спасибо! Спасибо, мои дорогие!". Если бы он победил жидомасонов, британских плутократов и пендосов, никакой либерастии и дерьмократии не было бы, вся страна, все были бы очень эффективно управляемы. Двум великим гениальным менеджерам, Сталину и Адольфу дружить бы, а не воевать. Это историческая ошибка Гитлера и Сталина. -
-
-
2 дек 10блин, к самалийским пиратам чтоле податься. там хоть какаята организованность. а у нас, эээээх.... -
-
2 дек 10Средневековье уже на пороге, машет приветливо корявой рукой и лыбиться прокоженным лицом.
Осталось ввести налог на воздух, смех и уши . Потом введут барскую повинность в виде 60 раб.часов. Религия уже тоже подобралась к своим корням, осталось только развернуть знамена инквизиции, и войну с неверными с обоих сторон. Наука уже и так забита, и бьется в предсмертных конвульсиях. Осталось дело за малым, ввести право первой брачной ночи, и разделить города, села, деревни, веси между боярами, поделить крепостных.
-
-
C2 дек 10Давайте сами быть людьми и людей в детях воспитывать, Нашему государству класть на нас с высокой колокольни.
Если сами не выплывем, то никто нас за яйца из говна тянуть не будет.
Последние года показали насколько мы слабы духовно.
Нас развратили джинсами и жевачкой, а воздухобаксами добили.
Пособствуя им мы сами предаём нашу Родину, наш РОД во всем его понимании.
У нас многотысячелетняя история, которую запад уже уничтожил в нашей памяти.
Он уже уничтожил умы нашей молодежи, а мы радуемся.
Давайте выплывать из этих сливок нечистот и никто тогда не сможет ничего с нами сделать.-
2 дек 10Ты прав, конечно.Сами должны и стараемся сами.
И даже, наверное это имеет какой-то эффект.
Вопрос только в том, что мы можем сами....
Какой процент численности наших детей удастся спасти.Вот вопрос.
Кому-то под силу кому-то нет(и их больше).
Кто-то старается, но централизованное оболванивание тоже влияет на детей и не все смогут противостоять, даже если пытаются.
Я не говорю, что ты не прав и согласен с твоим тезисом, но это все равно облом.
Без желания власти навести порядок мы сами можем лишь замедлить деградацию, но не остановить ее.-
2 дек 10вот не пойму я — все кричат — "не жди помощи от государства — сам становись на ноги!"... да я бы и рад! и из года в год встаю... и блин, находятся умные мужи от государства, которые тут же меня обратно в лужу и усаживают. то глобальными кризисами, то локальными реформами, то просто и навязчиво — рэкетом и мздоимством.
я уже давно не жду помощи государства, я прошу только чтоб оно мне не мешало!
*сегодня опять пришла мысль свалить в "теплые страны". второй раз за месяц. а он только начался
-
-
-
2 дек 10Да, не всем без пастуха уютно.
Написать о сегодняшних трудностях, выбрать все лучшее из прошлого,
развесить затертые демотиваторы. Все, контент готов.
Да, помните, мы в космос первые ... немного раньше штатов, ничего что уровень жизни низкий,
главное первые. А уровень жизни? А уровень еще о себе напомнит в 90-х, когда, ах, никто не вступился
за страну, которая в космос первая ...-
Dmitry68 АВТОР2 дек 10>>>Да, не всем без пастуха уютно.
Зачем так грубо. Хотя по сути верно. Именно "пастухи", а точнее ЛИДЕРЫ, заставляют двигаться вперед. Живой пример небезызвестная компания Apple. До возвращения в нее Стива Джобса она испытывала серьезные проблемы. Но вот возвращается Стив, с новыми, революционными идеями (ipod, iphone, ipad) и вот несмотря на мировой кризис, компания продолжает завоевывать все новые и новые рынки, и уже другие подделываются по нее (посмотрите сколько клонов ипада за последнее время вышло и будет выходить дальше). Т.ч. ЛИДЕР — он всегда ЛИДЕР.
>>> Написать о сегодняшних трудностях, выбрать все лучшее из прошлого
А, что, предлагаешь по примеру наших руководителей бездумно продолжать оплевывать свое прошлое. Это не по мне. История не бывает черно/белой. Ее надо знать и учиться на прошлых ошибках и не повторять их. А вот 26.11 повторился современный вариант "ежовских" процессов. Т.е. без суда и адвокатов со стороны обвиняемого страну приговорили каяться за Катынь. Т.е. на деле мы видим, что современные руководители ничуть не гнушаются ежовскими методами для достижения своих сиюминутных целей. Только раньше доносы были из-за "жены ближнего своего" (и т.п.) а сейчас из-за необоримого желания вступить в ВТО
>>>Да, помните, мы в космос первые ... немного раньше штатов,
Вообще-то МНОГО раньше штатов, потому что ихний меркурий запущенный в мае, даже вокруг земли не облетел.
>>> ничего что уровень жизни низкий
А ничего, что штаты не знали войны более 200 лет, а Россия только за первую половину прошлого века участвовала в ТРЕХ и все на своей территории. Причем последняя оставила половину страны в руинах и унесла почти 27 миллионов наших соотечествеников. Да и после войны СССР остался в кольце врагов (вспомни операцию "Немыслимое").
PS: Т.ч. видеть в истории своей страны только черное могут только отъявленные русофобы.-
2 дек 10Забавно, что в пример ставится лидер коммерческого предприятия.
Мягко говоря, сравнение некорректное.
То, что наши руководители огульно оплевывают прошлое — за уши
притянутое утверждение. Тот же Путин назвал развал союза — геополитической
катастрофой.
Знаменательно и признание Вами "ежовских" процессов.
Да, Вторая Мировая была
неизбежна, но такие потери на фоне предвоенного лобызания с врагом — лишний повод
предъявить счет тому режиму, а не отмывать его теперь.
О всех технических достижениях СССР скажу одно : были и не малые. Но представляется дом набитый современной техникой, крыша которого протекает.
Одни увлечены гонкой с соседом, другие заворовались и не замечают, что крыша обваливается.-
-
Dmitry68 АВТОР2 дек 10>>>Забавно, что в пример ставится лидер коммерческого предприятия.
Мягко говоря, сравнение некорректное.
ИМХО, вполне корректное, т.к. успех любого предприятия (экономика/политика — не имеет значения) определяет лидер и его умение грамотно построить работу подчиненных.
>>>То, что наши руководители огульно оплевывают прошлое — за уши
притянутое утверждение. Тот же Путин назвал развал союза — геополитической
катастрофой.
Только этим все и гораничилось. Меченый вон тоже это говорит, только сам больше всех вместе взятых сделал для этого
>>>Знаменательно и признание Вами "ежовских" процессов.
А когда я это отрицал ??????????
>>> но такие потери на фоне предвоенного лобызания с врагом
Отношения с германией поддерживал не только (и даже не столько) СССР но и все остальные страны, которые об этом предпочитают не вспоминать
А штаты гнали нефть хитлеру, даже после вступления в войну:
Так, в 1944 году Германия ежемесячно получала через франкистскую Испанию 48 тыс. тонн американской нефти и 1100 тонн вольфрама (Хайэм Ч. Торговля с врагом / Пер. с англ. М., 1985. С.92.)
Почитай на досуге не русофобских "историков" а Пыхалова — "Великая оболганная война" (скриншот оттуда).
Т.ч. делай выводы сам. -
2 дек 10Счет какому режиму ?? Дядю Адика Штаты кредитовали, а так же передали германии технологии ! Может с них спросить !?? Или ты про Великобританию, с Францией ?? Которые в стороне стояли и смотрели чем все кончится ??
Учите историю ! И желательно не по современным учебникам !
-
-
2 дек 10"...в космос первые, ничего уровень жизни низкий"
А не хочешь подумать почему? СССР — не Америка, НАЖИВШАЯСЯ НА ВОЙНЕ и не западная Европа с планом Маршалла.
Союзу восстанавливаться никто не помогал = всё делали САМИ.
Космос (открою секрет, который ты наверняка знаешь) = оборона.
И когда у страны ограничены ресурсы, как это и было у Союза после Великой Отечественной войны, и вовсе не снята угроза НОВОЙ войны — выбор был элементарен и логичен.
Подумай сам, что лучше в таких условиях:
отличная баллистическая ракета и неказистая-работающая машина-холодильник-утюг... или
плохонькая баллистическая ракета и блестящие машины-холодильники-утюги-
2 дек 10А ты не хочешь подумать, почему до самого развала союза
качественный ширпотреб мы так и не научились делать?
Не хочу показаться меркантильным, но как в одном фильме сказал американский солдат:
Я воевал, чтобы увидеть телевизор. Это не такая уж глупость. Отдавая всевозможные долги Родине, советские люди взамен получали убогое существование. И в 90-х такая
родина им стала не нужна.
-
-
-
K2 дек 10Может всё-таки из двух зол не выбирать? А выбрать третий вариант? Третий вариант должен быть и не "сталинезация" и не "медвепутенизация".
Какого хрена, какие-то идиоты, нас постоянно ставят перед выбором: или Сталин или МедвеПутин? Ну это, конечно, понятно: одним идиотам выгодно зомбировать людей в сторону Сталина. Другим идиотам нужно набирать голоса в сторону МедвеПутина.
Но всего-то и нужно не слушать идиотов, а думать СВОЕЙ головой и делать выбор САМИМ. -
-
-
-
2 дек 10Не пойму что-то этой тоски по Сталину.
Надо понимать, что те, кто хочет его назад живут сейчас не очень хорошо.
Но почему тогда Сталина?
Ведь при нем жизнь рабочих была гораздо хуже чем сейчас?
Они что хотят ухудшения своего положения?
Ведь должно быть ясно, что болтуны и бездельники первые кандидаты на переселение в холодные края.
Или они лелеют надежду на то, что новый вождь перевешает нынешних?-
-
A2 дек 10Успокойся, никто возвращения Сталина не хочет (ну, почти никто).
Просто Сталин был крайне необходим в свое время, чтобы восстановить страну, вывести ее в число передовых стран Мира и победить Гитлера. Без него это бы не получилось.
PS: Если ты думаешь, что в Европе в то время было лучше, чем в СССР, то ты ошибаешься. Один Гитлер чего стоит.-
-
A2 дек 10Смысл рыночной экономики в том, что страна должна сама восстанавливаться. Задача же государства заключается в создании условий, когда развивать собственное производство выгодней, чем воровать. А вот эта задача очень не простая. Во-первых, существует огромный государственный сектор, который ни при каких условиях не должен быть приватезирован (например, школы, больницы...), во-вторых, существуют естественные монополии, в-третьих — коррупция, которая вопреки существующему мнению началась еще в советские времена (милиция уже тогда относилась к народу как к быдлу), в-четвертых, советский ширпотреб был хуже импортного, и перестроить производство — очень сложная задача, в-пятых, любое действие в управлении экономикой дает что-то положительное и что-то отрицательное (например, понижение акцизов на какой-то товар приводит к банкротству отечественных производителей, а повышение приводит потере стимула этих же производителей развиваться) и т.д.
-
-
-
-
S2 дек 10Сразу видно ответ очевидца тех времен. Ни тени сомнения в только своей правоте и ни грамма аргументов.
-
-
-
-
2 дек 10Вряд ли всё вышеперечисленное — следствия единого плана, выработанного отечественными реформаторами. Просто потому, что далеко не все они начисто лишены инстинкта самосохранения, так что многие из них не желают развала страны, где расположены их бесчисленные точки опоры
Какие там, нахуй, точки опоры... Точки опоры практически всей кремляди и их жополизов давно за бугром, как и их дети. Так что как только увидят что пиздить в России больше нечего — свалят за бугор сразу же. -
D2 дек 10Все должны отчетливо понимать ситуацию:
Страна искусственно делится на сталинистов и антисталинистов.
Целенаправленно разжигается интерес к историческим событиям, однозначной оценки которым не может быть дано современным обществом.
Необходимо народное единение перед лицом смертельной опасности, которая нависла над страной.
Должно быть мощное патриотическое движение, охватывающее все слои населения, от бедных до богатых.
Лидеры появятся, но прежде общество должно этого захотеть! -
Сделано с
NoNaMe