Когда интересный фильм по ТВ каждые 10 мин прерывается на какую-нибудь бредовую рекламу, я подумал, а почему они при трансляции классической музыки -симфоний, концертов и т.д. — не прерывают их тоже каждые 5 мин и не выдают какие-либо попсовые рекламные ролики? А ведь дело идет именно к этому. Главное, везде только и слышишь "демократия, демократия" — а вы проведите опрос\референдум об отношении народа к рекламе на ТВ ? Почему нас всех постоянно насилуют этой рекламой? Я в жизни не поверю, что после их идиотских, маразматических роликов уровень продаж реально повышается. У нас все после этой тетки, выскакивающей везде с Ванишем в руках, к этому средству даже близко не подходят..
Нет, к уровню продаж реклама отношения не имеет. Просто рекламщики очень умело запудривают мозги рекламодателям, чтобы вытрясти из них деньги на поддержание канала ТВ.
Да ладно! У нас был музыкальный кооператив. И без рекламы народу было полно на наши концерты. Но когда заказывали рекламу на телевидении, ПЕРВЫМ же условием было — "реклама не должна прерывать каких либо передач и даваться только два раза в сутки" до и после программы для молодежи.
Ты не поверишь, но 90% населения "ведется" на рекламу, в той или иной степени. К примеру, словом "шлаки" в кишечнике никого не удивишь, но никакого шлака в кишечнике просто не бывает (конечно если им не питаться на меткомбинате). И все поверили, потому что в школе на уроках анатомии письки на картинках разглядывали, а не азы анатомии изучали. Так и во всем. Главное, чтобы у обывателя в голове засело название продукта, компании, и дело сделано, продукцию раскупают!
Читал статью, там приводились ссылки на официальные документы и т.д. Лень искать. В той же википедии, почти та жа информация, но в более мягкой форме:
Клинические исследования
Клинические исследования препарата проводились одновременно во Всесоюзном Научно-исследовательском институте гриппа и НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Пастера в Ленинграде, а также в НИИ вирусологии им. Ивановского в г Москве. На базе данных клинических учреждений проведено сравнительное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование. Результаты этих исследований неизвестны.
Однако клинические испытания препарата в соответствии с современными требованиями доказательной медицины не проводились, поэтому арбидол следует классифицировать как лекарственное средство с недоказанной эффективностью. ВОЗ не рассматривает арбидол, либо иные химически-родственные субстанции в качестве перспективных противовирусных препаратов.:
ты не поверишь, что врачи тоже вовлечены в сферу продаж фармацевтических средств.
Не буду поголовно всех в этом обвинять, иногда, как в случаях с арбидолом, они могут и не догадываться об этом.
Но мне известен РЯД СЛУЧАЕВ, когда врач сознательно назначал очень дорогие средства БАД, которые "можно купить у нас же в аптеке на первом этаже" или в конкретно указанной аптеке.
В некоторых случаях, они вызывали тяжелейшие побочные эффекты — не были учтены возраст и сопуствующие заболевания пациента.
Так же, обратите внимание, на различные установки по назначению средств в разные годы. В прошлом году, когда "рекламировался" свиной грип, ПОГОЛОВНО, по всей стране, назначали терафлю... А когда-то был колдрекс, а ранее — еще что-то.
Ну, скажем, терафлю реально помогает. Не лечит, конечно, но облегчает состояние и купирует симптомы — простуда легче переносится.
А, вот, когда девушка приходит к гинекологу и говорит, "у меня 2 года нет месячных!"
Гинеколог ей говорит "у вас гормональное нарушение цикла" (спасибо, кэп!) прописывает какую-то гомеопатическую хрень, которую "можно купить у нас же в аптеке на первом этаже" тысячи за 4 и говорит, "Если не поможет, через пару месяцев начнём пить гормоны".
Вот, за это я бы лишал врачей диплома и возможности работы по специальности. Пусть мётлами дворы подметают!
Вот поэтому желающие торговать швейцарским "супер-пупер" средством от свиного гриппа (которое как оказалось нихира не помогает и более того вредит некоторым не подеццки) арбидол чморят.
Оно может и эффективное, только вот клиническими испытаниями это не подтверждено, о чем тут и речь. Хотя вот почему из огромного списка рекламируемых препаратов с недоказанной эффективностью тут упомянут только арбидол, эт вопрос... гентос, афлубин, оциллокоцинум, анаферон и, хрен упомнишь всего — это все вообще гомеопатия — считай шарлатанство, если вам это без назначения гомеопата подсовывают.
А ты всегда болел одним и тем же заболеванием? К врачу ходил? И какой диагноз ОРВИ? Знаешь как говорят про насморк: будешь лечить — вылечишь за 7 дней, не будешь лечить — пройдет сам за неделю!
Арбидол не поддержу, никогда не пользовался. А вот ОРВИ не всегда за неделю. Я последние три недели на больничном провёл, как раз ОРВИ с вирусным коньюктивитом и отитом. Жесть. В глаза только капли (название писать не буду)) с интерфероном помогают. И то не быстро.
Спасибо за статью. Только нормальные люди давно знают что представляет из себя реклама, а тот, кто ведётся на то, что КАЖДЫЙ ТРЕТИЙ мужчина страдает от перхоти, а КАЖДАЯ ВТОРАЯ леди — от непроизвольного протекания — просто восполняют пробелы в образовании и освобождают свой бумажник от лишнего бабла. Им так и не хватит мозгов понять: а как же это раньше, без "Активии" они умудрялись освободиться от всего лишнего из собственного организма, пока ЭТО не успевало испортиться и им навредить?! Так что — флаг им в руки!
Комментарии
С солонце вообще не нужный планет, он всё равно светит когда и так светло. А лун это харашо. Светит в темноте однако!
знаток, однако. продай чего-нибудь так тогда )
Вот так надо работать и людей уважать!
жуть
там копеечный парацетамол за 200 руб за таблетку идет только со "вкусом коричневого"...
rutracker.org/forum/viewtop...
nnm.ru/blogs/andychief/na_p...
Про эффективность сложно говорить. Для этого нужно конкретные данные.
Клинические исследования
Клинические исследования препарата проводились одновременно во Всесоюзном Научно-исследовательском институте гриппа и НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Пастера в Ленинграде, а также в НИИ вирусологии им. Ивановского в г Москве. На базе данных клинических учреждений проведено сравнительное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование. Результаты этих исследований неизвестны.
Однако клинические испытания препарата в соответствии с современными требованиями доказательной медицины не проводились, поэтому арбидол следует классифицировать как лекарственное средство с недоказанной эффективностью. ВОЗ не рассматривает арбидол, либо иные химически-родственные субстанции в качестве перспективных противовирусных препаратов.:
Не буду поголовно всех в этом обвинять, иногда, как в случаях с арбидолом, они могут и не догадываться об этом.
Но мне известен РЯД СЛУЧАЕВ, когда врач сознательно назначал очень дорогие средства БАД, которые "можно купить у нас же в аптеке на первом этаже" или в конкретно указанной аптеке.
В некоторых случаях, они вызывали тяжелейшие побочные эффекты — не были учтены возраст и сопуствующие заболевания пациента.
Так же, обратите внимание, на различные установки по назначению средств в разные годы. В прошлом году, когда "рекламировался" свиной грип, ПОГОЛОВНО, по всей стране, назначали терафлю... А когда-то был колдрекс, а ранее — еще что-то.
А, вот, когда девушка приходит к гинекологу и говорит, "у меня 2 года нет месячных!"
Гинеколог ей говорит "у вас гормональное нарушение цикла" (спасибо, кэп!) прописывает какую-то гомеопатическую хрень, которую "можно купить у нас же в аптеке на первом этаже" тысячи за 4 и говорит, "Если не поможет, через пару месяцев начнём пить гормоны".
Вот, за это я бы лишал врачей диплома и возможности работы по специальности. Пусть мётлами дворы подметают!
Знаю 2 подобных случая, в разных городах.
где доказательства??? а так напоминает шоу Г.Малахова:)
Однако, ж арбидол зря чморят.
Его конкуренты в категорию актимелей записали.
Лекарство дешевое и отечественное.
Бабла на нем много не поднимают.
Вот поэтому желающие торговать швейцарским "супер-пупер" средством от свиного гриппа (которое как оказалось нихира не помогает и более того вредит некоторым не подеццки) арбидол чморят.
...Но вообще интересно почитать...
мухахахаха +100