Антисталинист – это либо дурак, либо подлец?

Сталинский террор — миф придуманный ворьем-демократами.

Если баранами руководит Лев они становятся львами если Львами руководит баран то и львы станут баранами.Надеюсь на медведев хоть чу чуть медведь.
Поганцы

Власовцы, объясняли свое предательство ненавистью к Сталинскому режиму. Подозреваю, что олигархически- воровская камарилья и здесь постящиеся ее лизоблюды от власовцев не отличаются и продадут нашу страну и народ не задумываясь за обещанные им 30 серебряников.

"Жуткий, ужасный, кровавый" Сталин 18 июня 1941 года подписывает "Указ о переводе Красной Армии в боевую готовность" — никто и пальцем не пошевелил. Поэтому 22 июня 1941 начало войны было "неожиданным". Кто же скажет русскому народу, что в правительстве полным полно предателей. Поэтому нападение "вероломное" и "неожиданное". Правда самого "Указа" до сих пор найти не могут, хотя подзаконных актов хоть отбавляй. Что же не испугались "жуткого" и "кровавого"?
Да ни во что Сталина не ставили, а потом свои кровавые разборки на него свернули, как сделал это Хрущев на XX съезде. Ни одно из обвинений Хрущева не является правдой — всё обман. Начиная с ответственности Л.Берия за "кровавый" 1937 (стал наркомом только осенью 1938 года) до "голодомора" на Украине (который устроил "москаль" Косиор).
Удивительно то, что господа антисталинисты настолько фанатичны, что даже простых вещей из публичных источников не видят, два плюс два сложить не могут — воистину "слепой фанатик".

По итогам чтения треда.
По типу отношения к Сталину можно выделить три группы комментирующих. Две из них:
1. Поклонники. Они признают репрессии, но оправдывают таковые исторической необходимостью и указывают на успехи в индустриализации, на победу во Второй мировой и на престиж страны на мировой арене. То есть, коротко говоря, для них великая цель оправдывает негодные средства. Надется в случае победы кого-то, похожего на Сталина стать с ним под одни знамена. О том, что репрессивный аппарат в случае наличия такового может коснуться и их самих, то ли не думают, то ли надеются, что их-то не коснется. Склонны анализировать альтернативные варианты истории, но упираются все равно в то же самое.
2. Ни разу не поклонники, а точно наоборот. Для них говняные средства измазывают точно так же цель и умаляют ее значение. Склонны анализировать альтернативные варианты истории и убеждаться, что можно было как-то и без жертв обойтись.
И есть еще третья группа. Которые Сталина любят, но любят его только в варианте "белый и пушистый", поэтому всячески игнорируют и отрицают неприятные стороны его личности и кровавые стороны его правления. Думают, что признание этих сторон сильно повлияет на экономику страны в настоящем, упорно считают, что это подорвет престиж страны, причем гораздо больше, чем подрывают гонки "новых русских" по швейцарским шоссе, хамское поведение "руссо туристо", попрошайничество на саммитах и неприкрытое воровство на проектах века типа Сочи и Сколково. Любые доказательства репрессий объявляют фальшивками, свидетельства современиков и родственников — личными обидами и перекосами сознания, обвиняют самих жертв в их же виновности и прочее.
В общем, весело тут у вас.

собаки любят собак

да он вообще был розовый и пушистый, и мухи не обидел. статейка для школоты, с цитатами неизвестных авторитетов.

При том этот упырь-трупоед панически боялся смерти

Сталин фигура далеко неоднозначная. Как бы там ни было — не современным торгашам поливать его грязью.

Убеждённый сталинист — убогое и жалкое животное. В чём-либо его переубеждать — себе дороже, быдло, оно и есть быдло.