Данный пост писал человек страдавший слабоумием. По крайней мере в этих аспектах вопросов.. Ну что сказать. Сугубо личное, где-то не умное мнение.. Человек многого не понимает а судит.. В топку Грязь эту...
«Свободу Михаилу Ходорковскому!», «Кто избил Олега Кашина?», «Россия признала свою вину за Катынскую трагедию!», «Голодомор – геноцид», «Долой кровавый сталинизм» — вся эта чушь повторяется баранами-журналистами — [i] ЭТО НЕ ЧУШЬ[/i
И когда это Сталин стал эфективным менеджером? У автора совсем нет понятий что такое эфективный менеджмент. Эфективным, это после того как немцы подошли под самою Москву? После того как самых толковых офицеров РККА сгноил в лагерях? ДА, мы выиграли войну вопреки тому что страной руководил Сталин, но это не его заслуги!
Расстрел поляков в Катыни был проведен по прямому указанию Сталина — это уже признает официальная российская власть, часть секретных материалов уже рассекречена.
Ну нельзя же ТАК громко кричать про свою глупость!
Эффективность Сталина, как менеджера в том, что в любой критической ситуации он добивался успеха, в том, что при потере самой экономически развитой территории система хозяйства превзошла производства ВСЕХ стран Европы, работающих на Гитлера. Эффективность в проекте атомной бомбы, которую даже американцы с их деньгами с трудом потянули и т.д.
Более того — много в стране до сих пор работает по инерции того механизма хозяйствования, да только Вы так далеки от реалий, что этого не замечаете.
Хотя, если просто патологичечески ненавидите Сталина, то у Вас столько сторонников: все враги России...
Логика прямо "убийственная". Типа — я знаю правду, а тот, кто со мной не согласен — враг (России и всего трудового народа).
Если Сталин в чем и преуспел, то это в воспитании поколений рабов, которым миска похлебки и порядок при ходьбе строем важнее всех свобод вместе взятых.
Эффективный менеджер это не тот, кто любой ценой добивается желаемого, а тот, кто добивается эффективно, т.е. затраты меньше, чем доходы.
Эффективность советской атомной бомбы во многом определяется тем, что часть материалов мы благополучно "позаимствовали" у потенциальных противников. Не позорно, все так делают, если есть возможность, но не надо украденное выдавать за свое.
Работающие, по инерции, сталинские механизмы хозяйствования это как раз те оковы, которые и не дают нам до сих пор догнать даже пресловутую Португалию.
Я не ненавижу Сталина — он давно покойник. Я ненавижу его методы управления, которые до сих пор живы и не дают России двигаться вперед. А еще я не понимаю людей, которые до сих пор любуются вождями и жить не могут без того, чтобы кто-то их куда-то вел
России мешают двигаться вперед далеко не сталинские методы управления, которые несмотря на бесчеловечность были весьма эффективны, в отличие от полного бессилия сегодняшних... Мешает желание личного обогащения, пока ты еще у кормушки
Спасибо, даже не так — ОГРОМНОЕ СПАСИБО — за пассаж в адрес читателей прессы и Интернета! Просто бальзам на душу! А ещё надо было сказать про дрожащие ручонки Лёни во время чтения, нагляжно демонстрирущие кривизну его души! Самому-то не стыдно? Хотя о чём это я — троллям стыдно не бывает...
Может потому, что даже посадив всего лишь его одного получили столько вони, что до сих пор отдает? Дело ведь не в том единственная или просто важная это причина. Но его же именно "демократические сми" сделали чуть ли не героем-[потенциальным]спасителем всея руси от ГБ-шного ига. А ведь могли поддержать направление и "пораскрывать" остальных воров-олигархов. Нет, встали на защиту "грудью". Почему?
Комментарии
И из этого поста явно выпирает желание автора, простите, eбaть мозг.
Зомби пытается защищать "белую и пушистую" власть?
Я верю депутатам госдумы, а не автору этой анонимной писульки.
Гы..... )))))))
И когда это Сталин стал эфективным менеджером? У автора совсем нет понятий что такое эфективный менеджмент. Эфективным, это после того как немцы подошли под самою Москву? После того как самых толковых офицеров РККА сгноил в лагерях? ДА, мы выиграли войну вопреки тому что страной руководил Сталин, но это не его заслуги!
Расстрел поляков в Катыни был проведен по прямому указанию Сталина — это уже признает официальная российская власть, часть секретных материалов уже рассекречена.
Эффективность Сталина, как менеджера в том, что в любой критической ситуации он добивался успеха, в том, что при потере самой экономически развитой территории система хозяйства превзошла производства ВСЕХ стран Европы, работающих на Гитлера. Эффективность в проекте атомной бомбы, которую даже американцы с их деньгами с трудом потянули и т.д.
Более того — много в стране до сих пор работает по инерции того механизма хозяйствования, да только Вы так далеки от реалий, что этого не замечаете.
Хотя, если просто патологичечески ненавидите Сталина, то у Вас столько сторонников: все враги России...
Если Сталин в чем и преуспел, то это в воспитании поколений рабов, которым миска похлебки и порядок при ходьбе строем важнее всех свобод вместе взятых.
Эффективный менеджер это не тот, кто любой ценой добивается желаемого, а тот, кто добивается эффективно, т.е. затраты меньше, чем доходы.
Эффективность советской атомной бомбы во многом определяется тем, что часть материалов мы благополучно "позаимствовали" у потенциальных противников. Не позорно, все так делают, если есть возможность, но не надо украденное выдавать за свое.
Работающие, по инерции, сталинские механизмы хозяйствования это как раз те оковы, которые и не дают нам до сих пор догнать даже пресловутую Португалию.
Я не ненавижу Сталина — он давно покойник. Я ненавижу его методы управления, которые до сих пор живы и не дают России двигаться вперед. А еще я не понимаю людей, которые до сих пор любуются вождями и жить не могут без того, чтобы кто-то их куда-то вел
Вопрос: он один что-ли вор? Если нет, почему сидить только он и именно он?
а о том, что надо напугать воров, чтоб плясали под нашу дудку.
Вот одного для острастки и посадили.