Парфёнов кривит душой перед баранами

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • fishka
    29 ноя 10
    на мой взгляд, употребление в тексте слов "либераст" или "педриот" является однозначной меткой предвзятости говорящего/пишущего с соответствующим выводом о сути текста и его ценности
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Аналогично "жертвы сталинизма", "свобода слова", "совок" и конечно же "ЭТА страна".
      Ответить
  • C
    29 ноя 10
    иди сосни хуй путину и т.д.
    Ответить
  • Chukvunya
    29 ноя 10
    Автор идиот!!!!
    Ответить
  • dead_mazai
    29 ноя 10
    Ай молодца !
    Ответить
  • Trpek
    29 ноя 10
    Автору ПЛЮСЕГ
    Ответить
  • shvonder
    29 ноя 10
    "Нынешняя российская оппозиция – Борис Немцов, Михаил Касьянов и прочие ..."

    Если этих чмырей автор считает оппозицией, то с автором всё ясно.
    Ответить
  • P
    29 ноя 10
    Автору СПАСИБО!!! Хотя тема до конца не раскрыта !!!
    Ответить
  • S
    29 ноя 10
    КГАМ
    Ответить
  • NightKot
    29 ноя 10
    Ну уж нахер. В 90е наигрались в ваш плюлялизьм и свободу слова. Медвекарлики конечно жопа еще та, но либерасты жидомассонские хуже...
    Ответить
  • I
    29 ноя 10
    "Иосиф Сталин – выдающийся менеджер и государственный деятель, сделавший для Украины столько, сколько не сделал для неё за двадцать лет мнимой независимости ни один из свидомых мерзавцев, щеголяющих в вышиванках…"

    конечно выдающийся — за ценой никогда не стоял. при таких-то ресурсах любой был бы эффективным менеджером

    единственный плюс ему — что не был марионеткой как нынешние. и миллионов за границей личных не держал и продукции СССР в личных нуждах отдавал предпочтение а не западным — и от других того же требовал
    Ответить
    • galoed
      ivs2006 29 ноя 10
      Что-то я не вижу, что медвепуты в гораздо более выгодных условиях были эффективными менеджерами
      Ответить
    • B
      сегодня ресурсов в стране поболее, вот только нет эффективных менеджеров.
      Ответить
      • I
        как появиться — еще наплачетесь

        потому что не может один человек да еще "сверху" сделать жизнь всем хорошо

        всегда одним — за счет других

        счас просто отношение кому хорошо мизерное, а кому плохо — гигантское

        а Сталин — умело выравнивал кому плохо — кого раскулачим, кого еще чего

        снизу ребята нужно жизнь свою улучшать, снизу

        а добрые цари и герои, бескорыстные — они тока в сказках бывают

        а не — еще в предвыборных программах!;)
        Ответить
full image