а) Вы — бездушный урод, которому наплевать на то, что милые норочки, песцы, телята, свеколки, редиски, помидорчики тоже хотели жить. (с точки зрения б и в)
б) Вы — тупой веган, ставящий себя на один уровень с животными, но опять-таки урод, которому наплевать на то, что милые свеколки, редиски, помидорчики тоже хотели жить. (с точки зрения а и в)
в) Вы — тупое быдло, не имеющее своего четкого однозначного мнения (с точки зрения а и б)
Кто бабла не считает, те и человеческую шкуру на себя наденут, не заморачиваясь на этике и жалости к чему-либо живому. А нам — да, жалко зверюшек, они страдают без какой-либо на то необходимости. Натуральный мех — пережиток прошлого.
а причем тут пища, я говорю про необходимость... Есть конечно можно и траву, но лично у меня работа разноплановая, в том числе и физическая. На одной травке долго не протянешь... и натуральную пищу я есть не перестану, а вот без меха вполне обхожусь. И большинство населения Земли вполне могут обойтись, может быть кроме живущих в Заполярье. А коровкам тоже вполне сносные условия можно создать, и молоко покачественнее будет. Знаю точно, пару лет в агрофирме отработал.
В связи с темой вспомнился рассказ Саймака "мираж"
В общем-то и не совсем по теме, но, кто прочтет, возможно не пожалеет — удачная работа хорошего писателя.
lib.ru/SIMAK/mirage.txt
Что касается темы, то в чем-то правы и противники и сторонники искусственной одежды. Так или иначе, но, хорошо что такие темы волнуют и обсуждаются, это, по-моему, само по себе хорошо. Мне, например, нравится, что теперь не охотятся на дельфинов и вообще на китов из-за жира. Не надо всё всегда все принимать, как есть и ни о чем не задумываться. Лучше обсуждать и представления меняются со временем.
Вообще-то да, натуральный мех — это варварство. В свое время не чем было заменить такие материалы, но сейчас-то есть современные искусственные материалы — легкие, более теплые, дешевле — можно часто обновлять, разнообразнее возможности покроя и т.д. К сожалению, некоторые люди этого не понимают и дорожат ложными и пустынными ценностями — прсевдо-престижной одеждой (иногда неудобной). Хотя хороший овчинный полушубок, приятно носить и он хорошо пахнет кожей, но, кстати, не такой теплый как современные материалы, все-же надо отказываться от этих первобытных материалов в одежде. Не запретами, а непопулярностью — чтоб такая одежда перестала быть престижной.
Наверное не соглашусь. Что значит "пусть переходят"? Это не так просто наверное. У них уже есть хозяйство, надеюсь хотя бы девчонки в цехах нормальные оклады получают. Они сами выращивают зверьков, которых в природе не так много наверное. Благополучие работающих там людей (не управленцев, а людей в цехах на второй снизу фотографии), все-таки важней. Нельзя так говорить — "пусть переходят" Вот те кто покупает дорогие меховые шубы, эти симпатии не заслуживают, по-моему. Да и вроде бы основную прибыль получают не наши селяне на этих фермах, а те кто модельные шубы шьет, возможно даже и не в России.
А натуральные котлеты, шашлыки, стэйки и вобще вся поваренная книга — это прогрес! Многие защитники животных с удовольствием трескают этих самых животных. И многие депутаты Едирасты декларирующие любовь к народу с удовольствием этот народ....... .
Комментарии
а) Вы — бездушный урод, которому наплевать на то, что милые норочки, песцы, телята, свеколки, редиски, помидорчики тоже хотели жить. (с точки зрения б и в)
б) Вы — тупой веган, ставящий себя на один уровень с животными, но опять-таки урод, которому наплевать на то, что милые свеколки, редиски, помидорчики тоже хотели жить. (с точки зрения а и в)
в) Вы — тупое быдло, не имеющее своего четкого однозначного мнения (с точки зрения а и б)
а.
Как по мне, на моей жене "норка" смотрелась бы гораздо лучше.
Молоко — пережиток прошлого !
Тролли такие тролли, ей богу.
В общем-то и не совсем по теме, но, кто прочтет, возможно не пожалеет — удачная работа хорошего писателя.
lib.ru/SIMAK/mirage.txt
Что касается темы, то в чем-то правы и противники и сторонники искусственной одежды. Так или иначе, но, хорошо что такие темы волнуют и обсуждаются, это, по-моему, само по себе хорошо. Мне, например, нравится, что теперь не охотятся на дельфинов и вообще на китов из-за жира. Не надо всё всегда все принимать, как есть и ни о чем не задумываться. Лучше обсуждать и представления меняются со временем.
Простой народ ща ходит в чем попало — но никак не в нат. меху — не из-за идей, а из-за стоимости и ненужности норковых шуб.
А те, кто ходит в них — им на людей плевать, и в 90-х они с людьми расправлялись похлеще, чем с животными, которым клетка режет лапки.
Пусть переходят на другое хозяйство — сельское допустим.
Достаточно современных синтетических утеплителей и пух, а убивать только ради "красивой" шубки это моральное уродство.
А натуральные котлеты, шашлыки, стэйки и вобще вся поваренная книга — это прогрес! Многие защитники животных с удовольствием трескают этих самых животных. И многие депутаты Едирасты декларирующие любовь к народу с удовольствием этот народ....... .