Намедни сказали правду

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    27 ноя 10
    Ах Моська, знать она сильна...
    Ответить
  • woolfes
    27 ноя 10
    Второе пришествие тоталитаризма наступило, теперь уже по-путински. Ну почему нас ничему не учит история? Наверное потому, что мы ее не учим, или не хотим учить. Хотя вроде бы все было совсем недавно, а лица все те же. И все так же, закусывая, под водочку, кивают головами, и одобрительно кричат ура в поддерку тех, кто их презирает. Как жаль, что голоса людей с гражданской совестью, как Парфенов или Познер, так и остаются неуслышанными для основной массы тех, кому они адресованы. Жаль, что эта Страна так ничему и не научилось.
    Ответить
  • const2309
    27 ноя 10
    Вашу мать! Холуи чуть чуть засопели, хозяином немножко недовольны.

    Тоже самое что говорить о переклейке обоев, когда дом горит.
    Ответить
  • M
    27 ноя 10
    И че? Ну действительно — побили... а какое мне до этого дело? Мало ли кого у нас бьют и за что... А журналисты... они представляют себя этакой кастой, светоч в нашей жизни... их типа оберегать нада... а на деле обычные писаки... Тут на ННМ таких говно-писак пруд пруди — все ноют Путин то, Путин это...
    Ответить
    • G
      Что путин-то? У нас как-то странно. Правду нытьем называют. Все кто не согласен с властью — террористы. Бред.
      Ответить
      • M
        Правду? Какую правду? Удобную автору? Или нытикам? Я только вижу как придурки горлопанят, высказывают свое недовольство=) Аналитеги, бля)))
        Ответить
  • evilKabab2
    27 ноя 10
    Хорошая речь.
    Ответить
  • hamula
    27 ноя 10
    Пока упыря Путина не посадят баланду тюремную хлебать рядышком с парашей, ничего хорошего не будет. Мерзавец должен сидеть!
    Ответить
    • vitaly118
      мерзавец будет твоим президентом и будет управлять тобой и делать че хочет как с рабом. выборы 2012 бл*... за три года до, знаем кто победит(((
      Ответить
      • V
        Проблема в том, что нет в России сейчас кандидатуры лучше чем Путин. Это реально большая беда, учитывая что Путин на самом деле ничего не делает для восстановления России. Все меры — чисто "косметические", все контролируется богатейшими людьми мира, без их приказа Путин даже не пукнет. Единственное, и вполне естественное что его интересует, это нажива с нефти. Поэтому в России есть деньги. Но деньги не мешают вымирать и деградировать простым россиянцам. Деньги работают против России.
        Ответить
        • castis
          Как интересно! Значит, Путин бездельник и вор, но лучше его все равно никого нет.

          Из 140 млн. населения только он один наша надежда и опора? Может у вас раздвоение личности, или обкушались некачественной водочки?
          Ответить
  • R
    27 ноя 10
    Админы не баньте второй аккаунт...

    Вот почитав комменты в этой теме и предыдущих.

    -Либерастия вы вымрете, и я буду лыбиться улыбкой Декстера... Сколько я тут читаю негатива, сидят, куча недовольных и стирают пальцы о клавиатуру, в то время когда сильные делают. Была статья про спортсменов дружиной которые ходят, про Бычкова пост был. А вы мля только как сранные присоски к этим темам, защитники хуевы! Вы НИ ЧТО! И ЗВАТЬ ВАС НИКАК! Одна писанина, и возмущение ни каких действий.

    вы мне напоминаете паразитов, которые присасываются к любому куску говна и меда выроненого или закинутого.

    Кто Вас обидел в этой жизни? Не ПИЗДИТЕ а делайте хоть что-то если Вас много и Вы сила. А вы именно так и говорите! Нет вы не говорите вы ОРЕТЕ об этом. На самом деле вы сранная Моська которая лает на Слона и жрет то что с этого слона падает! Вы херами покрываете"Нашистов" да вы даже на 10% процентов что-то подобное создать не можете, ибо вы алчны и без идейны. "Наши" — быдло? Может быть не спорю... Тогда кто Вы? Это быдло организовалось и действует, а вы просто тараторите! А почему? Судьба у Вас такая, и вы были всегда при всех режимах, просто теперь появился интернет, и вы не по кухням а по блогам... Вам глубоку похуй на страну и людей вам просто надо кого-то обвинять и пофиг кого... Эмоции кончаются.

    Вместо П.С. классификация :

    — Саша, ну ты наивен до безобразия. Либералу — маньяк серийник — идеал и предел мечтаний. Для либералов — уголовники — самые близкие люди. Они одной крови.

    — Ну, это ты залупил!

    — Элементарно доказывается. Жрать нам все равно пока не дадут, так вот для чесания языка практика. Раньше западная цивилизация была цивилизацией Долга. Хорошим в понимании общества был тот, кто исполнял Долг — перед своими родителями, своими детьми, своим городом, церковью, руководством. В пример обычно приводят римлян — но те же американцы недалеко ходить — тоже блестяще это показывали. Взять хотя бы их безнадежные атаки — на устаревших машинах, необученными летунами — отлично подготовленных япов. Послали древние торпедоносцы против авианосца — знали американцы, что не вернутся — а полетели и атаковали бесстрашно. Всех сбили, ни один не струсил. Сейчас такое можно представить? Да нифига, потому что сейчас Запад создал цивилизацию Прав. У людей теперь нет долга, а есть права. Причем долг — может иметь границы, а права — границ не имеют. Потому что права — это разнообразные хотения и прихоти, а хотения безграничны.

    — Типа самурай присягал одному господину и более никому?

    — Ага. Ну а с правами — началось-то вроде б с разумного — право на голосование у женщин, право на свободное волеизъявление, право на свободу слова, а потом понеслось — право на брак у гомосексуалистов, право на проведение гей-парадов, право на то, право на се... Аппетит-то во время еды приходит. Как у старухи с корытом... Потому вот читаешь либеральных литераторов — наших например Аксенова да Ерофеева — с таким упоением они описывают палачество, так у них палачи кончают от восторга, что задумываешься. Палач-то — это обычный работник, делает свое дело изо дня в день. Ну-ка токарь оргазмирует, обтачивая деталь? Или штукатур при укладке штукатурки?

    — У палача все-ж другая работа... — в разговор вступает Андрей.

    — Типо мясо, кровь, боль? Так и хирурги не кончают в штаны при операциях, и стоматологи этому чужды. Даже мясники — и те... Либерал, ничерта в жизни не делавший руками живет в своем мирке, фэнтезийном. Почитали бы Сансона мемуары... Скучная работа по живому материалу. Человеческий столяр... Так вот я уверен — вся эта эскалация прав венцом имеет право на безнаказанное убийство для собственного удовольствия. Вот это — венец мечтаний либералов.

    — Думаешь, потому и маньяков защищают так усердно?

    — Да, идеал либерала — таки уголовник отмороженный. Потому что уголовник взял себе право делать то, что хочет. Либерал пока законов боится, всех этих мусаров, которые развернуться не дают, государства в целом. А вот уголовниками — восхищается и боготворит их.

    — Ну, это уж очень...

    — Я лично уверен, что все либералы — готовые серийные убийцы и потому сочувствуют не жертвам, а преступникам. И у меня есть тому свидетельство осязаемое.

    — Что руками можно пощупать?

    — И руками тоже. Даже ногами попинать.

    — И где?

    — А рядом — в скверике у 'Дома Политкаторжан' стоит здоровенный валун. Мемориальцы наши поставили. Это памятник репрессированным — и что очень характерно — надпись там замечательная: 'УЗНИКАМ ГУЛАГА'.

    — И что? В чем тут соль?

    — Да в том, что ГУЛАГ — это вся система наказаний в СССР с 1930 по 1960 года. Для всех! А теперь прикинь — сколько там было уголовщины, сколько там было с обывательской точки зрения ПРАВИЛЬНО посаженных и наказанных — и палачей вроде Ягоды и Ежова и банальных грабителей, убийц, людоедов — и маньяков. Но памятник -то поставлен не невинно пострадавшим. Которые тоже за тридцать-то лет были — а ВСЕМ узникам. Оптом.

    — Тогда что ж либералы начинают так вопить, когда их уголовщина обидит?

    — Чуд
    Ответить
    • R
      - Чудак человек! Они ж уголовщину 'своими' считают! Когда вор вора обкрадывает — это ж по понятиям западло?

      — Эк ты повернул!

      — Да как есть. Именно поэтому либералы так свое государство ненавидят. Мешает оно хотения исполнить. Отсюда непримиримая ненависть к ментам, копам, вертухаям и прочим гадам, из-за которых нельзя безнаказанно хапнуть девчонку на улице и три дня неторопливо ее мясничить, пуская слюни от счастья... Отсюда все вопли о свободе и утеснениях оной. Что у нас, что в Европе и Штатах.

      — Но менты нередко критиковались справедливо.

      — Разумеется. Тоже люди и ничто человеческое...
      Ответить
      • evilKabab2
        Я только одно хотел бы добавить, большевики считали уголовников "социально-близким элементом" и видели в них союзника. Во времена Сталина за анекдот давали больше чем за кражу...
        Ответить
        • R
          Не стоит мух с котлетами перемешивать... Уголовников каких? Осужденных Царским режимом? Таки у нас либералы считают своим "не по праву" осужденным нынешними властями Ходорковского?. Или не так?
          Ответить
          • A
            Какая разница каким режимом. Уголовник есть уголовник. Человек нарушивший уголовный кодекс. Или при царе не убивали и не грабили? По-поводу Ходорковского может быть его посадили законно. Однако, даже политики представляющие власть осторожно так говорили, что по такому сценарию могли посадить любого главу нефтяной компании и нетолько нефтяной. Вот и я задаюсь вопросом, почему не посадили? А когда завели второе дело, уж точно слепленное, разговоры о том что он "обычный" вор могут вести люди с прооблемами в логическом мышлении.
            Ответить
    • A
      Своеобразная точка зрения. Сложилось мнение что здесь моськи? По твоему посту похоже что ты обиженый по-жизни. Чем тебе не угодили люди, высказывающие свое мнение? Хотя бы здесь(других возможностей просто нет). Помогающие людям хотя бы так. Таму же Бычкову удалось бы получить условно без этой поддержки? Скорее всего получил бы лет 15 реального срока. Пересматривали бы дело Шавенковой? Сомневаюсь. Закрыли бы бывшего мента за избиение учительницы в Питере? А ты такой умный пришел, всем ума пришил, всем место указал.
      Ответить
      • R
        А что все кто тут трет терки принимал в этом не посильное участие?
        Ответить
        • R
          Да и не мне место кому-то указывать... Жизнь по местам всех расставит правых и не правых... Но в либеральные 90-е я не хочу, лучше уж в "тоталитарные" 60-е.
          Ответить
        • A
          А что нет? И в прокуратуру писали заявления и МВД. Это и заставляло двигаться представителей власти, о чем существуют официальные ответы. А по твоему получается нужно было либо революцию устроить, либо молчать. Однако, те кто, безусловно, занимаются практическими делами, понимают практическую пользу. В том же деле Бычкова, неоднократно говорилось о полезной поддержке. Теперь таже команда защищает милиционера, и опять они обращаются к интернет-сообществу. Люди на практике к этому пришли.
          Ответить
          • R
            Ну ты знаешь ты перечитай что пишут тут. Кровавая ГЭБНЯ )

            Знаешь что такое резонанс создать? Это когда в Черкесске расстреливают людей, а потом их родственники не только интернетом, а точнее вообще не им создают резонанс на всю страну... Там обе стороны по большей части уроды, но одна из сторон своего добилась. gazeta.ru
            Ответить
            • A
              Я знаю что такое резонанс. Но это не значит что я не могу высказать свое мнение. Мне необязательно для этого ехать на Красную площадь или в Охотный ряд. И большинству здесь. Обычно здесь говорят: не нравится дискуссия — не участвуй. А ты выпрыгиваешь с постом вы все либерасты, вы никто и звать вас никак. Зачем ты тогда здесь такой хороший(ая)? И потом, у тебя Бычков размазан по всем постам. Ты что-то для него сделал? Ты roizman, malenkin, uderevskaya?
              Ответить
              • R
                Так высказывайся тут за грубость по ипалу не бьют это же интренет... не все, а либерасты. Вот так я сказал.

                Я тут не хуями меряюсь кто для кого что сделал.

                И если скажу что сделал до хуя ты мне поверишь? Нет. По этому не буду распыляться.

                А либерастов на дух не переношу, и ЭТО МОЕ МНЕНИЕ которое я так же как и ты высказываю.
                Ответить
  • ningbo
    27 ноя 10
    Покаяние Парфёнова. А что дальше? Да ни-че-го.
    Ответить
    • A
      ningbo 27 ноя 10
      А ему-то в чем каяться? Высказал свою точку зрения, видно наболело. Подняли хай почему раньше молчал (Клейменов). Когда назрело, тогда и сказал. Тем более повод более чем достойный. Что-то сказал неправильно? Абсолютно все соответствует действительности.
      Ответить
      • ningbo
        alivan 27 ноя 10
        а что он 24 года только в камеру улыбался?
        Ответить
        • A
          ningbo 27 ноя 10
          А дальше то что должно было случиться?
          Ответить
  • lbear
    27 ноя 10
    Мдя. выразился. Вроде как оппозиционно. Почему у меня ощущение, что его попросили это сделать? Видимость демократии
    Ответить
  • freeman_r
    27 ноя 10
    Все всё понимают и знают, и мы и они. Речь думаю мало, что изменит, думаю он и сам это знал, просто у мужика наболело и захотел высказаться и высказался (за это + Парфёнову).
    Ответить
full image