«На то, чтобы Интернет стал бесплатным, уйдет 5–8 лет»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • rossiavperiod
    7 дек 10
    Такой Интернет
    Ответить
  • pbi6a
    1 дек 10
    Будет очень весело — разговариваешь с другом, каждые 5 секунд разговор прерывается на 3-секундную рекламную вставку...
    Ответить
  • zalola183
    27 ноя 10
    можно предположить до того как додумаются — что интернет будет "грязный" и "чистый" — в грязном вся реклама и порнуха — а чистый — сайты которые мониторятся — без назойливой рекламы и иочищенные от вирусов и java и flash мусора — все это будет лет через 5-8, но не у нас.)))
    Ответить
    • zalola183
      У нас будет просто мышеловка — ЩЁЛК! Ну вот еще один повелся — теперь он наш клиент — будем его доить за пользование чистым интернетом)))
      Ответить
  • W
    26 ноя 10
    Я не знаю технологий этих ЦОД, но первая мысль — это то, что какова будет актуальность информации?

    Например: есть абстрактный популярный сайт с фантастически большой посещаемостью. Туда постяться в минуту сотни комментов, десятки статей (грубо говоря), ЦОД его кеширует и отдает юзерам. ЦОД кеширует не каждую минуту и не каждые 5 минут. Учитывая, что пользователей на каждый ЦОД может быть сотни тысяч и еще больше различных сайтов запрашивается единовременно с одного ЦОДа. Если ЦОД локальную копию этих сайтов будет обновлять при каждом запросе или раз в минуту-пять-.. смысл ЦОДа теряется, отклик упадет из-за нагрузки, а если не будет — пользователь получит устаревшую копию страницы из кэша ЦОДа.
    Ответить
  • osv78rus
    25 ноя 10
    Какой-то странный "яркий пример": "Мы были пару месяцев назад в Якутии, и глава администрации одного из районов Якутии показывал, как он работает с Интернетом. Это выглядит таким образом: вот он приходит на работу, открывает Интернет, кликает, дальше уходит заваривать чай, возвращается, открывается первая страница. Он ее читает, нажимает опять на другую страницу, уходит покурить. И он с такой скоростью работает. Конечно, время отклика очень маленькое."

    Похоже на мой первый диал-ап интернет. Разве здесь проблема во времени отклика? А не в скорости интернета? Что-то совсем там в Якутии плохи дела... А я сейчас по всей стране всех вижу с хорошей скоростью. Почти у всех от мегабита. Как раз начальные скорости для видеосвязи, потокового видео. Непонятно, о чем он говорит в статье. Зачем эти центры вообще?
    Ответить
    • osv78rus
      Хотя 900 миллионов рублей — очень красивая цифра... И под такую сумму можно придумать что угодно, лишь бы отработать эту сумму самому.
      Ответить
  • grissi
    25 ноя 10
    всегда считал, что телефон, радио, тв, инет, и минимально-необходимое кол-во еды, должны быть бесплатны.
    Ответить
  • jjjbushjjj
    25 ноя 10
    Дорогущее оборудование, огромные датацентры жрущие мегаваты электроэнергии, а все для того чтобы периодически у тебя на экране коммуникатора высвечивалось: "Хотите увеличить свой пенис?", или "Не заняться ли вам изучением американского английского?" :))))))
    Ответить
  • P
    25 ноя 10
    Зря лысый чушь мелет. Совсем оборзел.

    Дураку ясно, — при капитализме ничего бесплатного не бывает.

    А вот последнюю шкуру сдерут.
    Ответить
  • x0000f
    25 ноя 10
    если бесплатный инет станет таким же как бесплатное тв с его рекламмой и пропагандой — то ну его в жопу..

    лучше заплатить.. бесплатный сыр только в мышеловке..
    Ответить
  • W
    25 ноя 10
    Я думаю, не стоит радоваться бесплатному интернету. Судя по вышеизложенному в интервью, платной станет информация. Т.е. заходишь в интернет бесплатно, а за инфу платишь енюшки. Это противоречит сути интернета. Абсурд какой-то.

    Если я что-то не так понял из статьи — прошу поправить.
    Ответить
    • Solo___
      "Сам по себе интернет будет бесплатным" — сам по себе интернет кому-то нужен? Доступ на любой сайт — это уже не сам по себе интернет, это уже доступ к инфе, которой собираются барыжить. То есть сделать "копию сайта" бесплатно (что по этому поводу владельцы сайтов думают?) и потом перенаправлять клиентов на платную копию?
      Ответить
      • W
        Я думаю это все сказки ОПСОСов, так же как и когда-то сказка была "перекрывать доступ к варезу и торрентам на уровне магистральных провайдеров". Сказки как минимум исходя из объемов изменений и демократии (чтоб её такую...). Нарушение свободы информации. Информацию предоставляют сайты, а провайдеров и теперь уже операторов дело просто предоставлять коннект, т.е. доступ ко всей глобальной паутине, а не информации.

        >>>что по этому поводу владельцы сайтов думают?

        а что по поводу михалковского побора Спилберг думает?
        Ответить
full image