можно предположить до того как додумаются — что интернет будет "грязный" и "чистый" — в грязном вся реклама и порнуха — а чистый — сайты которые мониторятся — без назойливой рекламы и иочищенные от вирусов и java и flash мусора — все это будет лет через 5-8, но не у нас.)))
Я не знаю технологий этих ЦОД, но первая мысль — это то, что какова будет актуальность информации?
Например: есть абстрактный популярный сайт с фантастически большой посещаемостью. Туда постяться в минуту сотни комментов, десятки статей (грубо говоря), ЦОД его кеширует и отдает юзерам. ЦОД кеширует не каждую минуту и не каждые 5 минут. Учитывая, что пользователей на каждый ЦОД может быть сотни тысяч и еще больше различных сайтов запрашивается единовременно с одного ЦОДа. Если ЦОД локальную копию этих сайтов будет обновлять при каждом запросе или раз в минуту-пять-.. смысл ЦОДа теряется, отклик упадет из-за нагрузки, а если не будет — пользователь получит устаревшую копию страницы из кэша ЦОДа.
Какой-то странный "яркий пример": "Мы были пару месяцев назад в Якутии, и глава администрации одного из районов Якутии показывал, как он работает с Интернетом. Это выглядит таким образом: вот он приходит на работу, открывает Интернет, кликает, дальше уходит заваривать чай, возвращается, открывается первая страница. Он ее читает, нажимает опять на другую страницу, уходит покурить. И он с такой скоростью работает. Конечно, время отклика очень маленькое."
Похоже на мой первый диал-ап интернет. Разве здесь проблема во времени отклика? А не в скорости интернета? Что-то совсем там в Якутии плохи дела... А я сейчас по всей стране всех вижу с хорошей скоростью. Почти у всех от мегабита. Как раз начальные скорости для видеосвязи, потокового видео. Непонятно, о чем он говорит в статье. Зачем эти центры вообще?
Дорогущее оборудование, огромные датацентры жрущие мегаваты электроэнергии, а все для того чтобы периодически у тебя на экране коммуникатора высвечивалось: "Хотите увеличить свой пенис?", или "Не заняться ли вам изучением американского английского?" :))))))
Я думаю, не стоит радоваться бесплатному интернету. Судя по вышеизложенному в интервью, платной станет информация. Т.е. заходишь в интернет бесплатно, а за инфу платишь енюшки. Это противоречит сути интернета. Абсурд какой-то.
Если я что-то не так понял из статьи — прошу поправить.
"Сам по себе интернет будет бесплатным" — сам по себе интернет кому-то нужен? Доступ на любой сайт — это уже не сам по себе интернет, это уже доступ к инфе, которой собираются барыжить. То есть сделать "копию сайта" бесплатно (что по этому поводу владельцы сайтов думают?) и потом перенаправлять клиентов на платную копию?
Я думаю это все сказки ОПСОСов, так же как и когда-то сказка была "перекрывать доступ к варезу и торрентам на уровне магистральных провайдеров". Сказки как минимум исходя из объемов изменений и демократии (чтоб её такую...). Нарушение свободы информации. Информацию предоставляют сайты, а провайдеров и теперь уже операторов дело просто предоставлять коннект, т.е. доступ ко всей глобальной паутине, а не информации.
>>>что по этому поводу владельцы сайтов думают?
а что по поводу михалковского побора Спилберг думает?
Комментарии
Например: есть абстрактный популярный сайт с фантастически большой посещаемостью. Туда постяться в минуту сотни комментов, десятки статей (грубо говоря), ЦОД его кеширует и отдает юзерам. ЦОД кеширует не каждую минуту и не каждые 5 минут. Учитывая, что пользователей на каждый ЦОД может быть сотни тысяч и еще больше различных сайтов запрашивается единовременно с одного ЦОДа. Если ЦОД локальную копию этих сайтов будет обновлять при каждом запросе или раз в минуту-пять-.. смысл ЦОДа теряется, отклик упадет из-за нагрузки, а если не будет — пользователь получит устаревшую копию страницы из кэша ЦОДа.
Похоже на мой первый диал-ап интернет. Разве здесь проблема во времени отклика? А не в скорости интернета? Что-то совсем там в Якутии плохи дела... А я сейчас по всей стране всех вижу с хорошей скоростью. Почти у всех от мегабита. Как раз начальные скорости для видеосвязи, потокового видео. Непонятно, о чем он говорит в статье. Зачем эти центры вообще?
Дураку ясно, — при капитализме ничего бесплатного не бывает.
А вот последнюю шкуру сдерут.
лучше заплатить.. бесплатный сыр только в мышеловке..
Если я что-то не так понял из статьи — прошу поправить.
>>>что по этому поводу владельцы сайтов думают?
а что по поводу михалковского побора Спилберг думает?