"Суперкомпьютеры — для лохов, у нас есть нефть". Вот примерно так думает наша "элита". Хотя, уверен скоро прохавают эту фишку и выделят 242 миллиарда на закупку суперкомпьютеров у развитых стран, чтобы как у всех. "Чтобы как у всех" — это кстати единственная ЭреФийская черта, прослеживаемая еще со времен братков.
у них и машиностроение начинает рулить. китайские станки ЧПУ, с новейшими операционными системами на раз делают наши и украинские убогие недовысеры(((( и это печально господа.
да вот как-то ответ в последнее время прям на поверхности лежит. в китае просто за взятки и многие другие прегрешения — смертная казнь, поэтому выделенные средства идут в работу. а у нас за взятки — место у кормушки. может ну их нафиг, все эти вто и прочую хрень? тоже смертную казнь введем?
Вообще-то в РАН признано многолетнее отставание от запада в микропроцессорах, суперкомпьютерах, искусственном интеллекте, компьютерной графике и много в чем еще и решено не развивать эти направления... Так что всякая суета в этих областях (к вопросу о "НАНО") на уровне правительства/РАН ни чем кроме распила государственных средств не закончится. Именно поэтому российские специалисты в этих областях трудятся на западные, индийские или китайские компании. Конечно может произойти чудо и появится в России компания, успешно развивающая эти технологии не за гос. деньги, но думаю, что если ее не задушат руками государства (как что-то хорошее может быть мимо Чубайса, через которого прокачивают тучи денег, а результата нет?), то очень скоро эта компания за очень хорошие деньги станет западно-индусо-китайской.
Российский ум заключается в том, что там, где китайцы, используют свои суперкомпьютеры для решения задач численными методами (разработанными в СССР и США, кстати), русские умудряются решить задачу аналитическими методами.
Идеальные планеры самолетов в СССР делались без использования суперкомпьютеров. До сих пор не могут превзойти. А ты говоришь, — "обтекание самолетов, плазма". Эволюцию плазмы я на дипломе обсчитывал нейросетью, а не арендовал суперкомпьютер на месяц непрерывной работы, как это сделали бы китайцы.
Я не хочу сказать, что можно гордиться отсутствием собственных разработок, но сводить весь ум только к наличию суперкомпьютеров и процессоров, или как многие еще любят к иподам и придумыванию интернета, это как раз показатель скудоумия.
Заметь, разработки китайцев базируются на вовлечении в глобальные процессы производства, в которых они участвуют уже лет 30, мы только начинаем. Так что вперед работать, ликвидировать отставание, а не ныть.
Мы, например, единственные, кто туристов в космос заслать может, тогда как китайцы до недавнего времени только собачек могли запускать. Это ж не повод сейчас всему миру причитать о собственной беспомощности и безмозглости.
Ключевое слово "до недавнего времени", лет 20 назад. Но за 20 лет Китайцы построили 2-ю экономику мира (при помощи передёргивания американцы остались первыми), а Россия из 2-й за это время построила 142-ю. При помощи аналитиков.
Это не повод причитать о собственной беспомощности. Это повод менять власть.
Как показывает моя жизненная практика (да и вообще, общая жизненная практика), финансовый успех имеют не самые умные, а те, кто может в кратчайшие сроки организовать производство и продажу товара. И пускай этот товар менее качественный, чем у других, и решения при его проектировании и производстве принимались "в лоб и неизящно", но ... его больше, этого товара. А закон больших чисел еще никому не удавалось обойти!
Ну, "один ученый, большая умница", в уме и с минимальным привлечением имеющихся средств рассчитал идеальную форму нового самолета. И пусть даже ему премию дали! В 50 рублей! Но другая известная фирма предложила "ну очень много своих самолетов", пусть неказистых и дорогих, зато "здесь и сейчас"!!! И всё! Контракты этой фирме обеспечены и, уверяю вас, ее прибыль будет много больше, чем от нового "только что спроектированного и готового к предварительному заказу ..."! И пока этот "НОВЫЙ" будет готовится к производству, другие фирмы модернизируют и выпустят еще много своих самолетов и и будут обеспечены прибылью, и их сотрудники будут летать на канары и заводить детей. А наши будут "всё еще доказывать чиновникам", что они, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, умеют что-то делать.
Примеры нужны?
И, как вы уже все заметили, здесь не имеет значения, какой строй в стране, хоть самый капиталистический, хоть крайний коммунистический. Так что дело, в конкретных людях, которые руководят страной, регионом, областью, городам, районом. Вплоть до чиновника коммунального хозяйства, который "ну никак не может найти землю под вашу лабораторию"! (или не хочет).
Отвечаю — потому, что китайцы все крадут. Пример европы, потом Японии, Кореи. Там самая дешевая рабочая сила. Все производство Мира перешло в Китай, Вьетнам и т. д. Естественно, у них сосредоточились самые передовые технологии — они учатся. Я в идеале представляю себе картину — мы отрубаем для всех остальных все нефти, газы, полезные ископаемые, лес ... лет на десять. И во что превратится Европа с Азией?
Лишний толчок для перехода наальтернативные источники энергии. Пусть китайцы и дальше тырят, но они тырят и выпускают сами, а наши даже выпустить не могут.
Да что-то в этом году не уродился стратегический запас. А то что выросло, не очень то хорошего качества.18-20 руб за кило для своих на осенних ярмарках это совсем не смешно было.
Ани крадут инфу как подделывать тапочки и только. Все "высокие" технологии им прадали / либо дали в "аренду" ессесвенно за денги. И этот добрый дядя — всеми ненависная Омерега !
Всем нам известно, что мы самые умные (трудолюбивые, предприимчивые, воспитанные, культурные( блядь, окурок на штаны уронил!!!) и протчая, протчая...). А китайцам то неведомо. На этой тупости они вперед и вырвались.
Комментарии
ну или заменить вечным поселением где нить в тайге или на севере, без права реабилитации.
Китайцы правильно делают — это размножаться больше не будет.
2. ru.wikipedia.org пачетай и не шибко верь автору статьи.
Российский ум заключается в том, что там, где китайцы, используют свои суперкомпьютеры для решения задач численными методами (разработанными в СССР и США, кстати), русские умудряются решить задачу аналитическими методами.
Идеальные планеры самолетов в СССР делались без использования суперкомпьютеров. До сих пор не могут превзойти. А ты говоришь, — "обтекание самолетов, плазма". Эволюцию плазмы я на дипломе обсчитывал нейросетью, а не арендовал суперкомпьютер на месяц непрерывной работы, как это сделали бы китайцы.
Я не хочу сказать, что можно гордиться отсутствием собственных разработок, но сводить весь ум только к наличию суперкомпьютеров и процессоров, или как многие еще любят к иподам и придумыванию интернета, это как раз показатель скудоумия.
Заметь, разработки китайцев базируются на вовлечении в глобальные процессы производства, в которых они участвуют уже лет 30, мы только начинаем. Так что вперед работать, ликвидировать отставание, а не ныть.
Мы, например, единственные, кто туристов в космос заслать может, тогда как китайцы до недавнего времени только собачек могли запускать. Это ж не повод сейчас всему миру причитать о собственной беспомощности и безмозглости.
Это не повод причитать о собственной беспомощности. Это повод менять власть.
Ну, "один ученый, большая умница", в уме и с минимальным привлечением имеющихся средств рассчитал идеальную форму нового самолета. И пусть даже ему премию дали! В 50 рублей! Но другая известная фирма предложила "ну очень много своих самолетов", пусть неказистых и дорогих, зато "здесь и сейчас"!!! И всё! Контракты этой фирме обеспечены и, уверяю вас, ее прибыль будет много больше, чем от нового "только что спроектированного и готового к предварительному заказу ..."! И пока этот "НОВЫЙ" будет готовится к производству, другие фирмы модернизируют и выпустят еще много своих самолетов и и будут обеспечены прибылью, и их сотрудники будут летать на канары и заводить детей. А наши будут "всё еще доказывать чиновникам", что они, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, умеют что-то делать.
Примеры нужны?
И, как вы уже все заметили, здесь не имеет значения, какой строй в стране, хоть самый капиталистический, хоть крайний коммунистический. Так что дело, в конкретных людях, которые руководят страной, регионом, областью, городам, районом. Вплоть до чиновника коммунального хозяйства, который "ну никак не может найти землю под вашу лабораторию"! (или не хочет).
А, например, не понимаю этой фразы, — "если ты такой умный, то почему такой бедный?". Ум и коммерческий успех лежат в разных плоскостях.
А насчет "наших" возможностей, это просто был пример того, что одного ума мало.
Масштабировать производство и копировать это ум?????
Афтар бес мозгофф.
Всем нам известно, что мы самые умные (трудолюбивые, предприимчивые, воспитанные, культурные( блядь, окурок на штаны уронил!!!) и протчая, протчая...). А китайцам то неведомо. На этой тупости они вперед и вырвались.