натурально, если он в момент обнаружения пропажи нашел бутылку в 2 км ниже первоначальной точки, тогда он должен обладать всеведением, то есть быть божетсвом
Не совсем понятно — черз полчаса он догнал бутылку или обнаружил потерю. Если через полчаса он на лодке догнал бутылку, то скорость течения реки — 4км/ч. Если через полчаса он только обнаружил пропажу бутылки, то 2 км/ч.
Чего я никогда не понимал в математике, так это то, почему 2*2=4 и -2*-2=4! 2 и -2 — разные числа, но проводя с ними одну и ту же операцию возведения в квадрат получаем один и тот же результат. Наверное, это тоже допущение.
Я тебе больше скажу. Дважды два не равно четырем. А вот два на два четырем равно. Тоже самое с пять ю пять. Это тоже не равно 25. А если 5 помножим на 5 — будет 25. Так то.
Комментарии
я так понимаю, что в такихже школах учатся дети наших многоуважаемых чиновников...
а вообще фурсенко еще даст всем просраться
будем такие же, как пиндосы
где а — расстояние на которое он уплыл, V1 — скорость лодки, V2 — скорость течения
(V1 + V2)*(1/2+x) = a + 2
где x — дополнительное время которое он плыл ПОСЛЕ обнаружения пропажи
отсюда следует
V2 + (V1 + V2)*x = 2
вывод — данных недостатчно одля решения задачи
sic!
тогда задачу следует читать так:
"нетрезвый Бахус, плывя на моторной лодке..."
;)
если x != 0, то задача в такой трактовке не имеет решения :)
был не прав
Посмеялся,, спасибо, автор! :)