Доставляют мудаки, которые критикуют Игоря за то, что в политике он не разбирается, и не хочет. Если понаблюдать, то те же самые мудаки ругают Шевчука за то, что он "занимается политикой".
большинству КАЖЕТСЯ (!), что плоды творчества (песни, картины, и т.д.) проистекают из личности сочинителя — что есть глубочайшее заблуждение. Это всё равно как считать, что малина есть наследие её колючих веток... На самом деле — малина есть СУММА веток и ягод.
Также и с людьми: ХУДОЖНИК = ЛИЧНОСТЬ + ТВОРЧЕСТВО.
Поэтому "творчество" и "личность" не являются причиной и следствием друг друга. А это означает, что нет смысла рассматривать плоды сочинительства через призму личности :)
Все же художественное произведение есть продукт сознательной деятельности человека. И стихи, а уж тем более песню сложно рассматривать вне личности автора. Это как раз его сознательное видение мира, выраженное посредством поэзии и музыки.
А что касается Растеряева. То на мой взгляд многие пытаются взвалить на него этакую роль мессии, гения. Он всего лишь автор — исполнитель собственных песен. Талантлив, рассудителен. Не более. Но и не менее.
"СТИХИ ПИШУТ АВТОРА"?!!! Это эзотерика какая-то) И кстати гомосексуальность и Чайковского, и Меркюри сильно повлияли на их музыку. В психиатрических лечебницах часто проводят выставки работ пациентов. Бывают очень талантливые произведения. Однако, это произведения сумасшедших людей. И даже больная личность способна создавать искусство, но чаще это вопреки, то есть вся ценность таких произведений, что мозг у создателя нездоров, потому и парит в таких немыслимых для здоровых людей фантазиях.
Так что личность создает. Нет никакого "СТИХИ ПИШУТ АВТОРА".
непонимание явления творчества мешает многим людям воспринимать искусство вообще — весьма типично в России, например, услышать: Чайковский и Меркюри — голубые, а Градский и Антонов — "редкой души человеки" :)
Возможно, так оно и есть, только вот результаты их сочинительства — самостоятельны. Т.е. дополняют их личности, но не являются кратными им.
полностью поддерживаю, кто то творит, созидает, а кто то ведает этим созданым, он как бы помогает понять автору и зрителям чего такое автор создал и что именно он имел ввиду, в общем змеиное (точнее глистное) племя, но.... плодовито!
Наиболее удачные вещи при проектировании почему-то вырисовываются помимо сознания. Невзирая на настроение и какие-либо мелочные размышления на любую тему. Иногда сам делаешь такое, что потом долго изучаешь и не понятно как в голове зародилось и тем более — добралось "до бумаги" ))
Кто "понял" тему, тому и объяснять не надо, а кто все пытается измерить и запихать в скудные рамки своего умишки и картонного образования — тому и объяснять безполезно ))
>"большинству КАЖЕТСЯ (!), что плоды творчества (песни, картины, и т.д.) проистекают из личности сочинителя — что есть глубочайшее заблуждение."
Как бы это аут, а разве кто-то говорит что есть творчество без личности. Жизнь (личность) первична, а все из нее вторично (творчество). Как бы у вас диагноз. Мудрость человеческая на лицо.
То есть Микеланджело и Ботичелли, которые расписывали сикстинскую капеллу на заказ — и не настоящие художники? Они и ремесленники неплохие, и великие художники. Так что это твои ОПРЕДЕЛЕНИЯ хромают насчет логики и смысла.
уровень развития личности и условия, в которых она собственно развивалась, напрямую влияют на творческую деятельность. это факт. а ваши выводы... постыдились бы этакую ересь нести.
насчёт "меня не интересуют НИКАКИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ вообще"... кажется, смердит "непризнанной гениальностью" ;)
Комментарии
P.S.
Игорь молодец.
Журналист мудак.
Статья гавно.
а все наши звезды поют для быдла, рады быдла и ради бабла.
Потому и цепляет сильнее. Побольше бы таких уникумов!
большинству КАЖЕТСЯ (!), что плоды творчества (песни, картины, и т.д.) проистекают из личности сочинителя — что есть глубочайшее заблуждение. Это всё равно как считать, что малина есть наследие её колючих веток... На самом деле — малина есть СУММА веток и ягод.
Также и с людьми: ХУДОЖНИК = ЛИЧНОСТЬ + ТВОРЧЕСТВО.
Поэтому "творчество" и "личность" не являются причиной и следствием друг друга. А это означает, что нет смысла рассматривать плоды сочинительства через призму личности :)
А что касается Растеряева. То на мой взгляд многие пытаются взвалить на него этакую роль мессии, гения. Он всего лишь автор — исполнитель собственных песен. Талантлив, рассудителен. Не более. Но и не менее.
полное заблуждение, не автор пишет стихи — а СТИХИ ПИШУТ АВТОРА. Это тебе скажет любой действительный художник (я не имею ввиду чистых ремесленников).
Так что личность создает. Нет никакого "СТИХИ ПИШУТ АВТОРА".
Возможно, так оно и есть, только вот результаты их сочинительства — самостоятельны. Т.е. дополняют их личности, но не являются кратными им.
Я уже догадываюсь что вы не знаете определения слова искусство и что оно из себя представляет.
ВСЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ сочиняют люди, которые ничего в своей жизни не сочинили. Т.е. ОПРЕДЕЛЯТОРЫ не относятся к категории людей искусства.
Критики и искусствоведы — это те, кто не способен сочинять. Поэтому все их определения они придумывают сами для себя :)
Вам не стыдно за такие слова? Я вас прощаю, не говорите больше так.
А то, о чем ты говоришь, похоже на рассуждения начинающего художника — самоучку, не знакомого с основами культуры и искусств.
Наиболее удачные вещи при проектировании почему-то вырисовываются помимо сознания. Невзирая на настроение и какие-либо мелочные размышления на любую тему. Иногда сам делаешь такое, что потом долго изучаешь и не понятно как в голове зародилось и тем более — добралось "до бумаги" ))
Кто "понял" тему, тому и объяснять не надо, а кто все пытается измерить и запихать в скудные рамки своего умишки и картонного образования — тому и объяснять безполезно ))
+
Как бы это аут, а разве кто-то говорит что есть творчество без личности. Жизнь (личность) первична, а все из нее вторично (творчество). Как бы у вас диагноз. Мудрость человеческая на лицо.
повторение заблуждения. Поинтересуйся у сочиняющих про соотношение личности и их творчества :)
Если же вы выдавливаете их из ума, то вы пока просто ремесленник.
"Но кто мог знать, что он — провод,
Пока не включили ток?"
насчёт "меня не интересуют НИКАКИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ вообще"... кажется, смердит "непризнанной гениальностью" ;)
Раз песни поет человек, то априори шарит в политике?