Последние 50 грамм для гопников

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • lizzergin
    23 ноя 10
    Грешно...уподоблятся гопоте
    Ответить
    • axeval
      Действительно — пусть и дальше грабят да калечат безнаказанно. Зато мы с чистой душой будем засыпать в травматологическом отделении больницы.
      Ответить
  • tartartar
    23 ноя 10
    а чтобы вывести метиловый спирт, нужно догнаться этиловым. ))
    Ответить
    • dzerik
      если не начались последствия. то есть елси ты хлебнул и тут же понял что это метиловый, тогда 2 пальца в рот, и разбавлять этиловым. А если началось всасывание, и метиловый дошел до печени и мозга — в лучшем случае цироз+слепота, а так, обычно на -2 метра.
      Ответить
  • E
    23 ноя 10
    красава!
    Ответить
    • 777lexs
      "да ты сам упал, телефон выронил, пакет оставил и убежал" жжош бля +1 )
      Ответить
    • R
      Кстати вполне реально что обратись он в милицию он еще и виноват остался бы. Гопники рассказывали бы как он с них денег вымогал а потом запустил в их сторону мобилой и пакетом а сам убежал.
      Ответить
      • torbinz
        И по дороге натыкАлся фейсом об углы домов... Сто десять раз...
        Ответить
    • lucky_1
      Варианты всегда есть. Помну шел на учебу сзади подокрались два гопника, один хватает за плечо и так резко говорит — деньги давай быстро. А меня как раз как на зло приличная сумма была с собой. Но лежала во внутреннем кормане. Я резко прикинулся шлангом и сказал, что денег нет, извеняйте я бедный студент. Отобрали зонтик, ударили в живот и ушли. Зато деньги остались. Поэтому небольшую сумму держать в легко доступном месте, а остальное ныкать!
      Ответить
      • axeval
        lucky_1 23 ноя 10
        Ура . Ну вот он — РЕАЛЬНЫЙ СПОСОБ решить проблему ГОПНИКОВ : "... небольшую сумму держать в легко доступном месте, а остальное ныкать!..."
        Ответить
        • lucky_1
          axeval 23 ноя 10
          Спасибо за внимание, но это еще в америке против наркоманов придумали, чтобы они Вам череп не проломили, деньги на дозу держать в нагрудном кармане рубашки
          Ответить
          • axeval
            lucky_1 23 ноя 10
            Против наркоманов на дозу — в правом, против гопников — в левом. Против ментов — во внутреннем. Я бы — посмотрел, что было , если бы в каждом городе каждое воскресение казнили на площади за такие вещи десяток другой этих клоунов. Кривая преступности резко поползла бы вниз.
            Ответить
            • lucky_1
              axeval 23 ноя 10
              Несомненно, но к чему это мечтания, на ситуацию надо смотреть реально
              Ответить
              • axeval
                lucky_1 23 ноя 10
                Безусловно реально — поэтому никто носить деньги в кармане не будет
                Ответить
                • lucky_1
                  axeval 23 ноя 10
                  без денег ходить вообще?
                  Ответить
                  • axeval
                    lucky_1 23 ноя 10
                    Я говорил , что специально для них не будет. А решения проблемы у меня нет.
                    Ответить
      • 777lexs
        lucky_1 23 ноя 10
        гыгыг лучше иметь Boker Plus MA-2, Titanium Coated 440C Stainless Construction (гуглите)
        Ответить
        • lucky_1
          777lexs 23 ноя 10
          неудобная штука
          Ответить
          • 777lexs
            lucky_1 23 ноя 10
            нуу конечноже на вкус и цвет но мне даже очень ..
            Ответить
      • reavertnt
        и после таких случаев вам их жалко ? Они творят "самосуд"...
        Ответить
        • lucky_1
          мне их не жалко, но убивать людей это уж слишком
          Ответить
          • reavertnt
            Они выбирают не только свой "Бедный путь гопника" а и ваш "путь колеки". Думаю в ролике не на столько важен призыв убивать как призыв с этим бороться. Если б он милицию в кустах спрятал, ролик бы никто и не смотрел...
            Ответить
            • axeval
              "Они выбирают не только свой "Бедный путь гопника" а и ваш "путь колеки""

              СУПЕР сказано !
              Ответить
    • _
      eshinka1 23 ноя 10
      выходы всегда есть, другое дело что не всегда мы хотим их видеть, например убежать, убедить, просто деньги отдать, да в каждой ситуации что-то своё. кстати травмат вариант. если не веришь поищи на ютубе — из осы можно реально завалить/покалечить/снести череп, но на это смелость нужна.

      хотя если честно многие пишущие — "типа все вечером иду травить уродов", наверно никогда никого не убивали не видели умирающих, и мой вам совет купите сначала кошку/собаку отравите и посмотрите как она сдохнет, а потом уже геройствуйте, если сможете.
      Ответить
      • Volex
        _sir_ 23 ноя 10
        Было видимо одно время модно кошек убивать, кругом их трупики валялись, уж не вы ли были идеологом тех юных исследователей?
        Ответить
  • M
    23 ноя 10
    Есть варианты? Закон бессилен, четыре свидетеля против тебя одного скажут — да ты сам упал, телефон выронил, пакет оставил и убежал. А еще интереснее — напал один на четверых, еле отбились. Травматика не вариант, выстрел из осы болезненный, но вывести из строя он не может. Как бороться с гопниками? Ну физически крепкий человек отмашется, а девушка или подросток? вы видите другие пути выхода из сложившейся ситуации?
    Ответить
  • D
    23 ноя 10
    самосуд, правда в отличие от самосуда в чистом виде у гопников есть выбор — давать в морду или не давать
    Ответить
    • spymasterx
      Воо-о, считаю это главной идеей автора ролика!
      Ответить
  • astrino
    23 ноя 10
    Повторюсь, старО. Напоминает как такую же водку возили в бардачках машин на случай угона, оставляли на даче в холодильнике и пр. Итог — реальные срока для отравителей. Это только с виду всё "законно".
    Ответить
    • 777lexs
      astrino 23 ноя 10
      а кто здесь сказал что всё законно ?!?!?
      Ответить
      • astrino
        777lexs 23 ноя 10
        Сказали в коментах IP-богатыри. Поддержали типа. А, значит, сами записались в маньяки и гопоту.
        Ответить
    • R
      Весь вопрос будет в умысле. Если будут стоять на том что хранили для себя хрен кто что докажет.
      Ответить
      • astrino
        Если в бутылке с надписью "Яд!" — не докажут. А розлив отравы в "настоящую" бутылку — это как плюшевого мишку петардами нашпиговать, докажи потом, что это просто способ сохранить их в целости до Нового Года.
        Ответить
        • kotstar
          astrino 23 ноя 10
          А если на дне бардачка лежит "отклеившаяся" бумажка с надписью ЯД?
          Ответить
  • _
    23 ноя 10
    хм. всегда люди судили кому жить, а кому нет. только делается это в моральных! рамках общества.

    и если за эти рамки выходить, то уж такой кавардак будет. один гопов мочит, другой ментов, третьему врач чтото не то отрезал, четвертому просто все жить мешают, а что, с такой моралью-можно. ну так уважаемые и поубивать друг друга не долго. для этого ж милицию/полицию и суды выдумали, чтоб АДЕКВАТНО наказывать.
    Ответить
    • axeval
      _sir_ 23 ноя 10
      Ну ка — примеры АДЕКВАТНОГО наказания ? Деда который убил бомжей, которые каждый год грабили его дачу в тюрьму. А дочь депутата , которая убила оду девушку и покалечила другую — условно ? Это что ли суд, это что ли АДЕКВАТ ?
      Ответить
      • _
        axeval 23 ноя 10
        тут другое, это уже тема про реформу власти и государства в целом.
        Ответить
        • torbinz
          _sir_ 23 ноя 10
          Нет, тема та же, про сервильность некоторых комментаторов. Это когда в ответ на адекватные действия против асоциальных элементов некоторые комментаторы начинают блеяние про "реформу власти". Так что не другое, а то же самое — власть защитить тебя не может и не хочет, тогда вопрос — могу ли я защитить сам себя или начну рыдать про "проблемы государства"
          Ответить
          • axeval
            torbinz 23 ноя 10
            Стопудово !
            Ответить
          • _
            torbinz 23 ноя 10
            так я и говорю товарищЪ КЭП, если чувак мобилки отжимает -посадить его, ни или руку отрубить, че ж за мелочи убивать сразу
            Ответить
    • 777lexs
      _sir_ 23 ноя 10
      Всё какбЭ верно по логике но непременимо в реалия РФ!!!

      Всё что наблюдаем это ПОследствия!!! тоесть ответная реакция общества на проблему и не более !!! Всё потому что "милицию/полицию и суды выдумали" а работать не научили !
      Ответить
      • _
        777lexs 23 ноя 10
        тут другое, это уже тема про реформу власти и государства в целом. хотя хер его знает, может это (тихушничество-мокрушничество) в итоге сделает всех нас сильней и в итоге оправдает себя
        Ответить
        • 777lexs
          _sir_ 23 ноя 10
          Людям нужно щяс !!! прям ЩЯС!! потомучто жЫсть маленькая а когда ктото там чтото сделает этого ждатть жЫзни не хватит )))
          Ответить
    • vitaly68
      _sir_ 23 ноя 10
      Вот поэтому подобными темами должно заниматься государство.

      А что делать если оно не выполняет этой своей функции?

      А когда кто-то пытается решать проблему за него еще и наказывает,это как того парня который с наркотой боролся(забыл как зовут).
      Ответить
  • 6ox
    23 ноя 10
    Видео хорошо снято, понравилось. А на счет темы, это просто рассказ, не более. К реальности никакого отношения не имеет.
    Ответить
    • _
      6ox 23 ноя 10
      разве? — вон ниже бригада новичков мокрушников уже канистры готовит.
      Ответить
    • L
      6ox 23 ноя 10
      Прямо рекламный ролик. Возможно и рассчитано, что появятся "последователи", только в реальности.
      Ответить
  • nevaenough
    23 ноя 10
    Была история с одним дедком. к нему на дачу в его отсутствие повадились незванные гости. что могли — уносили, еду съедали, срали на стол. Он положил в холодильник бутылку с метиловым спиртом. И приехав в очередной раз обнаружил три трупа. Менты выяснили причину смерти. Дедка посадили за умышленное убийство.

    Это я к чему? Это я к тому, что этот доморощенный дон кихот борется не с причинами, а со следствиями. Помимо гопников есть ещё бомжи, беспризорники. А потом, чем чёрт не шутит, может и многие из нас попадут в его список на уничтожение.
    Ответить
    • axeval
      Т.е. — получил в морду, умылся, поспал — и живи дальше, как будто ничего не случилось ?
      Ответить
      • Apelt2
        axeval 23 ноя 10
        ну да. Можно обидится на весь несовершенный мир и пойти отравлять его представителей. Начать с тех кто рядом. Они ведь тоже часть системы. Стало быть виновны.
        Ответить
        • axeval
          Apelt2 23 ноя 10
          Обижаться не стоит, а начать — почему бы и нет ?
          Ответить
        • dzerik
          Apelt2 23 ноя 10
          У него есть хороший метод — ловец на живца. Он никого не заставяет себя избивать, грабить. У гопника есть ВЫБОР первый вариант — избить, ограбить, забрать и выпить и второй — спокойно пропустить человека и жить дальше. Но гопота уже по умолчанию, по определению всегда делает по первому варианту. И грех этим не воспользоваться.
          Ответить
          • nevaenough
            неправда. гопники не тупари, они ко всем подряд не лезут. им тоже жить хочется.
            Ответить
    • lucky_1
      В нормальных странах, по закону, если кто-то проник на твою территорию — ты можешь его законно угробить
      Ответить
      • T
        lucky_1 23 ноя 10
        Дык это в нормальных...

        А в Раше тогда все враги ВНЕЗАПНО вдруг получат приглашение на ДР в твой загородный дом)))))
        Ответить
        • lucky_1
          timonya 23 ноя 10
          я тоже с этого стебусь — приглашай людей домой и мочи их в массовом порядке)
          Ответить
      • vitaly68
        Ну тогда если хочешь кого замочить безнаказанно — зови его домой, делай свое дело и утверждай, что не звал.
        Ответить
    • R
      Вопрос в том что именно дедок отвечал на суде. Скорее всего говорил что умышленно оставил так как достали воры. Если бы говорил что хранил для технических нужд то не посадили бы. Умысла нет.
      Ответить
    • D
      а как менты догадались? ну сказал бы дед что купил водку для себя.... а его "спасли"
      Ответить
    • spymasterx
      дед просто юридически не грамотный или не было адвоката, ушел бы в "несознанку" и ничего бы не доказали!
      Ответить
    • wishman77
      дед проболтался что оставил бутыль специяльно, так как залазили не в первый раз.. и вот иммено на это утверждении ему впаяли умышленное, еслиб он промолчал то ничего бы не было..
      Ответить
  • Apelt2
    23 ноя 10
    Из той же оперы, история Ярославского оравителя:

    Первыми жертвами Соловьёва стали самые близкие люди. За 14 лет совместной жизни с Ольгой Соловьев хорошо узнал вкусы жены. Он сам приготовил ей кофе, в который и подсыпал сильнодействующий яд. Вячеслав не сомневался — это будет идеальное убийство. "Я, естественно, вызвал "скорую", потому что в принципе не хотел на себя навлекать подозрение, — рассказывает Вячеслав Соловьев. — Человек умирает, а тут никаких действий". Ольга умерла в больнице. По мнению врачей, от сердечного приступа.

    Спустя месяц Соловьев на почве неприязненных отношений решил отравить своего соседа и приготовил отравленную икру. Но ее случайно съела 14-летняя дочь отравителя, которая умерла после продолжительного лечения.

    "И вот представляете состояние человека, который начинает наблюдать за дочерью. Яд действовал на организм ребенка почти полгода. Он ничего не сделал, чтобы помочь, хотя знал, что есть противоядие", — возмущается прокурор Сергей Седов. Врачи так и не смогли поставить измученной девочке точный диагноз. Она пережила мать лишь на 8 месяцев. Соседи искренне жалели Вячеслава. Для них семья Соловьевых всегда была образцовой. "Абсолютно нормальная семья, на удивление нормальная. И Славка сам говорил, что любит свою семью, и все так здорово", — удивляется Юлия Опарина.

    Развлечения ради химик-самоучка подсыпал небольшие дозы яда сослуживцам и с интересом наблюдал за последствиями. Выяснилось, что однажды даже отравил следователя, который разбирал дело о драке, в которой принимал участие Вячеслав. На допросе он умудрился бросить яд в стакан с водой. Но и в этом случае никто не заподозрил отравления.

    В 2005 и 2006 году Соловьев избавился от двух надоевших ему сожительниц, а также матери одной из них, подсыпая им яд в воду и кофе. Соседа по коммуналке он также отравил, подсыпав яд в графин с водой. При этом сосед в тяжелом состоянии попал в больницу, а его годовалой сын, также пивший отравленную воду, умер. Как передает ИТАР-ТАСС, Соловьев был задержан по подозрению в отравлении своего соседа, но затем дал признательные показания об отравлении еще шести человек.
    Ответить
    • torbinz
      Apelt2 23 ноя 10
      Друг мой! Вы опять же путаете (как многие здесь) АКТИВНЫЕ действия с ПАССИВНЫМИ. Я подсыпал яд жене Соловьева — судите меня! Но вот когда у меня отняли бутылку метила и выжрали её, суки бесшабашные — это их проблема... Нес па?
      Ответить
      • Apelt2
        torbinz 23 ноя 10
        пассив, актив, какая разница. В любом случае п... Главное намерение.
        Ответить
        • lucky_1
          Apelt2 23 ноя 10
          разница наверно в том, что в одном случае убийство считают хорошим и правильным, а в другом подлым и мерзким. Хотя мотивы одни и теже — не нравятся убийце эти люди и все тут
          Ответить
          • torbinz
            lucky_1 23 ноя 10
            Ага, знаем, знаем... :) Были дела, когда судили стадо гопоты за то, что забили насмерть пенсионера, забили и ограбили труп на 2 бутылки пива, пачку Петра и 220 р. денег. Мотивы — с подачи адвоката — "внезапно возникшая неприязнь". Действительно, хорошее убийство...
            Ответить
          • axeval
            lucky_1 23 ноя 10
            Мотивы разные — в одном случае не нравятся, в другом случае совершили против тебя противоправные действия !
            Ответить
            • lucky_1
              axeval 23 ноя 10
              Вот когда совершили противоправное действие, тогда и надо реагировать, а не убивать всех зарание
              Ответить
              • axeval
                lucky_1 23 ноя 10
                Он заранее никого не убил — он взял с собой "оружие" — которое выстрелило. Он же не приглашал гопоту выпить ? Они сначала противопровное — потом его бутылка их убила. Все логично !
                Ответить
                • lucky_1
                  axeval 23 ноя 10
                  Вы бы тоже так сделали?
                  Ответить
                  • axeval
                    lucky_1 23 ноя 10
                    Вопрос в мотивах. Для развлечения нет. Крышан не едет — по этой причине — пока тоже нет. Пока гопота не достала — тоже пока нет. Будут мотивы — силы воли легко хватит !
                    Ответить
    • R
      Apelt2 23 ноя 10
      Вопрос в том что именно дедок отвечал на суде. Скорее всего говорил что умышленно оставил так как достали воры. Если бы говорил что хранил для технических нужд то не посадили бы. Умысла нет.
      Ответить
full image