конечно с гоп-стопом можно и нужно бороться, но нужно "зрить в корень". Не обсуждая морально-этическую сторону такого подхода к делу, нужно понять суть самого явления — появление этих самых гопников-быдло-бандитов (нужное подчеркнуть). Такая вот "борьба" — как она показана в этом ролике — это борьба с последствиями. А нужно бороться в первую очередь с причиной, ведь пока не устранишь причину, следствия не перестанут появляться сами по себе. А причина лежит в первую очередь в моральной деградации определенной прослойки общества (и так понятно, какая именно прослойка). В данном случае моральная деградация обусловлена:
1: ухудшением/отсутствием должного воспитания и образования (школа и родители, сми)
2: безнаказанностью (менты то бишь плохо работают, да и родители тоже подводят)
3: ухудшением общего уровня жизни. сюда относятся безработица и/или низкий уровень доходов в семье, прочие социальные проблемы, которых у нас немерено.
как видим, первые две проблемы в общем случае следствие третей. а причиной третей проблемы является наше дорогое правительство.
Это если так, в теории поразмышлять. А что же делать на практике, индивиду? Как бороться с гопниками?
Тут кто то переживает за родителей этого говна(гопоты). Если б у меня был такой "ребёнок" и я узнал бы кто он на самом дели и от чего умер, так не сожалел бы
Просмотрел дискуссию и сделал определенные выводы:
Вопрос: Почему гопник стал гопником? Кто в этом виноват?
Ответы:
А: У гопника была неблагополучная семья, мальца били, унижали, парень вырос на улице и мстит обществу за свое испорченное детство.
Б: Гопник вырос в обеспеченной семье, ему дали лучшее образование, ни в чем не отказывали, он получал все по первому требованию, никогда ни в чем не нуждался и теперь он чувствует свою безнаказанность по отношению к другим людям.
Вывод: Человек сам выбирает свой путь, независимо от своего достатка и окружающей среды. За свой выбор ему и следует нести ответственность.
Мнение: Наливать в бутылку метанол и позволять ее отобрать гопникам или оставлять ее в местах скопления гопоты — непредумышленное убийство и связано с чудовищными муками совести, обращением к богу и неизбежной карой закона.
Пояснение:
1) Вор залез к тебе в квартиру, споткнулся на скользком полу, ударился головой об угол — труп.
2) Гопник вскрыл твою машину, поехал кататься в пьяном угаре и разбился насмерть.
3) На вас напала гопота на улице, избила, вы не успели воспользоваться пистолетом и его отобрали. Вы узнаете потом, что из этого пистолета был убит человек.
4) Вы оставили бутылку с метанолом в первой попавшейся вам таре, например для того, чтобы потом
Это все вещи абсолютно одинакового порядка. По логике неких личностей мы должны чувствовать вину за то, что гопник попрощался с жизнью по своей вине. Мы должны прийти в милицию с явкой повинной и заявить, что мы натерли полы так, что вор споткнулся и убился об угол столешницы, или что мы не закрыли машину и гопник залез и разбился насмерть на ближайшем повороте и т.д. Это полный бред. Надо хоть немного уважать себя, чтобы не делать таких выводов.
Гопота сама выбирает свой путь, это люди уже взрослые и по закону вменяемые. Как они сдохнут — от бутылки метанола или за рулем чужой машины — это только их выбор. Но метанол — это один из самых безобидных вариантов.
1) Вор залез к тебе в квартиру, споткнулся на скользком полу, ударился головой об угол — труп.
2) Гопник вскрыл твою машину, поехал кататься в пьяном угаре и разбился насмерть.
3) На вас напала гопота на улице, избила, вы не успели воспользоваться пистолетом и его отобрали. Вы узнаете потом, что из этого пистолета был убит человек.
4) Вы оставили бутылку с метанолом в первой попавшейся вам таре, например для того, чтобы потом разбавить стеклоочиститель зимой, гопник наткнулся на бутылку, учуял спиртовой запах, выпил — труп.
Это все вещи абсолютно одинакового порядка. — ЭТИ вещи да...
Те вещи о которых говорил ниже — другого порядка.
Если у Вас хватило ума представить ситуацию правильно (в чём я не сомневаюсь), то думаю утрировать не стоит.
На самом деле, при разборе такого-рода пришествия во внимание будут приниматься много различных факторов. Просто-тупо надеяться, что всё будет так "замечательно", как в ролике ("подкинул" — отравил в цикле) — слишком самонадеянно.
Вообще сам ролик больше напоминает инструкцию-провокацию, что само по-себе недопустимо.
Можно только догадываться сколько человек уже прикидывает, где метанола купить...
Речь о том, что изложенный метод воздействия чреват, для того, кто решит его применить. Иными словами (никого не хочу обидеть) — рассчитан на дурака, который посмотрев этот материл воспримет его как панацею от вечно надоедающих ему гопников.
А если гопник сам не выпил, отнёс домой. А там отец(мать) алкаш(ка) с соседом долбанули этого кокителя ?!.
Думаю этому "благодеятелю-санитару" лучше не попадаться потом этому гопнику. Бутылкой водки и помидоркой не отмажется...
Вот черт, мы потеряем пару алкашей, какая невосполнимая утрата для человечества. Ведь они не работали, все деньги тратили на бухло, пиздили детей, и вообще были крайне примерными и полезными для общества. Товарищи, нельзя допустить такоо, ведь потеряя их, наш мир изменится к худшему, и никогда уже не будет как прежде.
"другие методы" не эффективны или долговременны. Необходимо сочетать и долговременные-идея, образование, здоровые и достижимые цели в жизни, приоритеты...И оперативные-внушение (любыми способами) мысли о НЕОТВРАТИМОСТИ НАКАЗАНИЯ за преступления
И не надо прикидываться маленьким наивным ребеночком, который с удивлением познает большой и добрый мир. Гопота — это не только мордобой на улицах с прохожими. Обычно семьи, в которых есть подобные личности глубоко несчастны, гопник может помочь семье, пойти работать, помогать по дому, но чаще он унижает своих родных и близких, не гнушаясь тем, чтобы ударить отца или мать в лицо, дабы дали ему побыстрей на "пыво и семки".
Гопота-это те кто в 90ых рос и маленьким это все впитывал. А потом отсутствие образования и культуры отшлифовало это дело. А как поступает товарищ из видео...это неправильно с МОЕЙ точки зрения, понимаю, что у него она другая. Но и тогда пусть сам решает, прсвильно он делает или нет.
Вот тоже захотелось поделиться старыми мыслями... не давая оценку сему факту, просто заменил бы такой способ "борьбы" на более гуманный. Который. кстати решил бы оооочень много проблем: водку и наркотические вещества надо выдавать всем желающим.... предварительно взяв с такого желающего подписку, что с момента начала пользования, за счет государства "зельем счастья" он соглашается с тем, что для него не будет осуществляться бесплатное лечение, содержание в соответствующих заведениях и... похороны ))) кремация без "панихиды"... пусть, тот кто хочет — потребляет... и народу меньше будет — не перспективного и криминал... сложно даже представить, во сколько раз уменьшиться...
... хороший фильм... ))) Да не надо даже пахать.. на государство... пусть себе на еду хотя бы заработают... есть люди, которые употребляют и алкоголь и наркотики... но несут угрозу обществу, а ещё и умудряются создавать, если не материальные, то хотя бы культурные ценности и при этом в состоянии обеспечить себя... и не только... всё дело в воспитании...
>быдлом, в которое превращается всё больше и больше обнищавших и опустившихся...
А не стоит ли обществу задуматься, откуда ноги растут? От хорошей ли жизни появляются такие субъекты на улицах? Или от того, что у нас правительство "на благо нации" пропускает рекламу алкоголя (водки/пива) в СМИ? Не от того ли так жить стало "весело", что спонсором Национальной сборной по Футболу/Хоккею (любому виду спорта) являются алкогольные и табачные кампании?
Можно считать это криком души, но подумайте, именно к состоянию "быдла" ведет нас наше правительство — потому что стадом управлять легко!
Вывод: убийство — это крайности. А вот такая агитация, как фильм или рассказ — заставляет ВАН (НАС) думать!
Мне понятно что так нельзя... Все люди рождаются добрыми и любящими ... И становятся теми кого воспитывает общество... Ну а общество мы с Вами... И вроде ясно что власть у нас ВСЯ сплошная коррупция, и надеяться не на кого, глупо предполагать что дядя Вова и Дима другие и живут заботами о нас... Вот только выхода не видно... Система настолько сильна, что давит всех подряд кто пытается ей хоть как то противостоять... Выбирать некого, даже если бы и выборы зависили от нас..
если убрать последние десять сек видео, то умышленное убийство невозможно доказать. Жидкость не запрещена, способы хранения и переноски тоже тоже нету у меня в машине лежит тоже в место омывайки
Предположим если оставить на подооконнике утюг-вазу-кирпич-любой другой предмет, который, в ваше отсутствие (... были на работе — в магазине) упадёт на прохожего и не дай Бог убъёт его...
Так вот, как раз такой случай будет считаться непредумышленным убийством...
Комментарии
1: ухудшением/отсутствием должного воспитания и образования (школа и родители, сми)
2: безнаказанностью (менты то бишь плохо работают, да и родители тоже подводят)
3: ухудшением общего уровня жизни. сюда относятся безработица и/или низкий уровень доходов в семье, прочие социальные проблемы, которых у нас немерено.
как видим, первые две проблемы в общем случае следствие третей. а причиной третей проблемы является наше дорогое правительство.
Это если так, в теории поразмышлять. А что же делать на практике, индивиду? Как бороться с гопниками?
(пояснение: либо это не так, либо ты робот)
Вопрос: Почему гопник стал гопником? Кто в этом виноват?
Ответы:
А: У гопника была неблагополучная семья, мальца били, унижали, парень вырос на улице и мстит обществу за свое испорченное детство.
Б: Гопник вырос в обеспеченной семье, ему дали лучшее образование, ни в чем не отказывали, он получал все по первому требованию, никогда ни в чем не нуждался и теперь он чувствует свою безнаказанность по отношению к другим людям.
Вывод: Человек сам выбирает свой путь, независимо от своего достатка и окружающей среды. За свой выбор ему и следует нести ответственность.
Мнение: Наливать в бутылку метанол и позволять ее отобрать гопникам или оставлять ее в местах скопления гопоты — непредумышленное убийство и связано с чудовищными муками совести, обращением к богу и неизбежной карой закона.
Пояснение:
1) Вор залез к тебе в квартиру, споткнулся на скользком полу, ударился головой об угол — труп.
2) Гопник вскрыл твою машину, поехал кататься в пьяном угаре и разбился насмерть.
3) На вас напала гопота на улице, избила, вы не успели воспользоваться пистолетом и его отобрали. Вы узнаете потом, что из этого пистолета был убит человек.
4) Вы оставили бутылку с метанолом в первой попавшейся вам таре, например для того, чтобы потом
разбавить стеклоочиститель зимой, гопник наткнулся на бутылку, учуял спиртовой запах, выпил — труп.
Это все вещи абсолютно одинакового порядка. По логике неких личностей мы должны чувствовать вину за то, что гопник попрощался с жизнью по своей вине. Мы должны прийти в милицию с явкой повинной и заявить, что мы натерли полы так, что вор споткнулся и убился об угол столешницы, или что мы не закрыли машину и гопник залез и разбился насмерть на ближайшем повороте и т.д. Это полный бред. Надо хоть немного уважать себя, чтобы не делать таких выводов.
Гопота сама выбирает свой путь, это люди уже взрослые и по закону вменяемые. Как они сдохнут — от бутылки метанола или за рулем чужой машины — это только их выбор. Но метанол — это один из самых безобидных вариантов.
1) Вор залез к тебе в квартиру, споткнулся на скользком полу, ударился головой об угол — труп.
2) Гопник вскрыл твою машину, поехал кататься в пьяном угаре и разбился насмерть.
3) На вас напала гопота на улице, избила, вы не успели воспользоваться пистолетом и его отобрали. Вы узнаете потом, что из этого пистолета был убит человек.
4) Вы оставили бутылку с метанолом в первой попавшейся вам таре, например для того, чтобы потом разбавить стеклоочиститель зимой, гопник наткнулся на бутылку, учуял спиртовой запах, выпил — труп.
Это все вещи абсолютно одинакового порядка. — ЭТИ вещи да...
Те вещи о которых говорил ниже — другого порядка.
Если у Вас хватило ума представить ситуацию правильно (в чём я не сомневаюсь), то думаю утрировать не стоит.
На самом деле, при разборе такого-рода пришествия во внимание будут приниматься много различных факторов. Просто-тупо надеяться, что всё будет так "замечательно", как в ролике ("подкинул" — отравил в цикле) — слишком самонадеянно.
Вообще сам ролик больше напоминает инструкцию-провокацию, что само по-себе недопустимо.
Можно только догадываться сколько человек уже прикидывает, где метанола купить...
А если гопник сам не выпил, отнёс домой. А там отец(мать) алкаш(ка) с соседом долбанули этого кокителя ?!.
Думаю этому "благодеятелю-санитару" лучше не попадаться потом этому гопнику. Бутылкой водки и помидоркой не отмажется...
Присутствие такой ПРОСЛОЙКИ общества, как гопники — это проблема, но решать такую проблему надо другими методами.
Не, ну пиздеть на форуме мы все умеем))
Просто дать обществу правильную идеологию!
там государство дает тебе оное зелье, но вечером... а днем ты пашешь на благо государства....
>kasperus2 сегодня, 00:43 #
>быдлом, в которое превращается всё больше и больше обнищавших и опустившихся...
А не стоит ли обществу задуматься, откуда ноги растут? От хорошей ли жизни появляются такие субъекты на улицах? Или от того, что у нас правительство "на благо нации" пропускает рекламу алкоголя (водки/пива) в СМИ? Не от того ли так жить стало "весело", что спонсором Национальной сборной по Футболу/Хоккею (любому виду спорта) являются алкогольные и табачные кампании?
Можно считать это криком души, но подумайте, именно к состоянию "быдла" ведет нас наше правительство — потому что стадом управлять легко!
Вывод: убийство — это крайности. А вот такая агитация, как фильм или рассказ — заставляет ВАН (НАС) думать!
Дядя оставлял у себя на даче в бутылке из под водки спирт с ядом (не помню с каким) для "товарищей без определённого места жительства"...
В итоге — статья: то-ли непредумышленное, то-ли по неосторожности...
Так вот, как раз такой случай будет считаться непредумышленным убийством...
Иначе это необоснованное болтунство.