-
A21 ноя 10Микрософт принесла много горя компьютерным технологиям.
Взять хотя-бы Вин-девайсы: вместо стандартов, типа Postscript, теперь разнообразие всяких велосипедов. Каждому, бляха-муха, девайсу требуется свой православный драйвер. Без которого он просто груда железа.
Доходит до смешного и одновременно грустного, рабочий принтер или сканер приходится выкидывать, потому что новая Венда "не поддерживает".
Особая претензия у меня к быстродействию. Почему десять лет назад хватало Пня 233 для редактирования текста, а сегодня Ворд требует чуть ли не 2 ГБ памяти?-
-
-
A21 ноя 10В линуксе есть драйвера на стандартные вещи. На велосипеды (с квадратными колесами и без седла) драйвера такие же велосипедные, т.е. с использованием реверс-инжиниринга и дизассемблера.
Ну вот, например, для принтеров был жеж Esc-code (винрарная серия LX). Или Postdcript. Почему бы не емулировать для современных принтеров? Так нет. Для каждой модели свои вы.боны.
Изначально, когда контролер был сравним в стоимости с самим ЦПУ (90-ые годы), перенос функций контроллера на компьютер (с фактическим отваливанием многозадачности и лютыми тормозами) был оправдан. Но теперь, когда эти малыши стоят по рубля за ведро?
-
-
-
21 ноя 10Никто не заставляет, используй ХР или переходи на линукс. Выбор всегда есть.
-
-
-
-
-
-
21 ноя 10ну это смотря где статистику смотреть. если по согласованию с еБалмером то меньше 1%, здесь вот w3schools.com/browsers/brow... почему-то другое. На мылосру раньще была общедоступная такая-же статистика, потом вдруг прошла волна пустопорожних лизежопных статей микрософту и статистика тоже исчезла. последнюю смотрел в 2008 кажись, линукс был тогда по мылосру больше 3% посетителей.
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe