софт нужен (поставил — работает), а не разборки с библиотеками
без обид пока софта не будет (много и разного) бухгалтеру, дизайнеру, сканировщику и тд и тп (и желательно) с одинаковым интерфейсом, то разговор теряет смысл.
Софт в учебных заведениях, для управления оными, написан целиком под винды. Так что никакой идеологии. Есть большие системы для управления университетом, все под винды. Если конечно школы...простой журнальчик, оценочьки и пр. то конечно линукс (сам много лет назад винду дома снес и на убунте сижу...с дебиана начал). Так что если линуксовое сообщество желает быть окончательно внедренным в университетах...милости просим в разработку систем управления ими. Но. Такие проекты требуют кучи денег, времени и спецов...тут вам не на колене писать за день на скорость-крутость. Подобные системы упраления разработаны и десятки лет существуют под виндой (да, уже десятки лет....почти :)). Так что когда я интересовался вопросом "а почему в универах не внедряют", получил конкретный и исчерпывающий ответ. Опять же технические универы это еще и CAD и CAM всякие...а с этим в линуксе то же глухо (этим я то же специально интересовался...идеологические аппологеты могут отдыхать я спец в этих вопросах и мне ехать надо, а не шашечки). Так что если линуксовое сообщество сможет родить достойный ответ на эти вызовы, то будет все внедрено. Поэтому я возлагаю надежды на правительственные начинания и бюджетные траты в этой области...все для нас, линуксоидов очень выгодно. Майкрософтовец тут в корень зрит и абсолютно прав без всяких там проплат чиновникам.
Я касаюсь в жизни софтового бизнеса, скажу так. Разработка систем управления — задача не для сообщества как вы говорите, а для специалищированных контор. Есть расчет, согласно которому будет выгодно писать под линукс, будет написан софт под линукс. Выгоднее под винду — напишут под винду. Так что мне непонятно, почему вы ждете от сообщества что то.
А от сообщества, те у кого глаза ещё не вкуче, уже ничего не ждут. "Сообщество" последнее время демонстрирует откровенную импотенцию. В активе в основном васи пупкины с незаконченным образованием и мы имеем то, что имеем.
А лозунх "Хренли вы хотите да ещё и на халяву, сделайте сами" — это старая и гнилая опенсурсная фича =)
Тут нужно отметить, что я жду начала не от сообщества. Сообщество подключается позже. Для работы я интересовался этим вопросом специально. Серьезные проекты за бугром создаются самими университетами для себя. Так что систему управления может например накатать серьезный, профинансированный государством на эту тему, университет, а потом распространить софтину и в открытом виде (через министерство...уже говорил, начинания правительства мне нравятся) уже сообщество будет его докручивать (по надобнастям конкретных универов). Вот так это может быть по настоящему и надолго. Я вовсе не жду каких то фирм. В Российских условиях фирмы это воровство и кумовство. Я это вижу на примере своего универа. Даже уже существующие открытые-линуксовые (забугорные и сделаные так как я сказал) системы для образования (не управления...эти специфичны для нашего законодательства и забугром их нет для нас) не внедряются только потому, что есть родственник-партнер с которым пилить бабло проще. Есть и еще одна причина. Некомпетентвность руководства, которое просто в гугль поленилось заглянуть и пошло "к специалистам", которые (заглянули в гугл и скрыди информацию) выкатили цену и кривыми руками (знаю о чем говорю -пользуюсь) написали софтину...закрытую и ограниченную. Хотя надо отдать должное крупным (МГУ и несколько других) универам, которые не поленились зайти в гугл и внедрили открытую систему управления учебным процесом (не документооборотом...ее открытой нет). Система управления, кстатит внедрена почти в двухстах странах...в России ее почти незнают. Так что линукс вполне может быть конкурентноспособен, тут важно финансирование. Не обольщайтесь, большая часть крупных проектов начата корпорациями "для себя"и лишь потом подхвачена сообществом. Что очень хорошо...сама технология привлекательна.
Не надо нам тут рассказывать не может быть, все может быть AdtoCAD в линукс — это реально все устанавливается и все работает. Вот только если говорить о нарушении прав компании Microsoft для обеспечения работы AutoCAD, то тут они нарушены. Но лично меня это не волнует вообще.
Так если вас права не интересуют, поставьте себе крякнутую винду, запулите туда же крякнутые кады с фотошопами или чего там? Или ебстись с вайном, который, кстати сказать, до сих пор практически не работает на х86_64 системах — это и есть то самое линуксовое комильфо? Такая романтическая свобода с тентаклями =)
А зачем мне крякнутая винда или еще хуже лицензионная винда. Я лучше у AutoСad'а и Photoshop'а лицензию куплю и все это будет работать только в Linux'е.
в учебных заведениях надо кардинально менять программу обучения. не двоичные системы счисления или не создания алгоритмов на проге "Крошка РУ" а как пользоваться офисом, ставить винду, дрова, и прочее что пригодится в повседневной жизни, а то достало на работу приходят устраиваться молодые девочки и блять не знают как в ворде документ сохранить. и для этого обучения более чем пригоден линукс, а еще и с выходом офиса 2007,2010 (где черт ногу сломит) еще и удобней.
" что выбор ОС должен быть обусловлен исключительно качествами самой ОС" — ВОТ ИМЕННО ЭТО и не относится к продукту Microsoft под названием Windows. На днях столкнулся с ситуацией, которая довела меня в телефонном режиме, почти до Америки, но вопрос в том что Microsoft сами не знают как решить и почему возникла моя проблема.
А что, в Линукс так всё ррраз и решается, да? К слову, в Линукс проблем, как правило на порядок (порядки?) больше чем в Винде (особо, там где начинаются Х'сы — там начинаются пиздецы) и не всегда они решабельны в принципе.
ЗЫ: Идеальной ОСи пока нет. Периодически бесит и то и другое. Но Линукс иногда — хоть башкой об клаву долбись.
В общем все верно, только вот разница в том что настроенный Linux работает когда это МНЕ надо стабильно и годами, есть прецеденты, а виндовс сколько не настраивай и не делай его — работает когда ОН хочет а не когда ето МНЕ надо.
Чушь какая. Мелкософтовская ось тоже не является российской системой. Та пошел ты в жопу... Уже много лет пользуюсь только линухом... Так что с меня бабла им не срубить.
Комментарии
Караул!
Ахтунгх!
а какой дистрибутив САМЫЙ ЛУЧШИЙ? :)
*NIX нужно со стандартом програмирования определится.
софт нужен (поставил — работает), а не разборки с библиотеками
без обид пока софта не будет (много и разного) бухгалтеру, дизайнеру, сканировщику и тд и тп (и желательно) с одинаковым интерфейсом, то разговор теряет смысл.
Любая ОС — не самоцель, а пускалка для программ.
(нужно не шашечки, а ехать)
Вы же не используете программы для семёрки в XP и наоборот? Вот и с линуксами то же самое.
А от сообщества, те у кого глаза ещё не вкуче, уже ничего не ждут. "Сообщество" последнее время демонстрирует откровенную импотенцию. В активе в основном васи пупкины с незаконченным образованием и мы имеем то, что имеем.
А лозунх "Хренли вы хотите да ещё и на халяву, сделайте сами" — это старая и гнилая опенсурсная фича =)
2.6.35-ARCH x86_64, если чё ;)
ЗЫ: Идеальной ОСи пока нет. Периодически бесит и то и другое. Но Линукс иногда — хоть башкой об клаву долбись.
только хдд и остался (уже почти 5 лет) :)-
ИМХО на предприятихя и в бизнесе LINUX выбирают уж во всяком случае не по "идеологическими соображениям"...