Госдума окончательно утвердила реформу медицинского страхования

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    21 ноя 10
    А кто-нибудь из вопящих "Долой!" может внятно объяснить, почему должно стать хуже, если человек сам будет выбирать себе поликлинику и страховую компанию?
    Ответить
    • 1
      bc1234 21 ноя 10
      Помнишь слова,приписываемые Черномырдину?Хотят как лучше,а получается......

      Хоть что-нибудь наши деятели сделали хорошего,не для себя,а для народа?

      Лично я,вижу только:

      Медицина в жопе,образование в жопе,армия в жопе,авиапром в жопе,пенсионеры в жопе,бОльшая часть населения в жопе,всё в жопе.Продолжать?
      Ответить
      • R
        Не продолжай... Страшно.
        Ответить
        • K
          Зато ..

          КАКЯ ВМЕСТИТЕЛЬНАЯ ЖОПА!!!
          Ответить
    • lomicus
      bc1234 21 ноя 10
      почитай о мед. страховании в штатах — вот такое же Г. хотят сделать у нас. А для этого создаюца условия и стимулы.

      ну.. надо же сокращать численность населения — особенно пенсионеров. Американская модель медстраха для этих целей подходит отлично — с учётом Российской специфики конечно.
      Ответить
    • unclesh
      bc1234 21 ноя 10
      по принципу "Вы можете выбрать любой цвет только если он будет черным"?

      в пределах доступности 70% населения одна поликлиника.. иногда две.. и обе "полуклиники"

      а платить предлагается ВСЕМ так, как будто у всех выбор действительно есть..

      выбирать страховую компанию?.. а что толку.. как угадать что заболит в следующей пятилетке?
      Ответить
      • B
        unclesh 21 ноя 10
        Может быть не станет лучше, но почему не попробовать. Кто-нибудь из ответивших мне сейчас, объяснил хотя бы на словах, что от этой реформы должно стать хуже? Ну поделили народ между поликлиниками неправильно, в одной очереди больше, чем другой. Так теперь можно будет пойти туда, где меньше
        Ответить
        • unclesh
          bc1234 21 ноя 10
          при существующей системе имеется возможность "приписаться" к другой поликлинике.. без особых проблем

          говорите "Так теперь можно будет пойти туда, где меньше"? — подождав год.. до возможности смены врача и т.п.

          да и увеличение отчислений на медстраховку в регионах, где серьёзные, жизненно-необходимые лекарства нужно заказывать на следующий год.. не поймут
          Ответить
  • ingvarzil
    21 ноя 10
    Всё ближе и ближе наше бывшее медобеспечение к пиндосскому дерьму.

    Уроды. Думают, что-то заработает??? НЕТ.

    Делом просто нужно грамотно заняться, вывести медобеспечение на новый, справедливый и нравственный уровень.. Тогда может что-то получится.

    Внедрять изжившие себя системы — это заранее провал.
    Ответить
  • optikuzz
    21 ноя 10
    Вафлёрша.
    Ответить
    • K
      Заметь.. какая высокоположеная ваФ...а...Ж((

      практичски ГРИВУАЗНАЯ ГОРИЗОНТАЛКА...Ж((
      Ответить
  • G
    21 ноя 10
    На территории РФ вводится полный тариф оплаты для всех оказанных пациенту медицинских услуг !!!!!!!!!!
    Ответить
  • K
    21 ноя 10
    Хватит все принижать! и к слову, хватит рассуждать о Путине, его рейтинг сразу уменьшится.)

    На самом деле задумка не плоха, весь вопрос лишь в том как будет все работать и контролироваться. Весь мир с нуля себя создает. И бы далеко не самые последние, хоть и не самые первые. Всему свое время.
    Ответить
    • galoed
      KiRizReD 21 ноя 10
      Да у нас, в России, все задумки хороши. Только исполнение как правило... Совсем по Черномырдину — хотели как лучше, а получилось как всегда
      Ответить
      • lomicus
        galoed 21 ноя 10
        Чего в этой задумке хорошего ? Тебя привяжут к 1 врачу и без его разрешения ты даже корвалол купить не сможешь как только систему отладят. будешь за каждой таблеткой бегать к врачу — платно. в очереди по пол дня — а когда он изволит в отпуск уходить — будешь в церковь бегать — за здравие молится. Не говоря уж о том что фиг тебе выпешут таблеток на 2 недели при такой системе — будешь каждые 3 дня таскаться в больничку за новым рецептом — платно. а уж сколько будет стоить вызов на дом и подумать страшно. Не верю что страховка будет покрывать что либо. Тупо ограничат возможность лечится самому у кого и как считаешь нужным.
        Ответить
        • teufel65
          Покупка всяческих лекарств в аптеках без рецептов должна быть действительно ограничена. Сейчас вообще какой то беспредел. Надо просто понимать, что каждая таблетка — химическое вещество. Все эти вещества всасываются в кровь, каковая сама по себе не является нейтральной средой. И вот покупатель принимает таблетки от головы, от ноги, от живота, от геморроя, сверху накидывает антибиотик до кучи (на всякий случай) и все это одновременно. А как все это добро будет себя вести в условиях слабощелочной среды в кровеносном русле, поедатель таблеток и думать не хочет. Как будут взаимодействовать все эти химические вещества в крови между собой при одновременном введении большого наименования лекарств — вообще сказать очень сложно. Нейтрализуют они друг друга, усилят действие друг друга или там вообще синтезируется что то такое токсическое — никто сказать не возмется. Причем самое печальное во всем то, что никому ничего не объяснишь. Все считают, что они самые умные и могут поедать те лекарства, которые считают нужным поедать, в самых немыслимых комбинациях и количестве.
          Ответить
          • unclesh
            т.е. аптечки, домашние и автомобильные, следует запретить? оставить только шнур резиновый — он с желудочным соком не реагирует..

            лекарства, купленные по рецепту, с организмом взаимодействуют, конечно же по другому..

            совместимость лекарственных средств — обязательная часть инструкции по применению.., а если колёса глотать не думая — рецепт не поможет..
            Ответить
  • depeschzeu
    20 ноя 10
    трудно привести пример рожи на которой было бы так же понятно написано на лбу "взяточник и вор"
    Ответить
  • teufel65
    20 ноя 10
    Все это очередная херня. Забейте. Законопроект обрастет всякими разъяснениями, пояснениями и так далее. И все останется как было.
    Ответить
    • akella80
      Только количество дерьма возрастет.
      Ответить
  • unclesh
    20 ноя 10
    ..на селе и в малых городах медпомощь немедленно станет доступнее?

    ..выбрать другую поликлинику.. и добираться до нее полдня?

    ..они, видимо, полагают, что всё население России сосредоточено в Москве?..
    Ответить
    • starokoroff
      ну а где же еще москва это давно не россия а отдельное гос-во а россия это донор для отдельного гос-ва
      Ответить
  • Dragonfly
    20 ноя 10
    Хмм ни чего страшного или ухзудшаюшего жизни не вижу
    Ответить
  • 3
    20 ноя 10
    Вот сидит эа Голикова с блаженной улыбкой, и наверное думает, что от этого медицина станет лучше, врачи станут профессиональнее, лекарства доступнее. Да нет! Ничего этого не будет, а безработных увеличат. Я ИП зачем мне содержать работников и платить за них во все фонды, мне проще и дешевле уволить их.
    Ответить
    • mutalibun
      у увольнять может и не надо кто работать будет, а вот в конвертах платить — другое дело.
      Ответить
    • M
      Она с блаженной улыбкой потому что ей похуй на это страхование и российскую медицину. Сама она если заболеет уж точно не станет пользоваться полисом ОМС, так же как и все кто за эти поправки проголосовал. имхо.
      Ответить
      • starokoroff
        они в швейцарию поедут здоровье поравят :)
        Ответить
full image