Подобным способом были сперты и воспроизведены почти все серии популярных микросхем в СССР.
Несколько примеров:
микросхемы усилителей низкой частоты (серия К174), самая знаменитая — К174УН14, она же TDA2005. Как ни странно, "аналог" получился лучше оригинала — менее чувствителен к КЗ в нагрузке и к смене полярности
микросхемы для бытовой электроники — приемников и телевизоров. Самая знаменитая — микросхема декодера PAL. Ее полный аналог выпускали для отвода глаз с 4-мя лишними ножками, при установке в плату эти ножки откусывались.
Но выпускались и свои микросхемы. Так, отечественные видики начала 90-х строились исключительно на своих разработках микросхем (кроме знаменитого ВМ-12 с выезжающей вверх кассетой — тот целиком на импортных аналогах).
начинки К174УН14 и TDA2005 различаются радикально.., а совпадение выводов называется унификацией
кстати не было необходимости заморачиваться рапилом чисто бытовых микросхем — Болгария и ГДР свободно выпускали не аналоги, а именно эти приборы.. по лицензии
Болгары и поляки даже выпускали IBM-286XT под своей маркой.. еще до корейцев..
по приказу военных даже кремниевая болванка обязана была производиться на территории СССР, а микрухи пили именно для них. и да, в СССР чисто бытовых микрух не было, все, еще раз, все микросхемы делались для военных, а уж потом возможно их встраивали в бытовую технику.
каким образом в 176 серии оказались довольно сложные, для того времени, микросхемы — примерно четверть серии, не имеющие зарубежных аналогов? откуда скопировали?
133 и 155 серии имеют начинкой один и тот-же кристалл.., а пришел он из серий 134 и 106.. только расположение выводов там было неудобным.. потому приняли унифицированную распиновку.. как у забугорных.. собственно отсюда и пошли легенды о копировании..
со шлифов да распилов можно только технологии изучать, а восстановить схемотехнику.. увольте.. это сколько в какой микрон было впрыснуто примесей, на какую глубину они проникли, как производилось травление и ингибирование..
в БК стоял сначала интеловский процессор (ДЕК их выпускал), потом родной, лицензированный.. потом появился чисто свой, модернизированный..
хотя были попытки воссоздания по спертой документации.., обычно результат — изменение под собственные технологии
Смешно ему. Я по молодости (инженерной) пол-года с послойных фотографий филипсовскую микруху передирал и не какой не техпроцесс — восстанавливали электрическую с хему и подгоняли потом под свою технологию. Передирали практически всё, что можно было таким образом скопировать.
над Вами, молодым, жестоко посмеялись сотоварищи.., сочувствую
вся филлипсовская комплектация, вместе с техдокументацией (не технология) свободно покупалась в Болгарии.. без шпионских штучек.. принципы работы и общая схемотехника в доках.
не покупалась, военная приемка как запрещала так до сих пор запрещает вставлять в приборы иностранную(даже союзников) продукцию. а все микрухи сначала ставились в военную технику, а потом, если они не представляли особой тайны, в граждаскую.
vano1985 прав на 100%. Слой за слоем снимали с микросхемы и восстнавливали принципиальную схему. А потом параметры этой схемы пытались восстановить электронщики с математиками! У нас на кафедре занимались восстановлением параметров схем.
а в институтах-разработчиках отечественных микросхем про вас анекдоты рассказывали..
заготовка — кремниевая пластина — после эпитаксии ничем внешне не отличается от свежеотполрованной.. даже под микроскопом.. только реперы видны
транзисторы уже есть, а схемы еще нет..
да и как определить где что? там одни транзисторы — и те, что будут диодами, и те что будут резисторами..
а ещё есть "паразитные" диоды — они вообще поперек..
потом, металлизацией создавали соединения — вот они-то и выглядят так красиво.. можно нанести несколько слоев, через изоляцию.. ну и контактные площадки.. — те вообще, могли быть из золота.. хотя сверхчистый алюминий — тоже очень неплохо
эм... оксид кремния(а другое использую крайне редко и очень специализированно) — стекло и сквозь него в оптику все прекрасно видно. области легирования во все микроскопы отличаются по цвету от просто подложки, только страви аккуратно. восстановить электрическую схему — не проблема сложнее понять как она работает.
Давно это было, но, по-моему, наша 155-я серия передрана с 74-й интеловской. Причем, драли не только в СССР, но и в других странах. Совпадение полное, вплоть до цоколевки.
Слышал как-то байку, что американе, в отчаянии от от подобного моветона со стороны потенциального партнера по борьбе с мировым терроризмом, решили делать подложку волнистой — на, мол, пошлифуй теперь слой за слоем ))
это непланарной технологией называется и это действительно байка т.к. все схемы простой логики так делали и сейчас делают. планарность имеет значительное влияние в сложных схемах типа процессоров и памяти, а в логике на 90 транзисторах она не критична.
как ты будешь восстанавливать технологию по спилу микросхемы, когда легированная область имеет размеры кубика 100х100 нм? каким блин спектрометром ты собрался ее состав, энергию и температурный режим определять?
именно схемотехнику и восстанавливали. металл, диэлектрик, полупроводник и легированный полупроводник разные цвета имеют как в оптике так и в электронном микроскопе и понять где что очень просто.
Комментарии
Несколько примеров:
микросхемы усилителей низкой частоты (серия К174), самая знаменитая — К174УН14, она же TDA2005. Как ни странно, "аналог" получился лучше оригинала — менее чувствителен к КЗ в нагрузке и к смене полярности
микросхемы для бытовой электроники — приемников и телевизоров. Самая знаменитая — микросхема декодера PAL. Ее полный аналог выпускали для отвода глаз с 4-мя лишними ножками, при установке в плату эти ножки откусывались.
Но выпускались и свои микросхемы. Так, отечественные видики начала 90-х строились исключительно на своих разработках микросхем (кроме знаменитого ВМ-12 с выезжающей вверх кассетой — тот целиком на импортных аналогах).
кстати не было необходимости заморачиваться рапилом чисто бытовых микросхем — Болгария и ГДР свободно выпускали не аналоги, а именно эти приборы.. по лицензии
Болгары и поляки даже выпускали IBM-286XT под своей маркой.. еще до корейцев..
Пока степень миниатюризации их микросхем привысила возможности отечественной оптической промышленности.
=)
133 и 155 серии имеют начинкой один и тот-же кристалл.., а пришел он из серий 134 и 106.. только расположение выводов там было неудобным.. потому приняли унифицированную распиновку.. как у забугорных.. собственно отсюда и пошли легенды о копировании..
со шлифов да распилов можно только технологии изучать, а восстановить схемотехнику.. увольте.. это сколько в какой микрон было впрыснуто примесей, на какую глубину они проникли, как производилось травление и ингибирование..
в БК стоял сначала интеловский процессор (ДЕК их выпускал), потом родной, лицензированный.. потом появился чисто свой, модернизированный..
хотя были попытки воссоздания по спертой документации.., обычно результат — изменение под собственные технологии
распилить — что-бы понять логику работы... жесть... )))
Возьмите принципиальную схему калькулятора, и поймите логику работы... а вы предлагаете даже не принципиальную!
вся филлипсовская комплектация, вместе с техдокументацией (не технология) свободно покупалась в Болгарии.. без шпионских штучек.. принципы работы и общая схемотехника в доках.
Филлипс не в Америке.. от них эмбарго не было..
а в институтах-разработчиках отечественных микросхем про вас анекдоты рассказывали..
заготовка — кремниевая пластина — после эпитаксии ничем внешне не отличается от свежеотполрованной.. даже под микроскопом.. только реперы видны
транзисторы уже есть, а схемы еще нет..
да и как определить где что? там одни транзисторы — и те, что будут диодами, и те что будут резисторами..
а ещё есть "паразитные" диоды — они вообще поперек..
потом, металлизацией создавали соединения — вот они-то и выглядят так красиво.. можно нанести несколько слоев, через изоляцию.. ну и контактные площадки.. — те вообще, могли быть из золота.. хотя сверхчистый алюминий — тоже очень неплохо
Слышал как-то байку, что американе, в отчаянии от от подобного моветона со стороны потенциального партнера по борьбе с мировым терроризмом, решили делать подложку волнистой — на, мол, пошлифуй теперь слой за слоем ))
именно схемотехнику и восстанавливали. металл, диэлектрик, полупроводник и легированный полупроводник разные цвета имеют как в оптике так и в электронном микроскопе и понять где что очень просто.